РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
24 февраля 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002306-80) по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации (НАО ПКО) «Первое клиентское бюро» к Корневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Корневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ОАО «Восточный экспресс банк» 30.01.2011 заключил с Корневой Е.А. кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 30.01.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета задолженности.
25.10.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 692 от 25.10.2013 и выпиской из приложения № 1 к договору.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Корневой Е.А. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: .......... рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу .......... рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами .......... рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 0 рублей.
Взыскатель исключает из объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от 20.03.2019 судебный приказ от 30.11.2018 о взыскании с Корневой Е.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с Корневой Е.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере .......... рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере .......... рублей за период с 30.03.2012 по 25.10.2013 и расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей.
Представитель истца - ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежаще, согласно заявлению в деле, представитель истца Кострыкин В.В., действующему по доверенности ***-ПКБ выданной 20.11.2025 сроком по 31.01.2027, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Корнева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежаще, согласно телефонограмме от 02.02.2026, имеющейся в материалах дела, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, явиться в судебное заседание не может, так как является инвалидом, передвигается с трудом, добраться до суда не сможет, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, учитывая ходатайство истца о применении судом пропуска срока исковой давности, отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.01.2011 Корнева Е.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита ***, л.д. 15.
Из содержания заявления судом усматривается, что сумма выдачи кредита по кредитному договору составляет .......... рублей, под 21,4% годовых, на срок 36 месяцев, вид кредита бизнес - персональный, ежемесячный взнос .......... рублей 30 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 30.01.2014, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 1% от просроченной исполнением суммы возврата, параметры страхования: ОАО «Альфастрахование» Иркутский филиал, страховая сумма .......... рублей, страховая премия .......... рублей, срок страхования 12 мес. (с 31.01.2011 по 30.01.2012). Подписывая заявление, ответчик ознакомилась и согласилась с действующими тарифами Банка, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Типовыми условиями потребительского кредита и Правил страхования страховщика, л.д. 16.
Денежными средствами ответчик Корнева Е.А. начала пользоваться 30.01.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 03.09.201, л.д. 13-14.
Согласно договору об уступке прав требований № 692 от 25.10.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого, последний принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных с Цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, л.д. 29-30.
В выписке из приложения к договору уступки прав требования № 692 от 25.10.2013 значится Корнева Е.А. кредитный договор № *** от ...... общая сумма уступаемых прав .......... рублей, включая сумму основного долга и процентов, л.д. 31.
На дату уступки прав (требований) задолженность Корневой Е.А. составляет .......... рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу .......... рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами .......... рублей.
До обращения в суд с иском истец обращался к мировому судье судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 30.01.2011, судебный приказ выдан 30.11.2018, определением мирового судьи от 20.03.2019 отменен по письменному заявлению ответчика, в которых ответчик указала, что с данным судебным приказом не согласна, по причине инвалидности и страхового случая, л.д. 12, .......... (копии материалов гражданского дела № 2-2137/2018).
Суд, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, п. 1 ст. 200 ГК РФ.
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, если исходить из даты последнего платежа по кредитному договору по графику 30.01.2014, срок исковой давности истекает 30.01.2017, истец обратился в суд с иском 10.12.2025, что подтверждается штампом Почты Россия г.Волгограда на конверте, л.д. 39, исковое заявление поступило в суд 19.12.2025 вх. № 2025-5/18999, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении, то есть с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском, о котором заявлено ответчиком.
Вынесенный по гражданскому делу № 2-2137/2018 судебный приказ правового значения по настоящему спору не имеет, поскольку истец за его выдачей обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к ответчику Корневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 195, 196, 199, 200, 201 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 59, 67, 194-199 ГПК РФ, суд решил
В удовлетворении исковых требований к Корнева Е.А., .......р., место рождения **** ИНН *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере .......... рублей за период с ...... по ......, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд, непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2026.