РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В., при секретаре Сафроновой И. В., с участием истца Саляховой Т. Ю., представителя истца Корзюк Л. А. по доверенности от 01.06.2026, ответчика Новопашина И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2026 по исковому заявлению Саляховой Т. Ю. к Новопашину И. А. о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Корзюк Л. А., действуя в интересах Саляховой Т. Ю. на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, обратилась в суд с иском к Новопашину И. А. о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З. Саляхова Т. Ю. является наследником по закону первой очереди, также приходится наследодателю дочерью, ответчик приходится наследодателю сыном. На момент смерти З. ей принадлежало жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес>. Срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства истцом был пропущен по причине того, что она в силу своей безграмотности в вопросах наследства ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства необходимо по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя. Несмотря на пропуск указанного срока, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти матери она регулярно оплачивала платежи по ЖКУ за жилое помещение, принадлежащее наследодателю, а также проживала в нём летом 2025 года, занималась огородом на земельном участке. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З., установить факт принятия наследства в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по <адрес> и признать за Саляховой Т. Ю. право собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес>.
В судебном заседании истец Саляхова Т. Ю., представитель истца Корзюк Л. А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Новопашин И. А. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что после смерти З. фактически в наследство вступила сестра Саляхова Т. Ю.
Третье лицо – нотариус Араева К. А., представитель третьего лица – Управления Росреестра по ХМАО-Югре, представитель третьего лица – администрации городского поселения Мортка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статей 1142, 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе, по факту принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Саляхова Т. Ю. приходится дочерью З. (л.д. 16-17), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес> находятся в собственности З. (л.д. 19-23).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд, учитывая вышеизложенное, признает в соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, так как Саляхова Т. Ю. из-за неграмотности не смогла реализовать свое право на наследство в установленный законом срок.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Свидетель Н. суду показал, что после смерти З. в её жилом помещении стала проживать Саляхова Т. Ю., которая также занималась огородом на земельном участке.
Представленными суду документами установлено, что истец после смерти матери оплачивала ЖКУ за жилое помещение по <адрес> (л.д. 26-38). После смерти матери, периодически проживает в жилом помещении, занимается огородом на земельном участке.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что Саляхова Т. Ю. является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти З., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, по правилам части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершей З.
Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска. При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие правопритязаний со стороны ответчика на спорное жилое помещение.
Учитывая, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери З., суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 СК РФ).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Обращаясь с настоящим иском в суд Саляхова Т. Ю. указывает, что приняла наследство после смерти матери путем фактического принятия. Таким образом, необходимость обращения Саляховой Т. Ю. в суд обусловлена оформлением права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты госпошлины должны быть отнесены на её счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саляховой Т. Ю. к Новопашину И. А. о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить полностью.
Восстановить Саляховой Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Саляховой Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) наследства, оставшегося после смерти матери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Саляховой Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) право собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес> в порядке наследования по закону.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 17.07.2026.
Председательствующий Р. В. Назарук