РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года пгт. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А., с участием представителя истца прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – старшего помощника прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Айметдинова Н.Р., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кондинского района – Фирулёва Е.И., действующего по доверенности от 05.05.2026 № 29, при секретаре судебного заседания Жуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Кондинского района, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) о понуждении провести мероприятия по охране объекта,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО СК «Лидер» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Кондинского района, Управление Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) о понуждении провести мероприятия по охране объекта.
В обоснование иска указывает, что в результате проведённой Прокуратурой Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса было установлено, что на основании постановления администрации Кондинского района от 09.11.2022 № 2425 ООО СК «Лидер» является теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Распоряжением губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.08.2021 утвержден перечень объектов топливно-энергетических комплексов, расположенных в пределах территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, подлежащих категорированию, в который, в том числе, включен объект – котельная, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Сибирская, д. 53А, находящийся в собственности муниципального образования Кондинский район.
05.10.2021 ДЕПЖКК и энергетики Югры направило главе муниципального образования Кондинский район уведомление № 33-Исх-5220 о включении вышеуказанного объекта в Перечень объектов топливно-энергетического комплекса, расположенных в пределах территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, подлежащих категорированию в интереса их антитеррористической защищенности, с установлением срока до 01.09.2022. Администрация Кондинского района 14.12.2021 проинформировала ООО СК «Лидер» о необходимости категорирования вышеуказанного объекта топливно-энергетического комплекса.
Протоколом заседания Антитеррористической комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.04.2025 № 131 утвержден актуальный перечень объектов топливно-энергетических комплексов, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, подлежащих категорированию, в число которых включена котельная, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Сибирская, д. 53А.
Администрацией Кондинского района в адрес ООО СК «Лидер» неоднократно направлялись письма от 14.12.2021, 06.12.2022, 17.02.2023, 19.04.2024, 19.12.2024 о необходимости проведения мероприятий по обследованию и категорированию эксплуатируемого объекта в рамках исполнения решений Антитеррористической комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона на отчетную дату ООО СК «Лидер» обследование и категорирование объекта топливно-энергетического комплекса не завершено, паспорт безопасности не разработан, с контрольно-надзорными органами не согласован.
По выявленному нарушению 17.10.2022, 15.06.2023, 26.12.2024 и 21.11.2025 прокуратурой района в ООО СК «Лидер» внесены представления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2022 ООО СК «Лидер» назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ООО СК «Лидер» привлечено к административной ответственности за неисполнение решений Антитеррористической комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Вместе с тем, ООО СК «Лидер» необходимые мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса не выполнены.
Непринятие ответчиком мер по антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса создает предпосылки совершения террористических актов, иных противоправных деяний, угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе работников ООО СК «Лидер» и жителей пгт. Междуреченский, так как потенциальное совершение террористического акта на объекте может привести к полной остановке предоставления коммунальных услуг населению.
Просит обязать провести мероприятия по обследованию и категорированию объекта и разработке паспорта безопасности топливно-энергетического комплекса, находящегося в пользовании ООО СК «Лидер», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Сибирская, д. 53А, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, провести мероприятия по согласованию с уполномоченными органами паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса в течение 1 месяца со дня разработки паспорта безопасности.
В судебном заседании представитель истца прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – старший помощник прокурора Кондинского района Айметдинов Н.Р. иск поддержал.
Представитель ответчика ООО СК «Лидер» в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте 19.06.2026. Представитель ответчика ООО СК «Лидер» - Сергеев Е.В., действующий по доверенности от 20.06.2024, представил в суд 22.06.2026 заявление о признании иска; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 167, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кондинского района – Фирулёв Е.И., действующий по доверенности от 05.05.2026 № 29, полагал наличие оснований для удовлетворения иска прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте 19.06.2026.
Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица администрации Кондинского района, изучив доводы иска и письменное заявление представителя ответчика о признании иска, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании чч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.
Право ответчика признать исковые требования (при том, что он должен осознавать риск возможных неблагоприятных последствий такого своего волеизъявления) вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства, а потому закрепляющие это право законоположения в случае, если ответчик признал иск, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы самого заявителя. Суды, принимая признание ответчика иска, не исследуют фактические обстоятельства, побудившие ответчика на совершение подобных действий, а лишь проверяют, не нарушаются ли при этом права и интересы третьих лиц.
Представителю ответчика ООО СК «Лидер» - Сергееву Е.В., действующему по доверенности от 20.06.2024, выданной генеральным директором ООО СК «Лидер» сроком на 3 года, в которой указано право представителя на признание иска, известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём указано в письменном заявлении от 19.06.2026.
Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика ООО СК «Лидер» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и публичные интересы, направлено на соблюдение требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса, суд считает возможным принять признание представителем ответчика ООО СК «Лидер» заявленного иска, без исследования фактических обстоятельств дела.
Принимая признание ответчиком настоящего иска, суд удовлетворяет заявленный прокурором иск о понуждении ООО СК «Лидер» провести мероприятия по охране объекта топливно-энергетического комплекса, находящегося в пользовании ООО СК «Лидер», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Сибирская, дом 53-а, по договору аренды от 25.09.2020 № 76/А на срок с 25.09.2020 по 24.09.2035, в предложенные прокурором сроки его исполнения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в полном объеме.
Поскольку с иском в суд обратился прокурор Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, освобожденный на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворён, то в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины признаётся ответчик ООО СК «Лидер», не освобожденный от уплаты судебных расходов, в размере, установленном в абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в 20 000 руб. по иску неимущественного характера, который должен был уплатить прокурор Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, если бы он не был освобождён от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Кондинского района, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) о понуждении провести мероприятия по охране объекта удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (идентификационный номер налогоплательщика 7224038518) провести мероприятия по обследованию и категорированию объекта топливно-энергетического комплекса, находящегося в пользовании Общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, Кондинский район, пгт. Междуреченский, улица Сибирская, дом 53-а, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (идентификационный номер налогоплательщика 7224038518) провести мероприятия по разработке паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, находящегося в пользовании Общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Сибирская, дом 53-а, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (идентификационный номер налогоплательщика 7224038518) провести мероприятия по согласованию с уполномоченными органами паспорта безопасности объекта, находящегося в пользовании Общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Сибирская, дом 53-а, в течение 1 месяца со дня разработки паспорта безопасности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (идентификационный номер налогоплательщика 7224038518) в бюджет муниципального образования Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
.
.
Судья Е.А. Леонова