РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.
при помощнике судьи Коневой Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2026 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шилиной Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шилиной Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Шилина Е. В. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Учитывая возникшую задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании в размере 746 363,20 руб., а именно: просроченный основной долг – 649 965,19 руб., начисленные проценты – 59 704,95 руб., штрафы и неустойки – 36 693,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 927 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Грубцова Е. В. заключили соглашение о кредитовании № предусматривающую выдачу заемщику кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с условиями которого, а также Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заемщику кредитором был предоставлен лимит кредитования в размере ... руб. под 22,99 % годовых. Лимит кредитования может быть изменён в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил Грубцовой Е. В. банковскую кредитную карту (л.д. 57-61, 78-79).
Согласно п. 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ Грубцова Е. В. заключила в брак с присвоением фамилии Шилина (л.д. 97-98).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения кредитной карты и совершения с нее расходных операций подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-56), ответчиком не оспаривается.
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что кредитором обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, однако платежи в счет погашения долга и процентов заемщик в установленном порядке не вносила, а потому по состоянию на 22.05.2026 за ней сформировалась непогашенная задолженность в общем размере 746 363,20 руб., а именно: просроченный основной долг – 649 965,19 руб., начисленные проценты – 59 704,95 руб., штрафы и неустойки – 36 693,06 руб. (л.д. 11, 81-88).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенных в исковом заявлении и расчете истца суду не представлено, ответчиком не опровергнуто.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик также не представил.
В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Поскольку в данном случае, право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере19 927 руб., которые в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шилиной Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.
Взыскать с Шилиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2026 в размере 746 363,20, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 927 руб., а всего взыскать 766 290 (семьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.
Председательствующий Р. В. Назарук