РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.
при секретаре Сафроновой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Насарулиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику Насарулиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Насарулиной И. В. был заключён кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Насарулиной И. В. денежные средства, а Насарулина И. В. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора Насарулина И. В. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Насарулиной И. В. составляет 164 671,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 88 881,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 66 070,32 руб., сумма задолженности по комиссии – 9 720 руб. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Насарулиной И. В. задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 88 881,60 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 66 070,32 руб. за период с 18.06.2013 по 06.08.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 649 руб.
Ответчиком Насарулиной И. В. представлены возражения на исковое заявление (л.д. 84), указывает, что кредит был взят ДД.ММ.ГГГГ. Истцом полностью пропущен общий 3-летний срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца, ответчик Насарулина И. В. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком был заключён кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты (л.д. 17-20).
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило права требования задолженности по кредитному договору (л.д. 21-23).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило НАО «ПКБ» право требования на задолженность ответчика (л.д. 24-27). НАО «ПКБ» изменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 28-30).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.05.2026 задолженность Насарулиной И. В. по кредитному договору составляет 164 671,92 руб., из которых 88 881,60 руб. – основной долг, 66 070,32 руб. – проценты, 9 720 руб. – комиссии. Предъявлено требование к взысканию 154 951,92 руб., из них: 88 881,60 руб. – основной долг, 66 070,32 руб. - проценты (л.д. 14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно аналогичной позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определенному применительно к каждому дню просрочки.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обстоятельствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляет срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из содержания иска следует, что ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 18.06.2013 по 06.08.2015.
Из выписки из лицевого счета следует, что последний раз оплата по кредиту Насарулиной И. В. произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными доводы ответчика и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске, поскольку из содержания иска и представленных документов следует, что задолженность ответчика начала формироваться с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты Банк знал о нарушении своих прав, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило права требования задолженности по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило НАО «ПКБ» право требования на задолженность ответчика. С заявлением о выдаче судебного приказа истец, как правопреемник банка, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности был пропущен истцом и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.
При таком положении дела, по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредиту на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, у суда также отсутствуют правовые основания в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Насарулиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.
Председательствующий Р. В. Назарук