ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-001559-90) по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Романенко Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском к ответчику Романенко Геннадию Викторовичу с требованиями о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных издержек. В обоснование иска указано, что истцом фактически оказаны ответчику коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 по 30.06.2025, за которые ответчику начислена оплата в размере 219324,77 рублей. По состоянию на 30.06.2025 ответчиком начисленная сумма не оплачена, в связи с чем начислена сумма неустойки в размере 154424,47 рулей. Просит суд взыскать с Романенко Геннадия Викторовича в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 в размере 219324,77 рублей, сумму неустойки в размере 154427,47 рублей, судебных издержек: по уплате госпошлины в размере 12334 рублей, на услуги представителя 20000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно представленному в суд ходатайству просили суд по рассматриваемому гражданскому делу утвердить мировое соглашение, судебное заседание провести в отсутствие их представителя.
Ответчик Романенко Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика Романенко Г.В. – Романенко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, заявления сторон об отверждении мирового соглашения в их отсутствие, приходит к следующему.
Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой Романенко Геннадий Викторович ......., является правообладателем на праве собственности следующих объектов недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ****А; нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ****1.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер обязательства перед региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 составляет в размере 219,324 рублей, а также сумма неустойки в размере 154427 рублей.
При наличии ходатайств от сторон по делу о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности судебного разбирательства в отсутствие сторон и их представителей, в соответствие с положениями ст.153.10 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 указанной статьи).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 указанной статьи).
Согласно ч.5 ст.153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
В силу ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями п.7 ст.153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 указанной статьи).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.
Суду предоставлено мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:
1. Ответчик признает наличие заявленной задолженности и обязуется оплатить истцу, сумму основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2022 по 01.06.2025 года, в размере в размере 89 825 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 59 копеек сумму неустойки в размере 22 273 (двадцать две тысячи двести семьдесят три) рублей 73 копеек - единоразовой выплатой.
В остальной части истец отказывается от требований.
2. Судебные расходы Истца по оплате услуг его представителя, связанные с подготовкой искового заявления и рассмотрением дела в Тулунском городском суде Иркутской области подлежат оплате ответчиком в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет истца в срок не позднее 01.02.2026 года.
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 70% от уплаченной суммы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а судебные расходы, в размере 30% (3703 рублей 20 копеек) возмещаются истцу ответчиком в срок не позднее 01.02.2026 годам.
4. Судебные расходы ответчика, связанные е рассмотрением дела в Тулунском городском суде Иркутской области и иных судебных инстанциях, в том числе расходы по оплате услуг представителей, каждый несёт самостоятельно.
5. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в ноле платежного документа «Назначение платежа»: Основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); Вид платежа (Сумма задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО; номер дела в суде (№2- 206/2026).
6. Оплата задолженности производится ответчиком путем перечисления денежных средств на реквизиты истца.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Тулунским городским судом Иркутской области.
8. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа Тулунским городским судом Иркутской области.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Тулунского городского суда Иркутской области.
10. Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-206/2026. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК истцу и ответчику известны и понятны.
Предоставленное суду и подписанное сторонами мировое соглашение исследовано судом в судебном заседании, сторонами подтвержден факт заключения данного мирового соглашения, условия обсуждены и они на них согласны, что подтверждается письменными заявлениями ответчиков.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, ч. 2 ст.173 ГПК РФ.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, часть 3.
В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В силу положений ч.1 ст.153.8 мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Как установлено положениями ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ч.3 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ч.1 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Частью 2 ст.153.11. ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Суд, учитывая, что представленное суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения по условиям, согласованным сторонами, не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, считает возможным условия мирового соглашения, представленного суду, утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «РТ-НЭО Иркутск» и Романенко Геннадия Викторовича на следующих условиях:
1. Ответчик признает наличие заявленной задолженности и обязуется оплатить истцу, сумму основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2022 по 01.06.2025 года, в размере в размере 89 825 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 59 копеек сумму неустойки в размере 22 273 (двадцать две тысячи двести семьдесят три) рублей 73 копеек - единоразовой выплатой.
В остальной части истец отказывается от требований.
2. Судебные расходы Истца по оплате услуг его представителя, связанные с подготовкой искового заявления и рассмотрением дела в Тулунском городском суде Иркутской области подлежат оплате ответчиком в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет истца в срок не позднее 01.02.2026 года.
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 70% от уплаченной суммы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а судебные расходы, в размере 30% (3703 рублей 20 копеек) возмещаются истцу ответчиком в срок не позднее 01.02.2026 годам.
4. Судебные расходы ответчика, связанные е рассмотрением дела в Тулунском городском суде Иркутской области и иных судебных инстанциях, в том числе расходы по оплате услуг представителей, каждый несёт самостоятельно.
5. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в ноле платежного документа «Назначение платежа»: Основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); Вид платежа (Сумма задолженности но договору на оказание услуг по обращению с ТКО; номер дела в суде (2- 206/2026).
6. Оплата задолженности производится ответчиком путем перечисления денежных средств на реквизиты истца.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Тулунским городским судом Иркутской области.
8. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа Тулунским городским судом Иркутской области.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Тулунского городского суда Иркутской области.
10. Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-206/2026. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Истцу и Ответчику известны и понятны.
Производство по гражданскому делу №2-206/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-001559-90) по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к Романенко Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных издержек – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу подлежит немедленному исполнению с момента его утверждения судом.
Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Мицкевич