РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.
при секретаре Сафроновой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Волковой Е. В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее – ООО ПКО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Волковой Е. В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Волковой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Волковой Е. В. предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил ООО ПКО «СпецСнаб71» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Задолженность по основному долгу и проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., взысканы с должника в рамках дела № 2-3436-0401/2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кондинского судебного района в пользу первоначального взыскателя ПАО Сбербанк. При этом, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника Волковой Е. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 955,78 руб., из которых просроченная задолженность по процентам составляет 188 442,51 руб. С учетом срока исковой давности с должника подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга (348 383,14 руб.) за период с 02.09.2023 по 10.06.2026 в размере 163 241,84 руб. Учитывая возникшую задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.09.2023 по 10.06.2026 в размере 163 241,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 897 руб.
Представитель истца – ООО ПКО «СпецСнаб71», ответчик Волкова Е. В., представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.11.2023 с Волковой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.12.2022 по 01.09.2023 в сумме 421 291,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706,46 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени не исполнен (л.д. 81).
Согласно пунктам 1-4, 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит предоставлен Шапочка Е. В. в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ Шапочка Е. В. заключила брак с Волковым С. А., после заключения брака ей присвоена фамилия Волкова.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Шапочка Е. В. в судебном порядке не был расторгнут. Соглашения о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, со стороны ОАО «Сбербанк России» не было отказа от исполнения договора.
Напротив, свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» выполнило, а заемщик Волкова (Шапочка) Е. В. допустила нарушение обязательств, что привело к предъявлению как первоначального заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору, так и иска в настоящее время о взыскании процентов по указанному договору.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к ООО ПКО «СпецСнаб71» (л.д. 27-29, 31, 33).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.12.2025 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником ООО ПКО «СпецСнаб71» по гражданскому делу № 2-3436-0401/2023 от 08.11.2023 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Волковой Е. В. (л.д. 82-83).
По состоянию на 10.06.2026 задолженность ответчика перед ООО ПКО «СпецСнаб71» по уплате процентов составляет 163 241,84 руб.
Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора и не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен.
Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора заключённого с ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в общей сумме 5 897 руб. (л.д. 10, 12), которая, в связи с удовлетворением исковых требований должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Волковой Е. В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Волковой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.09.2023 по 10.06.2026 в размере 163 241,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 897 руб., а всего 169 138 (сто шестьдесят девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Р. В. Назарук