РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
18 марта 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., с участием ответчика Распопиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002329-11) по иску государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к Распопиной С.А. о взыскании денежных средств установил
Истец государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику Распопиной С.А. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что 18.01.2024 между министерством лесного комплекса Иркутской области (далее тексту решения - министерство) в лице директора государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» (далее по тексту решения - ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество», Тулунское лесничество) и Распопиной С.А. (далее по тексту решения - покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 159 (далее по тексту решения - договор). По настоящему договору министерство обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателю в целях возведения строения в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ (далее по тексту решения - ЛК РФ), а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату. Срок действия договора до 01.04.2024.
Согласно п.п. «и» п. 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно ч. 4 ст. 4 Закона Иркутской области № 109-оз от 10.11.2011 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» (далее - Закон № 109-оз) древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Уполномоченный орган осуществляет контроль за исполнением условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан до момента их полного исполнения, в том числе предъявляет иски в суд о применении мер гражданско-правовой ответственности за использование заготовленной в соответствии с настоящим Законом древесины не для нужд, установленных договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе взыскивает в установленном федеральным законодательством порядке штрафы, предусмотренные договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (ч. 3 ст. 4 Закона № 109-оз).
Порядок осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Иркутской области утвержден приказом министерства лесного комплекса Иркутской области № 91-14-мпр от 30.04.2025 (далее по тексту решения - Порядок).
В соответствии с п. 4 Порядка проверки граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи с целью возведения строений, проводятся на основании ежеквартальных планов проведения проверок.
В срок не позднее 35 календарных дней до даты начала проверки, указанной в ежеквартальном плане проведения проверок, на основании приказа о проведении проверки учреждение направляет гражданину, в отношении которого проводится проверка, извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, по форме согласно приложению 1 к порядку заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо вручает под подпись лично гражданину.
21.05.2025 в адрес Распопиной С.А. по месту регистрации направлено извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд на 30.06.2025 в 10-00 часов по адресу: ****. Согласно почтовому реестру номер почтового отправления 80086809165504. Указанное письмо Распопиной С.А. получено. В момент проверки последняя не явилась, в связи с чем, составлен акт о невозможности проведения проверки от .......
03.07.2025 в адрес Распопиной С.А. по месту регистрации направлено извещение о проведении повторной проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд на 19.08.2025 в 10-00 часов по адресу: ****. Согласно почтовому реестру номер почтового отправления 80081411090084. Указанное письмо Распопиной С.А. не получено. В момент проверки последняя не явилась, в акт внесена запись о нецелевом использовании древесины.
Согласно п. 12 Порядка уклонением гражданина или его уполномоченного представителя от проведения проверки считается отсутствие гражданина или его уполномоченного представителя при повторной проверке. Уклонение гражданина или его уполномоченного представителя от проведения проверки на земельном участке является основанием для внесения в акт проверки использования древесины отметки о нецелевом использовании древесины.
Учитывая, что Распопина С.А. дважды уклонилась от проведения проверки, усматривается факт нецелевого использования древесины (отчуждение или передача другому лицу древесины). Кроме того, земельный участок, для возведения строения на котором Распопина С.А. подавала документы для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, продан третьему лицу 20.11.2024.
В соответствии с п. 13 порядка в случае выявления факта нецелевого использования гражданином древесины, заготовленной для собственных нужд, учреждением принимаются меры гражданско-правового характера, предусмотренные договором купли-продажи, на основании которого гражданином была заготовлена древесина для собственных нужд.
В связи с чем, в адрес Распопиной С.А. 07.10.2025 направлена претензия о необходимости оплаты в течение 10 дней начисленной неустойки в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в сумме 153864-36 рублей исходя из следующего расчета: 51-47 рублей (ставка платы за единицу объема древесины породы лиственница с учетом коэффициента 3,14, установленного постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405) х 68 куб.м., (объем древесины по договору) х 9 (9-кратная) = 92699-64 рублей; 88-78 рублей (ставка платы за единицу объема древесины породы сосна с учетом коэффициента 3,14, установленного постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405) х 36 куб.м., (объем древесины по договору) х 9 (9-кратная) = 61164-72 рублей, итого: 92699-64 рублей + 61164-72 рублей = 153864-36 рублей.
Вместе с тем, по состоянию на 23.12.2025 денежные средства в счет оплаты неустойки в министерство лесного комплекса Иркутской области не поступили.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно уставу, утвержденному распоряжением министерства лесного комплекса Иркутской области № 91-1949-мр от 26.07.2023, Тулунское лесничество является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории Тулунского лесничества. Учреждение самостоятельно осуществляет свою деятельность в пределах, установленных законодательством и настоящим Уставом. Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Основной целью деятельности учреждения является обеспечение рационального использования лесов, охраны, защиты и воспроизводства лесов в пределах земель лесного фонда Тулунского лесничества. Тулунское лесничество наряду с иными полномочиями осуществляет контроль за выполнение лицами, использующими леса, условий соответствующих договоров, начисление, учет платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, контроль за полнотой и своевременностью их уплаты, выписку, регистрацию и направление плательщикам претензий (об оплате суммы задолженности за использование лесов, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами либо сумм неустоек), взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
Согласно ч. 2 ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
Участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами (ст. 4 ЛК РФ).
В соответствии со ст. 23 ЛК РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств.
Просит суд взыскать с Распопиной С.А., .......р., место рождения ****, зарегистрированной по адресу: ****50, начисленную в рамках договора купли-продажи лесных насаждений *** от ...... неустойку в размере 153864-36 рублей.
Представитель истца - ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
...... вх. 2026-5/3073 в суд от представителя истца Егоровой М.В. действующей по доверенности от 07.07.2025 выданной сроком на один год, поступило заявление о рассмотрении дела, назначенного на 18.03.2026 в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Распопина С.А. требования иска не признает, поддерживает представленные суду письменные возражения, суду пояснила, что истцом нарушен Порядок осуществления контроля за целевым использованием древесины, в связи с указанным, просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Дополнила, что она является работником истца, в настоящее время находится в декретном отпуске, не понимает, почему к ней такое отношение со стороны работодателя, древесина в наличии, она действительно ее вывезла с земельного участка, на котором планировала строительство, готова назвать место нахождения древесины, представить ее для осмотра, продажа земельного участка была вынужденной, указанное было связано с болезнью ребенка, необходимостью прохождения с ним лечения, планировалась операция, необходимы были денежные средства, она является одинокой матерью в отношении двоих детей, иных денежных средств, кроме получения пособий на двоих детей, не имеет, свидетельства о рождении детей суду представлены, л.д. 74-81, 88-95.
Выслушав ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, ч. 1. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, ч. 4.1. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории, ч. 5.
Согласно ст. 76 ЛК РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, ч. 1. Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины, ч. 2. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, ч. 3. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, ч. 4.
По доводам истца, изложенным в исковом заявлении и поддержанным ранее принимающим участие в судебном заседании представителем истца Егоровой М.В., действующей по доверенности, ответчик Распопина С.А. дважды уклонилась от проведения проверки, в результате чего истец усмотрел факт нецелевого использования древесины - отчуждение или передача другому лицу древесины, учитывая, что земельный участок для возведения строения на котором ответчик Распопина С.А. подавала документы для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, продан третьему лицу 20.11.2024. В связи с тем, что ответчиком претензия, направленная истцом, не исполнена, истец обратился в суд с иском.
Суд, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных законом для удовлетворения требований иска, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 4 ст. 76 ЛК РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
В силу ч. 1 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 30.04.2025 № 91-14-мпр утвержден «Порядок осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Иркутской области» (Порядок).
Пунктом 1 Порядка предусмотрено, что настоящий Порядок регулирует осуществление контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений. Контроль является проверкой соблюдения требований, установленных частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, гражданами, заготовившими древесину для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений (далее - договор купли-продажи), а также условий договоров купли-продажи в части целевого использования древесины.
Пунктом 2 Порядка определено, что под проверкой целевого использования древесины гражданами для собственных нужд (далее - проверка) понимается деятельность комиссий по контролю за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (далее - комиссия), направленная на контроль за соблюдением гражданами требований целевого использования и запрета на отчуждение древесины, заготовленной для собственных нужд, а также принятие мер по фактам отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
Проверка проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи с целью возведения строений. Проверке подлежат 100% земельных участков, на которых гражданами планировалось возведение строений, п. 3.
Комиссии формируются государственными казенными учреждениями Иркутской области, подведомственными министерству лесного комплекса Иркутской области (далее соответственно - учреждения, министерство). В состав комиссий включаются представители учреждения, представители органов местного самоуправления муниципальных районов и округов Иркутской области (по согласованию), правоохранительных органов (по согласованию), п. 4 Порядка.
Персональный состав комиссии утверждается директором учреждения с назначением ответственного лица для каждой проверки отдельно.
Проверки проводятся на основании ежеквартальных планов проведения проверок.
Ежеквартальный план проведения проверок утверждается директором учреждения не позднее 20 числа месяца, предшествующего кварталу проведения проверок, п. 5.
Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что основаниями для включения проверки в ежеквартальный план проведения проверок являются:
1) истечение одного года со дня окончания срока действия договора купли-продажи, на основании которого была заготовлена древесина для возведения строений на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории области;
2) поступление в учреждение информации о фактах отчуждения или перехода древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, от одного лица к другому иными способами, а также нецелевого использования такой древесины.
В ежеквартальный план проведения проверок директором учреждения включаются проверки в отношении земельных участков, на которых гражданами планировалось возведение строений (далее - земельный участок), указанных в заявлениях о заключении договора купли-продажи, по результатам рассмотрения которых соответствующим учреждением было принято решение о заключении договора купли-продажи и заключен соответствующий договор.
В случае если земельный участок расположен в границах муниципального образования, на территории которого расположено учреждение, а лесные насаждения предоставлены для заготовки древесины иным учреждением, проверка в отношении такого земельного участка включается в ежеквартальный план проверок директором учреждения, расположенного на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка.
Пунктом 7 Порядка установлено, что в срок не позднее 35 календарных дней до даты начала проверки, указанной в ежеквартальном плане проведения проверок, на основании приказа о проведении проверки учреждение направляет гражданину, в отношении которого проводится проверка, извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, по форме согласно приложению 1 к Порядку заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо вручает под подпись лично гражданину.
Пунктом 9 Порядка определено, что гражданин, заготовивший древесину для собственных нужд на основании договора купли-продажи, при проведении проверки вправе:
1) непосредственно или через уполномоченного представителя присутствовать при проведении проверки, давать объяснения и представлять документы по вопросам, относящимся к предмету проверки;
2) знакомиться с результатами проверки, указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними;
3) обжаловать действия (бездействие) лиц, проводивших проверку, повлекшие за собой нарушение прав гражданина при проведении проверки, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 10 Порядка установлено, что при проведении проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готового объекта - возведенного строения - на земельном участке.
Для фиксации информации, получаемой комиссией в ходе проведения проверки, осуществляется фото- и видеосъемка, о чем в акте проверки делается соответствующая запись. Фото- и видеоматериалы прикладываются к акту проверки в виде записи на электронном или ином носителе.
В случае, если при проведении проверки комиссией будет установлено, что на земельном участке отсутствует древесина, заготовленная на основании договора купли-продажи для собственных нужд, по причине осуществления ее переработки и (или) хранения в ином месте, гражданин обязан представить комиссии договор об оказании услуг по переработке заготовленной древесины и (или) договор хранения заготовленной древесины, содержащие информацию о местонахождении заготовленной древесины, а также документы, подтверждающие факт оплаты услуг по указанным договорам. Комиссией осуществляется выезд в указанное в договоре(ах) место нахождения заготовленной древесины.
В случае если при проведении проверки комиссией будет установлено, что заготовленная гражданином по договору купли-продажи древесина находится на земельном участке либо осуществляется ее переработка и (или) хранение в ином месте, в отношении гражданина проводится повторная проверка целевого использования древесины в срок, не превышающий одного года со дня окончания текущей проверки.
Пунктом 11 Порядка установлено, что срок проведения проверки не может превышать 20 рабочих дней.
Пунктом 12 Порядка предусмотрено, что по результатам проверки составляется акт проверки использования древесины по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку. Копия акта выдается гражданину под роспись с отметкой в получении либо направляется гражданину заказным письмом с уведомлением.
В случае если проведение проверки оказалось невозможным в связи с отсутствием гражданина или его уполномоченного представителя по месту нахождения земельного участка либо в связи с иными обстоятельствами, повлекшими невозможность проведения проверки, комиссия в день выезда на место проверки составляет акт о невозможности проведения соответствующей проверки согласно приложению 3 к Порядку с указанием причин невозможности ее проведения.
В этом случае комиссия не позднее трех месяцев со дня составления акта о невозможности проведения соответствующей проверки проводит повторную проверку в отношении такого гражданина.
Уклонение гражданина или его уполномоченного представителя от проведения проверки на земельном участке является основанием для внесения в акт проверки использования древесины отметки о нецелевом использовании древесины.
Уклонением гражданина или его уполномоченного представителя от проведения проверки считается отсутствие гражданина или его уполномоченного представителя при повторной проверке.
Пунктом 13 Порядка установлено, что в случае выявления факта нецелевого использования гражданином древесины, заготовленной для собственных нужд, учреждением принимаются меры гражданско-правового характера, предусмотренные договором купли-продажи, на основании которого гражданином была заготовлена древесина для собственных нужд.
По результатам проведенных проверок ежеквартально ответственным лицом комиссии осуществляется подготовка отчета о результатах проведения проверок по форме согласно приложению 4 к Порядку. Отчет представляется в отдел организации использования лесов министерства в срок не позднее 10 рабочих дней со дня окончания текущего квартала, п. 14 Порядка.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на дату выдачи выписки из ЕГРН от 12.02.2021 правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: ****, кадастровый ***, площадью 645+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение садоводства, являлась Распопина С.А., .......р., вид, номер, дата государственной регистрации: собственность, номер и дата регистрации права ...... ***, л.д. 146-147.
Ответчиком Распопиной С.А. 24.02.2021 в территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству подано заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Тулунского лесничества для заготовки древесины в объеме 125 куб.м. для цели возведения строения, с обязанием использовать древесину только по целевому назначению, указанному в настоящем заявлении, указав, что возведение строения будет осуществляться по адресу: ****, л.д. 149.
Уведомлением от 29.03.2021 № 91 начальника территориального управления по Тулунскому лесничеству принято решение о приостановлении предоставления государственной услуги и возможности заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в течение пятилетнего периода на основании п.п. 1 п. 33 (отсутствие на дату рассмотрения заявления в территориальном управлении министерства лесных насаждений, достаточных для заготовки заявленных объемов древесины с требуемыми качественными показателями для целей возведения строений, текущего и капитального ремонта жилых помещений, строительства и ремонта хозяйственных построек) административного регламента предоставления государственной услуги по заключению договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и возможности заключить договор в течение 5 лет с даты регистрации заявления при наличии достаточных для заготовки заявленных объемов древесины с требуемыми качественными показателями, уведомление получено ответчиком лично 30.03.2021, имеется подпись, л.д. 148.
Приказом ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» от 10.01.2024 № 1 «Об отводе лесосеки для собственных нужд граждан, заключении договоров купли-продажи» приказано: произвести отводы и заключить договоры купли-продажи по списку по Тулунскому участковому лесничеству, включая ответчика Распопину С.А. объемом 125 куб.м., л.д. 130-137.
18.01.2024 между министерством лесного комплекса Иркутской области в лице директора ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» Эберца А.Н. (продавец) и Распопиной С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 159, предметом которого является передача продавцом покупателю лесных насаждений, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях возведения строений, в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора, п. 1, л.д. 10-14.
Согласно п. 2 раздела I договора, местоположение лесных насаждений: ****
Согласно п. 5 раздела II договора форма вырубки - сплошная (с естественным лесовосстановлением вследствие природных процессов), вид рубки - рубка спелых и перестойных лесных насаждений, сроки и условия вывоза древесины осуществляется после учета ее продавцом, не позднее срока действия данного договора до 01.04.2024, п. 7, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим образом - одновременно с заготовкой сбор порубочных остатков в кучи в следующие сроки - до 01.04.2024, п. 8.
Согласно п. 1 раздела III договора, размер платы по настоящему договору определяется в соответствии со ст. 76 ЛК РФ, плата составляет 10744-90 рублей.
Согласно п. 12 раздела IV договора, продавец имеет право: осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.
Согласно п. 13 раздела IV договора продавец обязан: передать лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению 5 к настоящему договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора.
Согласно п. 15 раздела IV договора покупатель обязан: внести плату в порядке, установленном настоящим договором, принять лесные насаждения, местоположение которых указано в п. 2 настоящего договора, по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к настоящему договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора; соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 ЛК РФ лесничествах; после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее окончания срока действия настоящего договора, информировать продавца об окончании указанных работ; не позднее десятого месяца, следующего за отчетным (при использовании лесов в целях заготовки древесины) представить в ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ в соответствии с приказом Минприроды России от 21.08.2017 № 451 «Об утверждении перечня - информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме».
Согласно п.п. «и» п. 17 раздела V договора за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за отчуждение, или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных, насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», л.д. 13.
Согласно п. 23 раздела VII договора срок действия настоящего договора устанавливается с 18.01.2024 по 01.04.2024.
Договор составлен в двух подлинных экземплярах, по одному каждой стороне, п. 28, подписи сторон имеются.
Сторонами также подписаны приложения к договору купли-продажи лесных насаждений № 159 от 18.01.2024: характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от 18.01.2024 № 159, акт приема-передачи лесных насаждений от 18.01.2024 № 159, л.д. 15, 16, 17, 18.
Согласно акту заключительного осмотра лесосеки от 01.04.2024 старшим инспектором отдела по Тулунскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» Сидоревичем А.А. в отсутствие представителя, на основании договора купли-продажи № 159 от 18.01.2024, произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале *** выдел ***, лесосека *** выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 18.01.2024 № 159. При осмотре лесосеки нарушений не выявлено, акт подписан старшим инспектором осуществляющим осмотр, л.д. 19-20, 100.
Ответчиком Распопиной С.А. в обоснование возражений суду представлено извещение о приеме отчета об использовании лесов от 09.04.2024 № 00-0067053, в котором указано, что направленный отчет № *** от 08.04.2024 принят, л.д. 101, квитанции об оплате от 18.01.2024, 01.04.2024 за пользование лесов, расположенных на землях лесного фонда в части платы по договору купли-продажи № 159 от 18.01.2024 в сумме 10744-90 рублей, 7463-20 рублей, ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном пересчете по состоянию на 18.01.2024 с указанием общей стоимости древесины на деляне на сумму 3451-60 рублей, л.д. 107.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что директором ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» Эберцем А.Н. 20.05.2025 утвержден ежеквартальный план на 2 квартал 2025 года проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, включая ответчика Распопину С.А., по списку порядковый ***, с указанием ФИО покупателя, места жительства: ****, даты и номера договора № 159 от 18.01.2024, срока окончания действия договора 01.04.2024, объема заготовленной древесины 104 куб.м., местоположения земельного участка: ****, даты начала проверки ......, срок проведения проверки 20 дней, реквизитов отчета об использовании лесов 1-ил-январь-апрель 2024, акт от 01.4.2024, Тулунское, л.д. 21.
Для осуществления проверок целевого использования древесины директором ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» Эберцем А.Н. 21.05.2025 № 21 издан приказ об утверждении состава комиссии, включая председателя комиссии: Левченко Е.А. (заместитель директора учреждения), членов комиссии: Егорова М.В. (главный инженер отдела лесного хозяйства), Искондарова Е.А. (главный инженер отдела лесного хозяйства), представитель МО г.Тулун (по согласованию), представитель МО Тулунский район (по согласованию), представитель МО МВД России «Тулунский» (по согласованию), л.д. 111.
В связи с указанным, в адрес ответчика Распопиной С.А. истцом направлено извещение без указания исходящей даты и номера, о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд во исполнение п. 12 договора купли-продажи лесных насаждений от 18.01.2025 № 159 с просьбой обеспечить явку 30 июня 2025 в 10 ч. 00 мин., по адресу: **** для осуществления проверки целевого использования древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В случае невозможности личного присутствия при проверке целевого использования древесины просит направить уполномоченного представителя для участия в проверке (на основании доверенности, выданной в установленном порядке), ШПИ 80086809165504, л.д. 23, 24.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086809165504 письмо возвращено отправителю 07.07.2025, л.д. 102.
Согласно акту о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, место составления акта: г.Тулун, СНТ «Крутой Яр», ул.Черничная, 384, на основании приказа о проведении проверки от 21.05.2025 № 21, назначено проведение проверки использования древесины, заготовленной Распопиной С.А. по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 18.01.2024 № 159, в объеме 104 м3. Акт составлен лицами, уполномоченными на проведение проверки в составе: заместителя директора ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» Левченко Е.А., главного инженера отдела лесного хозяйства Тулунского лесничества Егоровой М.В., представителя администрации города Тулуна - ведущего инженера отдела по обеспечению благоустройства города Комитета жизнеобеспечения города Тулуна администрации городского округа МО - «город Тулун» Ливановой Е.А., причины невозможности проведения проверки: неявка Распопиной С.А. (извещение не вручено). В ходе осмотра установлено: земельный участок, расположенный по адресу: **** не огорожен, какие-либо строения на участке отсутствуют, древесина (пиломатериал) на участке отсутствуют. В ходе осмотра фотосъемка осуществлялась (подчеркнуто), видеозапись осуществлялась/не осуществлялось (нужное не подчеркнуто), к акту приложены документы: фототаблицы, имеются подписи лиц, уполномоченных на проведение проверки, на фототаблицах указано, что земельный участок, расположенный по адресу: ****. Строения отсутствуют, л.д. 25-26, 27-30.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что для проведения повторной проверки в отношении Распопиной С.А., адрес места жительства: ****, договор купли-продажи *** от 18.01.2024, директором ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» издан приказ № 29 от 01.07.2025, утвержден состав комиссии для осуществления проверок целевого использования древесины» как и ранее в соответствии с приказом министерства лесного комплекса Иркутской области № 91-14-мпр от 30.04.2025 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Иркутской области», утвержден состав комиссии: председатель комиссии: Левченко Е.А., заместитель директора учреждения, члены комиссии: Егорова М.В. главный инженер отдела лесного хозяйства, Искондарова Е.А., главный инженер отдела лесного хозяйства, представитель МО г.Тулун (по согласованию), представитель МО Тулунский район (по согласованию), представитель МО МВД России «Тулунский» (по согласованию), л.д. 22, 112.
В адрес ответчика Распопиной С.А. по тому же адресу: ****, направлено извещение о проведении повторной проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд от ...... ***(31-230)-1288/25, с просьбой обеспечить явку 19.08.2025 в 10-00 часов по адресу: **** для осуществления проверки целевого использования древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, ШПИ 80081411090084. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081411090084 письмо возвращено отправителю 08.08.2025, л.д. 32, 33, 138.
Согласно акту проверки использования древесины от 19.08.2025, место составления акта: ****, на основании приказа о проведении проверки от 30.04.2025 № 91-14мпр, проведена проверка использования древесины, заготовленной Распопиной С.А. по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 18.01.2024 № 159. Акт составлен: заместителем директора ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» Левченко Е.А., главным инженером Искондаровой Е.А., главным инженером Егоровой М.В., при проведении проверки никто не присутствовал (прочерк). В ходе осмотра фотосъемка осуществлялась (подчеркнуто), видеозапись не осуществлялась (подчеркнуто). В ходе проверки установлено: согласно выписке из ЕГРН земельный участок продан 20.11.2024, на данном земельном участке отсутствуют строения и заготовленная древесина. Приложения к акту: фото. Итоги проверки: древесина использована не по целевому назначению, имеются подписи лиц, проводивших проверку, л.д. 34-35, 36.
Согласно выпискам из ЕГРН от 19.08.2025 № КУВИ-001/2025-158346113, от 17.02.2026 № КУВИ-001/2026-21116277 правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: РФ, ****, кадастровый ***, площадью 646+/-8,9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного строительства: ведение садоводства, является Володькина Л.В., .......р., вид, номер, дата государственной регистрации: собственность, 38:30:011401:393-38/124/2024-5, 20.11.2024, л.д. 31, 151.
Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика 07.10.2025 исх. № 02/91-230-1935/25 направлено претензионное письмо, в котором указано, что в связи с тем, что ответчик дважды уклонилась от проведения проверки, усматривается факт нецелевого использования древесины (отчуждение или передача другому лицу древесины). В соответствии с п. 13 Порядка в случае выявления факта нецелевого использования гражданином древесины, заготовленной для собственных нужд, учреждением принимаются меры гражданско-правового характера, предусмотренные договором купли-продажи, на основании которого гражданином была заготовлена древесина для собственных нужд. В связи с чем, ответчику необходимо в течение 10 дней погасить начисленную неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в сумме 153864-36 рублей, исходя из следующего расчета: 151-47 рублей (ставка платы за единицу объема древесины породы лиственница с учетом коэффициента 3,14, установленного постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405) х 68 куб.м., (объем древесины по договору) х 9 (9-кратная) = 92699-64 рублей; 188-78 рублей (ставка платы за единицу объема древесины породы сосна с учетом коэффициента 3,14, установленного постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405) х 36 куб.м., (объем древесины по договору) х 9 (9-кратная) = 61164-72 рублей, итого: 92699-64 рублей + 61164-72 рублей = 153864-36 рублей. В случае невнесения вышеуказанной суммы в течение 10 дней, будут вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств принудительно, ШПИ 80081714723290, л.д. 37-39, 40.
В судебном заседании ответчик Распопина С.А. оспаривала факт выезда истца в дни проверок по времени, указанному в извещениях, а также оспаривала факт ее надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения проверок, указывая, что не получала от истца извещений, вместе с тем, пояснила, что она является работником истца, в настоящее время находится в декретном отпуске, ее номер сотового телефона работодателю известен, в связи с указанным, полагает, что кроме направления в ее адрес извещений по месту жительства, работодатель мог уведомить ее по номеру ее сотового телефона. Обращает внимание суда, что накануне первой проверки, назначенной на 30.06.2025, она 16.06.2025 находилась на работе, представляла заявление на имя директора о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком Распопиным И.Ю. до достижения им возраста трех лет с 08.07.2025 до 08.01.2027, находясь на работе, она видела членов комиссии, указанных в акте, никто из них не сказал ей о предстоящей проверке, что расценивает как недобросовестность поведения со стороны истца, представив суду копию заявления от 16.06.2025, приказ работодателя (истец) о предоставлении отпуска, л.д. 98, 99, 65.
Истцом ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» в обоснование иска по ходатайству ответчика суду представлены: путевой лист от 30.06.2025 с указанием маршрута, включая выезд в СНТ «Крутой Яр», информация о том, что установить, на каком транспорте осуществлялся выезд (например, по договоренности с иными гражданами, осуществляющими в данном квартале заготовку древесины и др.), в настоящее время не представляется возможным, в связи с увольнением Сидоревича А.А., который составил и подписал акт заключительного осмотра, копия акта заключительного осмотра, приказ об увольнении Сидоревича А.А., информация о том, что 30.06.2025 осуществлялся выезд в СНТ «Крутой Яр» на служебном автомобиле Тулунского лесничества УАЗ 220695-04 г/н ***, который не оборудован системой «ГЛОНАСС», в связи с чем, представить GNSS-трек не представляется возможным, копии листков ознакомления сотрудников Тулунского лесничества с приказами № 21 от 21.05.2025, № 29 от 01.07.2025, с информацией о том, что ознакомление граждан, в отношении которых запланирована проверка, законодательством не предусмотрено, в их адрес направляются извещения о проведении проверки, в связи с чем, листки ознакомления Распопиной С.А. с данными приказами отсутствуют, документы о поступлении в учреждение информации о фактах отчуждения или перехода древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, от одного лица к другому иными способами, а также о нецелевом использовании такой древесины за 2025 год отсутствуют, так как такие сведения в Тулунское лесничество в 2025 году не поступали, журнал регистрации приказов ведется Тулунским лесничеством в электронном виде, в связи с чем, направить суду копии на бумажном носителе не представляется возможным.
Свидетель Ливанова Е.А. суду показала, что работает ведущим инженером отдела по обеспечению благоустройства города Комитета жизнеобеспечения города Тулуна администрации городского округа МО - «город Тулун», стороны знает по работе, никаких отношений нет, с Егоровой М.В. работником Тулунского лесничества, какого числа не помнит, выезжали по адресу: ****, установлено, что земельный участок не огорожен, древесины на земельном участке не было. Рабочий день начинается в 8.00 часов, первая проверка состоялась примерно в 11 часов утра, вернулись с проверки на работу к обеду, по порядку проверок (маршрут) пояснить не может, так как не помнит, фото делалось Егоровой М.В., составляли и подписывали акт, кроме нее, были другие члены комиссии.
Свидетель Левченко Е.А. заместитель директора ГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество», суду показал, что знает стороны по работе, истец работник истца, родственных и неприязненных отношений нет, проверка земельных участков проводилась согласно графику, адрес места расположения земельного участка ответчика точно не скажет, знает, что СНТ Крутой Яр, ответчика на проверке не было, о предстоящей проверке ответчику были направлены извещения, получила ответчик их или нет, не знает. На вопросы ответчика пояснил, что участок ответчика находится по ****, был проверен истцом в точное время в 10 часов утра, проверка земельных участков проводилась согласно плану-графику. Насколько он помнит, участок ответчика не огорожен, древесины на нем не было.
Свидетель Искондарова Е.А. главный инженер отдела лесного хозяйства, суду показала, что представителя истца и ответчика знает по работе, вместе работают, 30.06.2025 на проверку она не выезжала, так как была в отпуске, 19.08.2025 принимала участие в проверке земельного участка по адресу: ****, было установлено, что земельный участок не огорожен, определили земельный участок по карте-схеме, сколько в этот день было проверок, не помнит, директор утверждает список проверки, древесины на земельном участке ответчика не было, о чем составили акт, который подписали, извещения о проведении проверок оформляла она.
Оценивая показания опрошенных по делу свидетелей, суд находит их показания относимыми и допустимыми доказательствами по делу в части тех обстоятельств, что на земельном участке ответчика древесины не обнаружено.
Вместе с тем, по доводам истца, изложенным в исковом заявлении и поддержанным в судебном заседании, истец при обращении в суд с настоящим иском руководствуется Порядком осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Иркутской области, утвержденному приказом министерства лесного комплекса Иркутской области № 91-14-мпр от 30.04.2025, зарегистрированному в Иркутском областном государственном казенном учреждении «Институт муниципальной правовой информации имени М.М.Сперанского» 06.05.2025 № 03-0666/25.
Ответчик Распопина С.А. в судебном заседании пояснила, что Порядок, на который ссылается истец, вступил в законную силу со дня его официального опубликования, то есть после даты 30.04.2025 (первый месяц 2 квартала 2025 года). В Порядке описаны сроки и условия для включения гражданина в ежеквартальный план проверки. Согласно п. 5 Порядка ежеквартальный план проведения проверок утверждается директором учреждения не позднее 20 числа месяца, предшествующего кварталу проведения проверок, что истцом нарушено, с чем соглашается суд.
Исходя из п. 5 Порядка, ближайшая проверка в рамках Порядка могла быть осуществлена истцом в отношении ответчика в 3 квартале 2025 года, в связи с указанным, суд соглашается с доводами ответчика, что у истца не имелось оснований для проведения проверки в отношении истца 30.06.2025, поскольку порядок проведения проверки истцом был нарушен, следовательно, не имелось оснований для формирования комиссии для проведения проверки и ее утверждения директором учреждения, учитывая, что проверки проводятся на основании ежеквартальных планов проведения проверок, и ежеквартальный план проведения проверок утверждается директором учреждения не позднее 20 числа месяца, предшествующего кварталу проведения проверок, п. 5, что применительно к дате утверждения Порядка, истцом было нарушено.
Согласно п. 6 Порядка основаниями для включения проверки в ежеквартальный план проведения проверок является: истечение одного года со дня окончания срока действия договора купли-продажи, на основании которого была заготовлена древесина для возведения строения на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории области, поступление в учреждение информации о фактах отчуждения или перехода древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, от одного лица к другому иными способами, а также нецелевого использования такой древесины, вместе с тем, как установлено судом, и не опровергнуто истцом, такие доказательства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлены, на что указано ответчиком и принято судом.
Суд соглашается с доводами ответчика о нарушении истцом п. 10 Порядка, которым установлено, что при проведении проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готового объекта возведенного строения на земельном участке. Для фиксации информации, получаемой комиссией в ходе проведения проверки, осуществляется фото и видеосъемка, о чем в акте проверки делается соответствующая запись, фото и видеоматериалы прикладываются к акту проверки в виде записи на электронном или ином носителе, что истцом нарушено, поскольку видеосъемка истцом не проводилась, что подтверждается представленными суду актами и пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что копии составленных истцом актов в адрес ответчика направлены не были, в результате чего, истцом нарушен п. 12 Порядка, что не опровергнуто истцом, поскольку такие доказательства суду истцом не представлены, ст. 56 ГПК РФ.
С доводами ответчика относительно ненадлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения каждой проверки, суд не соглашается, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, отклоняя их как не основанные на законе.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в адрес ответчика истцом были направлены извещения о дате, времени и месте проведения проверок, вместе с тем, почтовая корреспонденция от истца ответчиком получена не была, риск не получения которой несет адресат, л.д. 102, 138.
Оценив все представленные суду сторонами доказательства, каждое в отдельности, а затем в совокупности, суд соглашается с доводами ответчика о нарушении истцом утвержденного в установленном законом порядке Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, и в связи с указанным, не находит оснований для удовлетворения требований иска, полагая, что допущенные истцом нарушения, предусмотренные Порядком, несмотря на то обстоятельство, что на земельном участке древесины не обнаружено и учитывая, что ответчик дважды не принимала участие в проведении проверки, являются основанием для отказа в удовлетворении требований иска, соглашаясь с доводами ответчика о недопустимости доказательств, положенных истцом в обоснование иска в качестве доказательств нецелевого использования древесины ответчиком, полученных с нарушением требований закона, ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ч. 1 ст. 98; судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, ч. 1 ст. 88.
Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе государственной пошлины, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. При этом обязанность восстановления прав и свобод стороны, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной, в том числе в части возмещения понесенных ею судебных расходов, не может быть поставлена в зависимость от факта освобождения проигравшей стороны на основании действующего законодательства от уплаты государственной пошлины при обращении в суд (Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 876-О).
Таким образом, суд, руководствуясь требованиями закона, приходит к выводу о взыскании с проигравшей стороны в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 5616-00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 68, 88, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил
В удовлетворении исковых требований к Распопина С.А., .......р., место рождения **** о взыскании начисленной в рамках договора купли-продажи лесных насаждений № 159 от 18.01.2024 суммы неустойки в размере 153864-36 рублей, государственному казенному учреждению Иркутской области «Тулунское лесничество» - отказать.
Взыскать с государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5616-00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда изготовлено .......