РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., с участием ответчика Довгаль Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Довгаль Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к Довгаль Г.Н., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму кредиторской задолженности в размере 65 582 руб.
Требования иска обоснованы тем, что ООО «Джет Мани Микрофинанс» и Довгаль Г.Н. заключили договор займа 9527150903-1 от (дата), по условиям которого последняя получила на руки денежные средства в сумме 23 848 руб., приняв на себя обязательство возвратить сумму займа до (дата) с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Условия договора займа ответчиком нарушены, общая сумма задолженности, заявленная ко взысканию, составляет 65 582 руб., в том числе: сумма основного долга- 23 848 руб., проценты за пользование займом- 35 772 руб., комиссия- 5 962 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица- ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Довгаль Г.Н. требование иска не признала, заявив, что договор займа она с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не заключала и денежных средств не получала. В период времени, когда был заключен договор займа ее телефон и банковская карта находились у сына, который умер два года назад.
Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и Довгаль Г.Н. (Заемщик) заключили договор потребительского микрозайма (номер) от (дата), по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику микрозайм в размере 23 848 руб. со сроком возврата через 21 день после получения, под 365% годовых.
Договор подписан простой электронной подписью Заемщика с использованием мобильного телефона 9527150903, денежные средства перечислены на карту ПАО «Сбербанк России» (номер)
Обратившись в суд с настоящим иском ООО «ГАС Система» указало, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа у ответчика возникла задолженность в сумме 65 582 руб., право требования которой перешло к истцу на основании договора переуступки от (дата) №АГ-02, заключенного с ООО ПКО «Айва».
Вместе с тем, согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем или установлено законом.
Ранее действовавшей редакцией ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредитовании», было предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, ранее действовавшая (до внесения изменений Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ) редакция указанной нормы допускала единственное ограничение уступки права требований, вытекающего из договора потребительского кредита - наличие прямого запрета на уступку в кредитном договора.
Применительно к спорным правоотношениям действует ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредитовании» в актуальной редакции, согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При этом истец ООО «ГАС Система» не относится к вышеперечисленным юридическим лицам.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ГАС Система» является деятельность в области права.
При изложенных обстоятельствах договор уступки прав требования (цессии) №АГ-02, заключенный (дата) между ООО ПКО «Айва» и ООО «ГАС Система», является ничтожной сделкой, не влечет правовых последствий, в том числе, не предоставляет истцу полномочий на предъявление к Заемщику требований, вытекающих из договора займа (номер) от (дата).
В связи с изложенным основания для удовлетворения требования ООО «ГАС Система» отсутствуют, суд полагает отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН 7453340696) к Довгаль Г.Н. (паспорт гражданина РФ (номер)) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев