РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Никитиной-Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Никитиной-Кузнецовой А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между банком иКузнецовой А.В.был заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора банкпредоставил ответчикукредит в сумме 120 000 руб. под 15,9%, сроком на 60месяца под залог транспортного средства марки Nissan (Ниссан) модели Qashqai (Кашкай), идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты долга по кредиту и процентам, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 131 952,19 руб., из которых: просроченный основной долг 106 638,54 руб., просроченные проценты 10 742,95 руб., пени 711 руб., страховая премия 13 859,70 руб. АО «ТБанк» взыскал с ответчика сумму основного долга и процентов в размере 117 381,49 руб., согласно исполнительной надписи нотариуса (номер).
АО «ТБанк» просит суд взыскать с Никитиной-Кузнецовой А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). в размере 14 570,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan (Ниссан) модели Qashqai (Кашкай), идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска, путем реализации с открытых публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 287 000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Никитина-Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что(дата) между банком и Кузнецовой А.В. был заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 15,9%, сроком на 60 месяца.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Nissan (Ниссан) модели Qashqai (Кашкай), идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска.
В силу ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Из представленных суду выписок по лицевым счетам следует, что заемщиком, неоднократно нарушались условия кредитного договора.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
Истец представил суду расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 131 952,19 руб., из которых: просроченный основной долг 106 638,54 руб., просроченные проценты 10 742,95 руб., пени 711 руб., страховая премия 13 859,70 руб.
АО «ТБанк» взыскал с ответчика сумму основного долга и процентов в размере 117 381,49 руб., согласно исполнительной надписи нотариуса Бобровской В.Н. (номер) от (дата).
Ответчик Никитина-Кузнецова А.В. возражений по представленному расчету задолженности не представил.
Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.
Учитывая, что ответчик не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 14 570,70 руб.
В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как следует из карточки учета транспортного средства Никитиной-Кузнецовой А.В. принадлежит транспортное средство марки Nissan (Ниссан) модели Qashqai (Кашкай), идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска, государственный регистрационный знак (номер).
При заключении кредитного договора указанный автомобиль в обеспечение обязательства передан в залог банку.
В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно заключению специалиста (номер), произведенного истцом, рыночная стоимость транспортное средство марки Nissan (Ниссан) модели Qashqai (Кашкай), идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска, составляет 867 000 руб.
Истец считает целесообразным определить стоимость предмета залога при его реализации в размере 287 000 руб.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Начальная продажная цена автомобиля сторонами не согласована. Суд считает, что начальная продажная стоимости автомобиля должна быть назначена судебным приставом - исполнителем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 24 000 руб. по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитиной-Кузнецовой А.В. (паспорт РФ (номер)) в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). в размере 14 570 рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Никитиной-Кузнецовой А.В. транспортное средство марки Nissan (Ниссан) модели Qashqai (Кашкай), идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска, государственный регистрационный знак (номер) с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.
Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Никитиной-Кузнецовой А.В. (паспорт РФ (номер)) в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2025 г.
Судья А.А. Рыбалкин