РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Акмуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баландину А.М., Баландиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Баландину А.М. Баландиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основаны на том, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Баландиным А.М. заключен кредитный договор (номер)). По условиям кредитного договора банк предоставил Баландину А.М. кредит в сумме 65 883 рублей под 18,7%/18,70%% годовых по безналичным/наличным, сроком на 10 месяцев. (дата). ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты долга по кредиту и процентам. По состоянию на (дата) общая задолженность Баландина А.М. перед банком составляет 70 443,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 59 729,85 руб., просроченные проценты - 4 553,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 446,87 руб., неустойка на просроченные проценты 303,70 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 616,85 руб., иные комиссии - 792 руб.
(дата). Баландин А.М. умер.
Наследником, принявшим наследство после смерти Баландина А.М., является его мать Баландина Л.В., которая определением Советского районного суда от (дата). привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер)) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 70 443,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Баландина Л.В. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Баландиным А.М. заключен кредитный договор (номер)). По условиям кредитного договора банк предоставил Баландину А.М. кредит в сумме 65 883 рублей под 18,7%/18,70%% годовых по безналичным/наличным, сроком на 10 месяцев.
(дата). ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Советского района Баландин А.М. умер (дата).
Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) общая задолженность Баландина А.М. перед банком составляет 70 443,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 59 729,85 руб., просроченные проценты - 4 553,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 446,87 руб., неустойка на просроченные проценты 303,70 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 616,85 руб., иные комиссии - 792 руб.
В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в пунктах 58,59 постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ответа на запрос нотариуса Севастьяновой И.В. от (дата)., наследником принявшим наследство после смерти Баландина А.М. является его мать - Баландина Л.В..
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Ответчик Баландина Л.В. заявила о применении срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 70 443,09 руб.
С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось в мае (дата) Судебный приказ, выданный (дата) мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (номер) о взыскании с Баландина А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (номер)) от (дата) в размере 70 443,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 156,65. отменен (дата). С настоящим иском истец обратился в суд (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, с учетом начала течения срока исковой давности с (дата).(срок окончания кредитного договора), приостановления его на время вынесения и отмены судебного приказа (с мая (дата). по сентябрь (дата).), обращением в суд (дата)., истцом срок исковой давности не пропущен.
Согласно решению Советского районного суда от (дата) постановлено: иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный (дата) между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Баландиным А.М.. Взыскать в пределах стоимости принятого наследства Баландина А.М., умершего (дата), с Баландиной Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 78 555 рублей 44 копейки, а также 8 556 рублей 66 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Из решения суда следует, что наследник Баландина Л.В. получила наследственное имущество Баландина А.М. в денежном выражении в размере 78 555,44 руб. Указанное решение вступило в законную силу.
Решением Советского районного суда от (дата) в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баландиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 82 285 рублей 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей 57 копеек отказано в связи с тем, чтос Баландиной Л.В. уже взысканы долги умершего Баландина А.М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, в настоящее время с Баландиной Л.В. уже взысканы долги умершего Баландина А.М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Указанные обстоятельства установлены решениями Советского районного суда.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Баландину А.М., Баландиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баландину А.М., Баландиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.
Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2026 г.
Судья А.А. Рыбалкин