ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Советский 26 ноября 2025 г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием представителя ответчика Лозинского Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственность «Стройкомплект 86» о взыскании задолженности по заработной плате, установил:
Ермаков С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект 86» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 517 740 руб.
Истец Ермаков С.Ю. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ответчика - рководитель ООО «Стройкомплект 86» Лозинский Н.Я. просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Материалами дела установлено, что мировое соглашение подписано сторонами, условия мирового соглашения не оспаривались, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Условиями мирового соглашения подлежит урегулирование спора по вопросам, составляющим предмет и основание иска, в полном объеме, а также косвенно относящихся материально-правовых требований, в том числе по распределению судебных расходов.
Включенное в мировое соглашение условие, предусматривающее дату и основание прекращение трудового договора (п.6 соглашения), не являлось предметом рассмотрения гражданского дела, что, в числе прочего, исключает возможность проверки нарушения прав третьих лиц.
Следует отметить, поскольку данное обстоятельство не являлось предметом спора, то подлежит разрешению сторонами в рамках трудового законодательства.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что мирового соглашение в данной части утверждению не подлежит.
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения в иной части судом не усматривается, права третьих лиц не затрагиваются.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, согласованный сторонами пункт 1 соглашения о выплате ответчиком денежных средств, исполнен.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения в части и прекращении производства по данному гражданскому делу.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку при подаче иска в суд истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (4000 руб.*30%), поскольку обоснованной ценой иска суд признает 100 000 руб., соответственно размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составлял бы 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ермакова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственность «Стройкомплект 86» о взыскании задолженности по заработной плате, по условиям которого:
Ответчик обязуется погасить образовавшийся долг по заработной плате за весь период трудовой деятельности в размере 100 000 руб. в срок до (дата)
Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате;
Истец признает, что заработная плата, стимулирующие и компенсационные выплаты, отпускные, компенсация за неиспользованный отпуск начислены и получены им в полном объеме в установленный срок за весь период трудовых отношений в ООО «Стройкомплект 86»;
Истец признает, что за весь период трудовых отношений НДФЛ и страховые взносы исчислены и перечислены в полном объеме с начисленной заработной платы;
Стороны отказываются от любых взаимных претензий в рамках трудовых и иных отношений за весь их период;
Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей и другие судебные издержки каждая Сторона несет самостоятельно. Стороны не возмещают друг другу судебные расходы;
В связи с заключением истцом и ответчиком настоящего мирового соглашения государственная пошлина, от уплаты которой Истец был освобожден, взыскивается с ответчика в размере 30% суммы государственной пошлины, рассчитанной от цены иска.
Отказать в утверждении мирового соглашения в части указания даты и основания прекращения трудовых отношений (пункт 6 соглашения).
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам известны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Производство по гражданскому делу по иску Ермакова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственность «Стройкомплект 86» о взыскании задолженности по заработной плате, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Стройкомплект 86» (ИНН (номер) (номер)) в доход бюджета муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры государственную пошлину в размере 1 200 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.В. Чайкин