ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием истца Калмаковой Е.А., представителя ответчика - адвоката Кисельмана А.М., третьего лица Калмакова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмаковой Екатерины Александровны к Жанибекову Руслану Ермековичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Калмакова Е.А. обратилась в суд с иском к Жанибекову Р.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что (дата) на (адрес) автодороги (адрес) ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем (-), государственный регистрационный знак (номер), допустил столкновение с автомобилем истца (-), государственный регистрационный знак (номер), под управлением Калмакова О.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Признав случай страховым, АО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Вместе с тем, в соответствии с отчетом частнопрактикующего оценщика Поддубного А.А. от 6 (дата) (номер) рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в размере 792 100 руб., оплата услуг эксперта произведена в размере 20 000 руб. Кроме того, понесены расходы по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 15 000 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 407 100 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 677 руб. 50 коп., почтовые расходы.
В судебном заседании истец Калмакова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование ходатайства указала, что по итогам переговоров ответчик возместил ущерб в размере 407 100 руб., а также судебные расходы в размере 8 000 руб.
Представитель ответчика Жанибекова Р.Е. - адвокат Кисельман А.М.. действующий на основании ордера, подтвердил достигнутую договоренность, а также перечисление денежных средств истцу. Не возражал прекращению производства по делу.
Третье лицо Калмаков О.С. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 677 руб. 50 коп.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 8 874 руб. 25 коп.
Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Калмаковой Екатерины Александровны к Жанибекову Руслану Ермековичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Калмаковой Екатерине Александровне (паспорт (номер) государственную пошлину в размере 8 874 руб. 25 коп.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья В.В. Чайкин