ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
02 марта 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000018-73) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Бескуп С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Бескуп С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как - публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
12.04.2023 между банком и Бескуп С.А., .......р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***.
По условиям кредитного договора банк предоставил Бескуп С.А. кредит в сумме 108728 рублей на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п. 4.1 условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 106235-64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2024, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 466 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2024, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 441 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121034-59 рублей. По состоянию на 05.12.2025 общая задолженность составляет 106235-64 рублей. Бескуп С.А. умерла .......
Просит суд взыскать с наследников Бескуп С.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 106235-64 рублей, а также государственную пошлину в размере 4187-07 рублей.
Определением суда от 11.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен (наследник) Мурашов С.В., .......р., л.д. 88-90.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску представитель истца Нурмухамбетова Д.У., действующей по доверенности № 869/ДРПЗ от 06.02.2024, выданной сроком на 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, истец не возражает против вынесения по делу заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Мурашов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, материалы наследственного дела ***, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.04.2023 заемщиком Бескуп С.А. в ПАО «Совкомбанк» подано заявление о заключении договора потребительского кредита ***, заявление получено банком по системе ДБО, тип подписи ЭП, дата и время подписи 12.04.2023 13:32:53, серийный номер сертификата ***, л.д. 13.
На основании заявлений между ПАО «Совкомбанк» и Бескуп С.А. 12.04.2023 заключен договор потребительского кредита *** на следующих условиях: сумма транша 108728-94 рублей на 60 месяцев, 1827 дней под 9,9 % годовых, сумма МОП по траншу составляет 3185-86 рублей, сумма МОП по траншу согласно графику погашения кредита и иных платежей, открыт банковский счет ***, л.д. 14, 15, 16.
Судом усматривается, что, ответчик, подписывая заявление-оферту на открытие банковского счета, подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение Пакета услуг, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и в офисах Банка, уведомлена, что они могут быть изменены в одностороннем порядке, л.д. 15 (оборот).
Факт предоставления заемщику (ответчик) денежных средств по кредитному договору, подтверждается представленной суду истцом в обоснование иска выпиской по счету за период с 12.04.2023 по 05.12.2025, из содержания которой судом усматривается движение денежных средств по счету, в том числе, погашение заемщиком обязательств по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 13.01.2025, л.д. 8-10.
Суду представлен расчет задолженности заемщика по состоянию на 05.12.2025, согласно которому, просроченная задолженность составляет 106235-64 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 77815-91 рублей, иные комиссии 3540-00 рублей, комиссия за ведение счета 447-00 рублей, просроченные проценты 14505-87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6230-09 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2640-87 рублей, неустойка на просроченные проценты 822-23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 233-67 рублей, л.д. 5-7.
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
По информации ЕГР ЗАГС от 03.02.2026 вх. 2026-5/1398 Бескуп С.А., .......р. умерла ......, о чем составлена запись акта о смерти *** от ......, место смерти ****, л.д. 61.
...... вх. *** в суд от нотариуса Закаблуковской О.С. Тулунского нотариального округа Иркутской области поступили материалы наследственного дела ***, открытому к имуществу Бескуп С.А., .......р., проживавшей по адресу: ****, умершей ......, начато ......, не окончено.
Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Мурашов С.В. (сын), .......р., заявитель ставит нотариуса в известность, что принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти матери Бескуп С.А., л.д. 66-85.
Факт родственных отношений между умершей и наследником нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.
Согласно материалам наследственного дела наследодателю на дату смерти принадлежат объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ****, кадастровый ***, вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата регистрации права ......, кадастровой стоимостью ..........37 рублей; квартира, расположенная по адресу: ****, кадастровый ***, вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата регистрации права ......, кадастровой стоимостью .......... рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...... № КУВИ-001/2026-9707304, поступившей по запросу суда, л.д. 56.
На дату поступления в суд материалов наследственного дела ......, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследнику не выданы.
Согласно выпискам из ЕГРН от ......, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ****, составляет .......... рублей, стоимость квартиры, расположенной по адресу: ****, составляет ..........-00 рублей, л.д. 72-73, 75, 75 (оборот) - 77, 78.
По информации Главного управления МЧС России по Иркутской области от 04.02.2026 вх. № 2026-5/1495 Бескуп С.А., .......р. водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, не имеет, л.д. 62.
По информации службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 05.02.2026 вх. 2026-5/1539 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в службе гостехнадзора Иркутской области за Бескуп С.А. по состоянию на 09.02.2025 не зарегистрировано, л.д. 63.
По информации МО МВД России «Тулунский» от 10.02.2026 вх. 2026-5/1796 по состоянию на 09.02.2025 сведения о наличии транспортных средств у Бескуп С.А. отсутствуют, л.д. 65.
По информации ОСФР по Иркутской области от 13.02.2026 вх. 2026-5/2013 в региональной базе данных по состоянию на 09.02.2025 зарегистрированное лицо Бескуп С.А., .......р., имеются сведения, составляющие пенсионные права, л.д. 92.
С учетом 1/3 доли в праве собственности на квартиры, принадлежащие на дату смерти наследодателю Бескуп С.А., суд находит требования иска подлежащими удовлетворению к наследнику в пределах принятого им наследственного имущества в размере 1848033-13 рублей: (.......... рублей / 3 = .......... рублей квартира) + (..........00 рублей / 3 = .......... рублей квартира).
Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком Бескуп С.А. при жизни, а после ее смерти наследником, обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательства обратного суду ответчиком (наследником) не представлены, ст. 56 ГПК РФ.
Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности.
Таким образом, ответчик, являясь наследником (сыном), принявшим наследство после смерти заемщика (мать), обязан в силу требований закона нести ответственность по долгам наследодателя (заемщик), возникшим из кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, ст. 1153 ГК РФ.
Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В п. 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кроме того, в абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По сведениям МВД России от 16.02.2026 ответчик Мурашов С.В., .......р. имеет регистрацию по месту жительства с 26.09.2007 по настоящее время по адресу: ****.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в пределах наследственной массы в размере 106235-64 рублей, учитывая, что надлежаще извещенным ответчиком о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие (погашение) задолженности по кредитному договору, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 4187-07 рублей, что подтверждается платежным поручением № 108 от 23.12.2025, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 11.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 1ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Мурашова С.В., .......р., место рождения ****, гражданство РФ, СНИЛС ***, зарегистрированного по адресу: ****, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на ...... в размере 106235-64 рублей, включая просроченную ссудную задолженность 77815-91 рублей, иные комиссии 3540-00 рублей, комиссию за ведение счета 447-00 рублей, просроченные проценты 14505-87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6230-09 рублей, неустойку на просроченную ссуду 2640-87 рублей, неустойку на просроченные проценты 822-23 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 233-67 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4187-07 рублей, всего 110422-71 (сто десять тысяч четыреста двадцать два) рублей 71 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ...... заемщика Бескуп С.А., .......р., дата смерти ......, место смерти ****.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.03.2026.