РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000021-64) по заявлению Администрации Тулунского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Администрация Тулунского муниципального района обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – квартиру, кадастровый ***, по адресу: ****. В обоснование иска указано, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **** ...... принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером *** по адресу: ****. Номер записи о принятии на учет как бесхозяйный объект недвижимости *** С момента постановки на учет спорного объекта в качестве бесхозяйного прошло более года, никто своих прав на данный объект не заявил. В спорной квартире зарегистрированы: Я.А.А., ...... К.Ю.А., ......., Я.И.А, ......., Я.А.А., ...... Я.О.А., ....... Проживающие в бесхозяйном помещении граждане заселились в жилое помещение в 2014 году. Просят суд признать право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – квартиру, кадастровый ***, по адресу: **** за муниципальным образованием «Тулунский район».
Определением судьи от ...... заявление Администрации Тулунского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь принято к производству Тулунского городского суда ****, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство в судебном заседании.
Представитель заявителя Администрации Тулунского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, согласно поступившему письменному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивают.
Представитель заинтересованного лица Администрации Котикского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному заявлению глава Котикского сельского поселения Г.В.В. просил суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Заинтересованные лица Я.А.А., К.Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив заявление, материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Пунктом 6 ч.1 ст.262 ГПК РФ определено, что суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 3 ст.225 ГК РФ определено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, выпиской из ЕГРН подтверждается, что объект недвижимого имущества – квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: **** принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ......, номер государственной регистрации: ***
Информацией из реестра федерального имущества ***-СС/10196 от ...... подтверждается, что в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, объект недвижимого имущества - жилое помещение площадью 51,7кв.м, расположенное по адресу: ****, по состоянию на 20.08.2024, не значится.
Согласно информации Министерства имущественных отношений Иркутской области от 12.08.2024 ***, жилое помещение расположенное по адресу: **** реестре государственной собственности Иркутской области не учтено.
Согласно информации Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Котикского сельского поселения от 12.08.2024 №1465, жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: **** Реестре муниципального имущества Тулунского муниципального района не значится.
Выпиской из общей домовой (похозяйственной) книги от 19.12.2025, судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: **** проживает Я.А.А.,...... со следующим составом семьи: К.Ю.А. - сожительница...... Я.И.А – сын ......., Я.А.А. – дочь ...... Я.А.А. – сын ......р., Я.О.А. – дочь ......
Таким образом, согласно имеющимся в деле доказательствам, вышеуказанное имущество не имеет собственника, не состоит в реестре государственной собственности (федеральная), муниципальной собственности, вследствие чего является бесхозяйным имуществом. Доказательств иного, чем указано в заявлении и настоящем решении суда, суду не представлено.
Суд, установив по делу юридически значимые обстоятельства, исходя из представленных по делу доказательств, учитывая, что объект недвижимого имущества более одного года к моменту подачи заявления в суд находится на учете в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области как бесхозяйное имущество, сведения о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости отсутствуют, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие спора о праве собственности на данный объект недвижимости, с учетом отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц, находит требования Администрации Тулунского муниципального района подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Администрации Тулунского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Администрации Тулунского муниципального района на бесхозяйный объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ****.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Администрации Тулунского муниципального района на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 10.03.2026
Судья А.О. Мицкевич