РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А., при секретаре судебного заседания Спыну П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6062/2026 по административному исковому заявлению Бутакова С. В. к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Войченко Е.О., Данченко И.В., Лилия Е.Ю., начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Казанцевой М.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заинтересованное лицо Удовенко (Бутакова) В. Ю., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установил:
Бутаков С.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 27.03.2026 года об определении задолженности по алиментам; взыскать с УФССП России по ХМАО - Югре расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Войченко Е.О. в ходе осуществления исполнительного производства № 742272/24/86010-ИП от 02.07.2018 вынесено оспариваемое постановление от 27.03.2026 об определении задолженности по алиментам в пользу Бутаковой В.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 117 901,55 рубля. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск о взыскании с Бутакова С.В. алиментов на содержание несовершеннолетней Бутаковой В.С. в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума 11 564 рублей с последующей индексацией. 17.03.2026 в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району было подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам, с приложением решения суда, в соответствии с которым установлено, что сумма в размере 265 000 рублей является исполнением алиментных обязательств административного истца перед взыскателем посредством оплаты за него обязательств третьим лицом. В связи с чем, с учетом указанного судебного акта, задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка административный истец не имеет.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре Казанцева М.П., судебные приставы-исполнители ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре Данченко И.В., Лилия Е.Ю.
Административный истец Бутаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя Добровольской Е.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО - Югре Шевченко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на административный иск.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как следует из материалов дела, в соответствии с исполнительным листом ВС № 080903784, выданным 29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, было постановлено: взыскивать с Бутакова С.В. в пользу Бутаковой В.Ю. алименты на несовершеннолетнего ребенка Бутакову В.С., <дата> г.р., в размере 100% величины прожиточного минимума, установленной в Красноярском крае для детей третьей группы территорий Красноярского края (за 3 квартал 2017 прожиточный минимум составляет 11 564 рубля), подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по Красноярскому краю, начиная с 23.11.2017 до совершеннолетия ребенка.
02.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре на основании исполнительного документа ВС № 080903784 от 29.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по делу № 2-93/27/2018, вступившему в законную силу 28.05.2018, в отношении Бутакова С.В. возбуждено исполнительное производство № 131051/18/86010-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 11 564 рубля ежемесячно, начиная с 23.11.2017 года по 21.04.2033 года в пользу Бутаковой В.Ю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.07.2019 года исполнительное производство №131051/18/86010-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).
На основании постановления заместителя начальника ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району от 31.07.2024 года вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено за № 742272/24/86010-ИП.
По заявлению взыскателя 16.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району произведен расчет задолженности Бутакова С.В. по алиментам за период с 23.11.2017 года по 30.10.2024 года, вынесено постановление, согласно которому задолженность на 30.10.2024 года составила 162 068,86 рублей.
Не согласившись с расчетом задолженности по алиментам, Бутаков С.В. обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2024 в судебном порядке, решением Нижневартовского городского суда от 01.04.2025 года по делу 2а-2604/2025 в удовлетворении требований было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2025 года решение Нижневартовского городского суда от 01.04.2025 года в части требования Бутакова С.В. о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам отменено с принятием в данной части нового решения, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.12.2024 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 742272/24/86010-ИП, на УФССП по ХМАО - Югре возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 742272/24/86010-ИП, исходя из установленного судебным актом размера алиментов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что величины прожиточного минимума, используемые для целей индексации алиментных платежей, не соответствуют действующим в соответствующие периоды величинам.
Во исполнение апелляционного определения от 08.07.2025 года, 27.03.2026 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 16.12.2024 года, в соответствии с которым Бутакову С.В. за период с 23.11.2017 года по 28.02.2026 года определена задолженность по алиментам в размере 117 901,55 рублей. Оспариваемое постановление получено истцом 29.04.2026.
Полагая незаконным постановление от 27.03.2026 года о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 16.12.2024 года, Бутаков С.В. ссылаясь на решение Нижневартовского городского суда от 03.02.2026 года по делу № 2-469/2026, и указывая на отсутствие у него задолженности по алиментам, обратился в суд с настоящим административным иском.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.
Исходя из содержания ст. 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ.
Ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 года № 15-П).
Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4).
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5).
Статья 102 Федерального закона № 229-ФЗ содержит положения аналогичные указанным в ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ), с учетом положений Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 года № 1908.
Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от 27.03.2026 года, административный истец полагает, что при расчете его задолженности по алиментам подлежат учету денежные средства в размере 265 000 рублей, которые в соответствии с выводами суда по делу № 2-469/2026 являются исполнением алиментных обязательств административного истца Бутакова С.В, перед взыскателем Бутаковой В.Ю. посредством оплаты за него алиментных обязательств третьим лицом.
Как следует из решения Нижневартовского городского суда от 03.02.2026 года по гражданскому делу № 2-469/2026, вступившего в законную силу 21.03.2026, разрешая заявленное требование Стародубцевой Л.Ф. о взыскании с Бутакова С.В., Удовенко (Бутаковой) В.Ю. неосновательного обогащения, суд, учитывая отсутствие каких-либо соглашений между родителями об уплате дополнительных расходов на ребенка, не перечисление в спорный период алиментов самим должником Бутаковым С.В. при том, что у него перед взыскателем на начало спорного периода уже сформировалась задолженность, последовательную позицию Стародубцевой Л.Ф. и Бутакова С.В. о том, что Стародубцева Л.Ф. исполняла алиментное обязательство за своего сына по его просьбе, отрицание плательщиком основания перечисления денежных средств в качестве добровольного содержания внука или дара в его пользу, и недоказанность таких обстоятельств получателем Удовенко В.Ю., пришел к выводу, что спорная сумма выплачена Стародубцевой Л.Ф. в качестве алиментов за должника Бутакова С.В., а потому не может быть квалифицирована в качестве неосновательного обогащения как Удовенко В.Ю., так и самого Бутакова С.В.
Положениями ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорная сумма в размере 265 000 рублей выплачена Стародубцевой Л.Ф. в качестве алиментов за должника Бутакова С.В., что является основанием для признания постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Поскольку размер задолженности должника по алиментам определен неверно, нарушает права административного истца, суд приходит к выводу, что требование Бутакова С.В. о признании незаконным постановления от 27.03.2026 года об определении задолженности по алиментам, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в чьем производстве находится исполнительное производство от 23.07.2019 № 742272/24/86010-ИП, следует возложить обязанность произвести новый мотивированный и обоснованный расчет задолженности по алиментам Бутакова С.В. с учетом установленных обстоятельств по делу № 2-469/2026 от 03.02.2026.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку при подаче административного искового заявления, Бутаковым С.В. была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждено чеком по операции от 12.05.2026 года, суд полагает необходимым взыскать с УФССП по ХМАО - Югре в пользу Бутакова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу административного иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Бутакова С. В. к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Войченко Е.О., Данченко И.В., Лилия Е.Ю., начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Казанцевой М.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заинтересованное лицо Удовенко (Бутакова) В. Ю., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Войченко Е.О. от 27.03.2026 года о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 16.12.2024 года по исполнительному производству № 742272/24/86010-ИП.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в чьем производстве находится исполнительное производство от 23.07.2019 №742272/24/86010-ИП, произвести новый мотивированный и обоснованный расчет задолженности по алиментам Бутакова С.В. с учетом установленных обстоятельств по делу № 2-469/2026 от 03.02.2026.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу Бутакова С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение составлено 25.09.2026 года.
Судья В.А. Киселёва
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья В.А. Киселёва подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО - Югры в материалах дела № 2а-6062/2026