РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А., при секретаре судебного заседания Рутц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мертке А. В. к призывной комиссии городского округа Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», Министерству обороны Российской Федерации, об оспаривании решения призывной комиссии, компенсации морального вреда, установил:
Мертке А.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры о призыве его на военную службу, принятое в мае 2026 года. В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры. В рамках призыва 2026 года призывной комиссией г. Нижневартовска в отношении него принято решение о призыве на военную службу, вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы. С указанным решением административный истец не согласен, считает его незаконным, так как при прохождении медицинского освидетельствования им предъявлены жалобы на состояние здоровья, которые врачебной комиссией не учтены, медицинские документы, подтверждающие степень его заболевания, не приняты во внимание. Полагает, что оспариваемым решением нарушено его право на полное и всестороннее медицинское освидетельствование.
В ходе рассмотрения административного дела административный истец требования увеличил, просит также взыскать с административного ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что в период получения повестки для явки на сборный пункт с последующей отправкой к месту прохождения военной службы, он испытал нравственные страдания, выразившиеся в стрессе, которые негативно отразились на его психическо-эмоциональном и физиологическом состоянии здоровья. Считает, что ему причинен моральный вред, нарушающий его личные неимущественные права.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», призывная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Министерство обороны Российской Федерации.
Административный истец Мертке А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Представителем ФКУ «Военный комиссариат ХМАО - Югры», призывной комиссии городского округа города Нижневартовск ХМАО – Югры представлены возражения на административное исковое заявление.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного истца, изучив доводы административного искового заявления, возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу (подпункт «а» пункт 1 статьи 23 Закона).
Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию, в том числе при призыве на военную службу, и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами; на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования подлежащих призыву граждан (далее - призывники) и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу (пункт 1 статьи 5, пункт 1 статьи 28 Закона).
Решение в отношении призывника принимается только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663).
Из материалов дела следует, что Мертке А. В., <дата> года рождения, со 02.08.2024 года состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО - Югры.
В период призыва 2026 года на военную службу, Мертке А.В. был осмотрен врачами-специалистами, привлекаемыми в призывную комиссию города Нижневартовска для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, по результатам которого признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), показатель предназначения – 4.
Решением призывной комиссии города Нижневартовска от 08.05.2026 года, оформленным протоколом № 35, административный истец призван на военную службу.
Не согласившись с решением призывной комиссии, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Пунктами 1, 2 и 3 статьи 5.1 Закона установлено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, порядок организации и проведения которого определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, по его результатам дается заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (пункт 4 указанной выше статьи).
Прохождение медицинского освидетельствования является одной из обязанностей граждан, подлежащих призыву на военную службу (пункт 1 статьи 31 Закона).
Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 (далее - Положение), регулируя отношения, субъектами которых наряду с призывниками являются иные граждане (в частности, военнослужащие и лица, пребывающие в запасе Вооруженных Сил), в пункте 6 установило, что годность к военной службе определяется в соответствии с Требованиями к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил РФ - приложение № 1 к названному нормативному правовому акту.
Нормы, определяющие порядок проведения освидетельствования призывников, закреплены в разделе II «Обследование и освидетельствование граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу».
Пункт 20 Положения, детально регламентируя действия призывной комиссии и врачей в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования (абзацы второй - восьмой), в абзаце первом воспроизводит требования пункта 4 статьи 5.1 Закона об обязательности в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования направить его в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в специально утвержденный перечень медицинских организаций.
В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе (абзац восьмой пункта 20 Положения).
По смыслу указанных выше правовых норм при каждом призыве на военную службу гражданин обязан пройти медицинское освидетельствование, а в случае необходимости дополнительное обследование в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, включенных в специально утвержденный перечень медицинских организаций, по результатам анализа и оценки которых призывная комиссия принимает решение (заключение). Целью таких обследований является исключение призыва на военную службу граждан, которые по состоянию здоровья не могут исполнить воинскую обязанность.
Таким образом, выдача направления на повторное медицинское обследование производится при наличии сомнений у призывной комиссии в годности призывника к военной службе, для уточнения диагноза заболевания, необходимого при определении категории годности к военной службе.
Как следует из листа учета жалоб призывника на состояние здоровья, у Мертке А.В. при проведении освидетельствования врачами-специалистами, привлекаемыми в призывную комиссию, имелись жалобы к врачу-неврологу и врачу-психиатру.
Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии г.Нижневартовска от 17.10.2025 года № 13, Мертке А.В., при прохождении медицинского освидетельствования врачами-специалистами, был направлен на дополнительное обследование в БУ «ГП», БУ «ПНБ» и БУ «ОКБ».
Из выписки из протокола заседания призывной комиссии г. Нижневартовска от 08.05.2026 года № 35 следует, что при прохождении медицинского освидетельствования (после дополнительного обследования) Мертке А.В. предъявлял жалобы на <данные изъяты>.
Согласно медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина №30455/17, Мертке А.В. в период с 07.04.2026 года по 10.04.2026 года направлению военного комиссариата по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ХМАО – Югры находился на медицинском обследовании в стационарных условиях в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница». С учетом жалоб на <данные изъяты>), данных объективного исследования, результатов диагностических исследований (10.04.2026 МРТ головного мозга, 08.04.2026 заключение офтальмолога, 09.04.2026 заключение психиатра), врач-невролог установил диагноз: <данные изъяты>.
Из листа медицинского освидетельствования от 07.04.2026 года № 17 следует, что Мертке А.В. был осмотрен врачом-специалистом, который с учетом жалоб на <данные изъяты> собранного анамнеза, данных объективного исследования и результатов диагностических исследований, установил диагноз: <данные изъяты>», освидетельствовал призывника по ст. 26 п. «г», ст. 24 п. «г» Расписания болезней, установив категорию годности «Б-4».
Также, ранее 20.11.2025 года Мертке А.В. по направлению военного комиссариата по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ХМАО – Югры находился на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская поликлиника № 3». С учетом жалоб на <данные изъяты>, данных объективных исследований, результатов диагностических исследований, врачом-неврологом был установлен диагноз: <данные изъяты>, что следует из медицинского заключения № 2991961/1716. Согласно листа медицинского освидетельствования № 1716 от 24.11.2025 года, Мертке А.В. врачом-специалистом был освидетельствован по ст. 26 п. «г», ст. 24 п. «г» Расписания болезней, установлена категория годности «Б-4».
Из листа медицинского освидетельствования от 17.10.2025 года следует, что Мертке А.В. был осмотрен врачом-специалистом; с учетом отсутствия жалоб, данных объективного исследования (рост – 184, вес – 73, ИМТ – 21,5), установлен диагноз <данные изъяты>, заключением врача призывник освидетельствован по ст. 47 п. «г» Расписания болезней, категория годности «Б-3».
Кроме того, Мертке А.В. был осмотрен врачами оториноларингологом, офтальмологом, ортопедом. Из листов медицинского освидетельствования от 17.10.2025 года следует, что призывник предъявлял жалобы на <данные изъяты>. С учетом собранных анамнезов, данных объективного исследования и диагностических исследований, врачами-специалистами были установлены диагнозы: <данные изъяты> (ст. 49 п. «в» Расписания болезней, категория годности «Б-3»); <данные изъяты> (категория годности «А-3»); <данные изъяты> (ст. 66 п. «д» Расписания болезней, категория годности «Б-3»).
Также в карту медицинского освидетельствования внесены результаты обязательных диагностических исследований.
По результатам медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан дано итоговое заключение о годности гражданина к военной службе по категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Показатель предназначения для прохождения службы – 4, ст. 49-в, 66-д, 26-г, 47-г, 24-г Расписания болезней. Итоговое заключение о годности к военной службе принято на основании результатов медицинского освидетельствования врачами-специалистами, лабораторных исследований, установленных диагнозов.
К статье 49 Расписания болезней относятся болезни полости носа, околоносовых пазух, глотки. К пункту «в» указанной статьи относятся: гнойные синуситы с редкими обострениями; негнойные синуситы; болезни полости носа, носоглотки со стойким затруднением носового дыхания и стойким нарушением барофункции околоносовых пазух; хронический декомпенсированный тонзиллит, хронический атрофический, гипертрофический, гранулезный фарингит (назофарингит); аллергические риниты, требующие лечения топическими кортикостероидами.Согласно описанию к пункту «д» статьи 66 графы 1 Расписания болезней к заболеваниям позвоночника и их последствиям с незначительным нарушением функции относятся при наличии объективных данных без нарушения функций: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций. К статье 66 Расписания болезней относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций (абзац первый примечаний).Оценка нарушений функций позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств (абзац второй). При этом признание освидетельствуемого, которому поставлен данный диагноз, ограниченно годным к военной службе возможно лишь при наличии болевого синдрома при физической нагрузке, подтвержденного неоднократными обращениями за медицинской помощью, отраженными в медицинских документах освидетельствуемого (абзацы двадцать пятый и тридцать восьмой). Представленные в материалы дела медицинские документы, указанные обстоятельства не подтверждают.Статья 26 Расписания болезней предусматривает заболевания, первичные и вторичные поражения краниальных нервов внечерепной локализации, спинальных нервов, корешков и ганглиев.К пункту «г» относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают основную функцию конечности и (или) функцию жевания.К пункту «б» графы 1 статьи 47 Расписания болезней относятся болезни системы кровообращения, в частности нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях.Согласно статье 47 Расписания болезней для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 – 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.К пункту «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы. Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.Болезни нервной системы регламентированы главой 6 Расписания болезней. Статья 24 данной главы предусматривает сосудистые заболевания головного и спинного мозга: субарахноидальные, внутримозговые и другие внутричерепные кровоизлияния, инфаркт мозга, преходящие нарушения мозгового кровообращения, дисциркуляторную энцефалопатию, а также последствия сосудистых поражений головного и спинного мозга. Согласно статье 24 Расписания болезней категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии заболеваний, указанных в пункте «б» и «в». К пункту «б» относятся: дисциркуляторная энцефалопатия II стадии (неврологическая симптоматика носит стойкий, умеренно выраженный характер с признаками формирования не менее 2 неврологических синдромов – псевдобульбарного, пирамидного, мозжечкового, чувствительных нарушений, экстрапирамидного, умеренных когнитивных нарушений, астеноневротического и др.). Наличие указанных признаков должно приводить к снижению способности исполнять обязанности военной службы; частые (3 раза и более в год) преходящие нарушения мозгового кровообращения (в том числе церебральные гипертонические кризы), требующие обследования и лечения в стационарных условиях с верификацией общемозговой и очаговой симптоматики, с обязательной ее оценкой в динамике. Подтверждением церебрального гипертензивного криза являются косвенные и прямые признаки отека головного мозга по результатам дополнительного обследования (осмотр офтальмолога, нейровизуализация); последствия нарушения спинального кровообращения в виде стойких нарушений чувствительности или легкого пареза конечностей, приводящих к снижению способности исполнять обязанности военной службы. В силу статьи 24 Расписания болезней по графе I к пункту «в», который предусматривает установление категорию годности «В», относятся инсульты (последствия инсультов) при наличии объективных данных без нарушения функций и инсульт с восстановившимся неврологическим дефицитом, редкие преходящие нарушения мозгового кровообращения, частые обмороки, мигрень с частыми и длительными приступами; к пункту «г», который предусматривает установление категорию годности «Б-4», относятся дисциркуляторная энцефалопатия I стадии, начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения.Административный истец полагает, что у него имеются заболевания, соответствующие статье 24 Расписания болезней.Согласно примечанию к статье 24 Расписания болезней к пункту «в» относятся различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях; к пункту «г» относятся различные формы мигрени с редкими приступами. При установлении диагноза начальных проявлений недостаточности мозгового кровоснабжения и дисциркуляторной энцефалопатии необходимо руководствоваться следующими критериями: наличие одного из этиологических факторов (атеросклероз церебральных сосудов, артериальная гипертензия, сахарный диабет, гиперхолестеринемия, гипергомоцистеинемия, заболевания сердца (ишемическая болезнь сердца, ревматические поражения, нарушения сердечного ритма и др.), заболевания крови, поражения сосудов головного мозга вследствие травм, инфекционных и системных заболеваний, аномалии развития сосудов, патология шейного отдела позвоночника, травмы головного мозга и др.); наличие жалоб, отражающих нарушение функционального состояния головного мозга; наличие клинических признаков органического поражения головного мозга; наличие объективных признаков когнитивных нарушений по данным нейропсихологического обследования; наличие признаков поражения цереброваскулярного русла; наличие признаков структурных изменений мозгового вещества по данным магнитно-резонансной томографии и компьютерной томографии. Диагноз устанавливается при наличии не менее 3 критериев и причинно-следственных связей формирования клинических симптомов с факторами риска и изменениями, полученными при дополнительном обследовании. Синдром вегетативной дистонии должен быть подтвержден следующими объективными методами исследования: вегетативно-сосудистая неустойчивость – ортостатической, клиностатической пробами, кардиоваскулярная – исследованием вариабельности ритма сердца. Таким образом, для присвоения лицу, страдающему данным заболеванием и подлежащему призыву, категории годности «В» необходимо подтвердить, что длительные и продолжительные приступы болезни сопровождались лечением в стационарных условиях. Вместе с тем, административным истцом документального подтверждения указанного обстоятельства, а также бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва в 2026 году он имел заболевания, позволяющие установить ему иную категорию годности к военной службе, не представлено. Медицинская документация, представленная административным истцом являлась предметом оценки врачей-специалистов. При этом, представленный выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» от 10.04.2026 не подтверждает наличие у административного истца длительных и продолжительных приступов болезни; лечение в указанной больнице было единственным и непродолжительным (с 07.04.2026 по 10.04.2026), имело место за месяц до медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией, иных сведений о том, что истец проходил стационарное лечение, суду не представлено. Иных доказательств наличия заболеваний, ставящих под сомнение установленную категорию годности, административным истцом не представлено.В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Применительно к приложению Положения о военно-врачебной комиссии «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123, определяют категории годности к военной службе согласно расписанию болезней. По смыслу данных правовых норм компетенция определения годности призывника к военной службе относится к призывной комиссии, медицинское освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, которая дает заключение о годности гражданина к военной службе. В рассматриваемом случае оценка состояния здоровья призывника дана с учетом предъявленных жалоб и собранной медицинской документации, сомнений в обоснованности не вызывает. Заболеваний в той степени тяжести и выраженности, которые бы свидетельствовали о том, что лицо подлежит освобождению от военной службы, не установлено. При определении категории годности приняты во внимание жалобы, на которые ссылается административный истец в административном исковом заявлении, что подтверждается материалами дела.
Освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Закона, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено. Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан у суда не имеется.
Наличие у Мертке А.В. заболеваний, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования, не подтверждено.
Полученные в рамках медицинского освидетельствования медицинские документы позволили установить административному истцу категорию годности «Б-4». Перед освидетельствованием Мертке А.В. прошел все обязательные диагностические и лабораторные исследования, результаты которых были в распоряжении врачебной комиссии. Состояние здоровья административного истца было всесторонне изучено врачами-специалистами, о чем свидетельствуют медицинские заключения.
Материалами дела подтверждается, что по результатам медицинского освидетельствования в призыв 2026 года при определении категории годности Мертке А.В. учтены все необходимые факторы, установленные в ходе обследования, степень выраженности заболевания и степень функциональных нарушений, а также предъявленные им жалобы на состояние здоровья, в результате чего административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Решение призывной комиссии принято с учетом всех жалоб призывника на состояние здоровья и результатов медицинского освидетельствования после определения категории годности его к военной службе.
Установленный Мертке А.В. при посещении врача-невролога 24.03.2026 года предварительный диагноз «<данные изъяты>», то есть при ситуативной консультации врача-специалиста, само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным (временно негодным) к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве.
При этом суд отмечает, что на основании абзаца 8 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе и пунктов 1, 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 года № 574, административный истец не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья.
Вопреки доводам административного истца, представленные им медицинские документы не опровергают выводы призывной комиссии о состоянии его здоровья.
При таких данных решение призывной комиссии от 08.05.2026 года, принятое по имеющимся в материалах личного дела призывника документам, соответствует требованиям Закона и правовым предписаниям Положения.
При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что утверждения истца о незаконности решения не нашли своего объективного подтверждения, решение о призыве Мертке А.В. принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, оснований для признания решения о его призыве на военную службу незаконным не установлено, категория годности к военной службе определена с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца. Оспариваемое решение призывной комиссии соответствует закону, принято без нарушения прав административного истца, в связи с чем административные исковые требования об оспаривании решения призывной комиссии не подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
Поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение Мертке А.В. физических и нравственных страданий действиями административного ответчика, которые нарушили бы его личные неимущественные права, не было представлено, основания для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования административного иска не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Мертке А. В. к призывной комиссии городского округа Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», Министерству обороны Российской Федерации, об оспаривании решения призывной комиссии, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026 года.
Судья В.А. Киселёва
Копия верна
Судья В.А. Киселёва подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле № 2а-6053/2026