РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А., при секретаре судебного заседания Спыну П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чернышковой Е. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Чернышковой В. С., Чернышкова М. С., к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Плесовских О.А., Шестаковой Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ПАО Совкомбанк, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, освобождении от уплаты исполнительского сбора, установил:
Чернышкова Е.Ю. обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в отмене постановления о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя от 04.12.2025 № 971362/25/86010-ИП в отношении Чернышковой Е.Ю. в размере 75 987,37 рублей по исполнительному производству № 971362/25/86010-ИП от 04.12.2025; отмене постановления о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя от 04.12.2025 №971362/25/86010-ИП в отношении Чернышковой Е.Ю. в размере 75 987,37 рублей по исполнительному производству № 971362/25/86010-ИП от 04.12.2025; восстановлении срока для обжалования действий (бездействия) ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, указав, что судебным приставом-исполнителем Плесовских О.А. в отношении административного истца вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 75 987,37 рублей по исполнительному производству № 971362/25/86010-ИП от 04.12.2025 года. Считает, что постановление подлежит отмене, а она освобождению от уплаты исполнительского сбора, ввиду отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения. Указывает, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, ею 10.12.2025 было подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, после предоставления судом рассрочки оплата была произведена в срок. Полагает, что вина должника отсутствует, а постановление о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
В ходе рассмотрения дела административный истец с учетом неоднократных уточнений изменила заявленные требования, просила восстановить срок для обжалования действий (бездействия) ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 75 870,59 рублей по исполнительным производствам от 04.12.2025 №971288/25/86010-ИП, №971362/25/86010-ИП, от 21.08.2026 №724092/26/86010-ИП, №724090/26/86010-ИП; признать незаконным постановление ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 13.12.2025 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Чернышковой Е.Ю. в размере 75 870,59 рублей по исполнительному производству от 04.12.2025 № 971362/25/86010-ИП, №971288/25/86010-ИП, от 21.08.2026 № 724092/26/86010-ИП, №724090/26/86010-ИП; освободить Чернышкову Е.Ю. от уплаты исполнительского сбора в размере 75 870,59 рублей по вышеуказанным исполнительным производствам.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре Плесовских О.А., Шестакова Е.Ю., УФССП России по ХМАО – Югре, в качестве заинтересованного лица ПАО Совкомбанк.
Административный истец Чернышкова Е.Ю. административные исковые требования поддержала, пояснила, что не согласна с постановлениями о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2025, поскольку после возбуждения исполнительного производства подала заявление в суд о предоставлении рассрочки по последнему долгу в ПАО «Совкомбанк» и в течение трех месяцев его выплатила.
Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре Шевченко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ст. 30 вышеуказанного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего закона (ч. 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12).
К числу совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона).
Судом установлено, что Нижневартовским городским судом по делу №2-5541/2024, вступившему в законную силу 25.02.2025, выданы исполнительные листы ФС 046082711 от 25.11.2025, ФС № 046082712 от 25.11.2025 о взыскании в солидарном порядке с несовершеннолетних Чернышкова М.С., <дата>, Чернышковой В.С., <дата>, в лице законного представителя Чернышковой Е.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным договорам в сумме 1 080 495,14 рублей.
На основании вышеуказанных исполнительных документов судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Шестакова Е.Ю. постановлениями от 04.12.2025 года возбудила исполнительные производства №971362/25/86010-ИП и № 971288/25/86010-ИП в отношении должника Чернышковой Е.Ю. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» с предметом исполнения, воспроизводящим резолютивную часть решения суда, указанную в исполнительном документе и установил должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 (пять) дней со дня получения должником данного постановления. Пункт 4 постановлений содержит предупреждение должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, и предложение при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне ее контроля и могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, уведомить об этом судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику посредством электронного документооборота АИС ФССП России, получены через Единый портал государственных услуг и прочитаны им 05.12.2025.
В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 05.12.2025, от 06.12.2025 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 06.12.2025, от 08.12.2025 о запрете на совершение действий по регистрации, от 13.12.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 13.12.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре Плесовских О.А. вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительным производствам №971362/25/86010-ИП, № 971288/25/86010-ИП в размере 75 987,37 рублей, копии которых направлены должнику 16.12.2025 посредством личного кабинета ЕПГУ и получены Чернышковой Е.Ю. в этот же день.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.12.2025 исполнительные производства от 04.12.2025 № 971288/25/86010-ИП, от 04.12.2025 №971362/25/86010-ИП, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №971362/25/86010-СВ.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.12.2025, 23.12.2025, 13.01.2026, 26.01.2026, 22.04.2026, 12.05.2026, 20.05.2026, 01.07.2026 денежные средства, поступившие от плательщика Чернышковой Е.Ю. зачислены на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 15.12.2025, 16.12.2025, 30.12.2025, 03.01.2026, 21.01.2026, 19.02.2026, 18.03.2026 и распределены по исполнительным производствам № 971362/25/86010-ИП, № 971288/25/86010-ИП.
26.12.2025 судебным приставом-исполнителем в ответ на обращение должника сообщено, что на основании ст. 112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в рамках исполнительного производства № 971362/2586010-ИП от 04.12.2025, в установленный законом срок не погашена задолженность, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
23.01.2026 отделением судебных приставов получено заявление Чернышковой Е.Ю. о снятии примененных в отношении нее ограничительных мер с копией определения Нижневартовского городского суда от 19.01.2026 о рассрочке исполнения решения суда.
01.06.2026 в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району посредством ЕПГУ поступило заявление представителя ПАО «Совкомбанк» об окончании исполнительного производства 971362/25/86010-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона, с приложенными платежными поручениями.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.08.2026 исполнительные производства № 971288/25/86010-ИП, № 971362/25/86010-ИП окончены на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Закона.
Также, 21.08.2026 судебным приставом-исполнителем на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 13.12.2025 № 86010/25/3651773, № 86010/25/3651900 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 724090/26/86010-ИП и № 724092/26/86010-ИП в отношении Чернышковой Е.Ю. о взыскании исполнительского сбора в размере 75 870,59 рублей.
Ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа, Чернышкова Е.Ю. обратилась в суд с настоящим административным иском, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
По смыслу ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Согласно ч. 2 ст. 112 названного закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном ч. 3 настоящей статьи (ч. 3, 3.1 ст. 112 Закона) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона).
Следовательно, из приведенных норм и акта их толкования следует, что обязательным условием для взыскания исполнительского сбора является установление виновной противоправности поведения должника в период срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Из положений ч. 7 ст. 112 Закона и ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного производства, то есть освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 ст. 112 Закона, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 граждане могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.
Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 № 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.
Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном деле на основании установления и исследования фактических обстоятельств.
Как следует из материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, постановления о возбуждении исполнительных производств от 04.12.2025 № 971362/25/86010-ИП, № 971288/25/86010-ИП были направлены Чернышковой Е.Ю. посредством системы электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ и получены должником 05.12.2025.
Исчисление сроков в исполнительном производстве регламентировано ст. 15 Закона, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Таким образом, 5-дневный срок, установленный ч. 12 ст. 30 Закона для добровольного исполнения Чернышковой Е.Ю. требований, содержащихся в исполнительных документах по исполнительным производствам от 04.12.2025 №971362/25/86010-ИП, № 971288/25/86010-ИП истек 12.12.2025 года.
10.12.2025 года Чернышкова Е.Ю. обратилась в Нижневартовский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 6 (шесть) месяцев, которое 17.12.2025 определением суда было оставлено без движения.
19.01.2026 определением судьи Нижневартовского городского суда по заявлению Чернышковой Е.Ю. предоставлена рассрочка исполнения решения Нижневартовского городского суда от 10.12.2024 по гражданскому делу № 2-5541/2024 на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением на Чернышкову Е.Ю. обязанности производить оплату задолженности по судебному постановлению ежемесячно в срок по 14.02.2026, 14.03.2026, 14.04.2026, 14.05.2026, 14.06.2026, 14.07.2026, копия данного судебного акта после ее получения была представлена должником в отделение судебных приставов 23.01.2026. При разрешении ходатайства и его удовлетворении судом принято во внимание материальное положение должника.
Из содержания определения суда от 19.01.2026 следует, что долг присужден двоим несовершеннолетним детям Чернышковой Е.Ю., которая является единственным кормильцем в семье, возможность погашения долга в сумме 1 085 533,90 рублей одноразово отсутствует. Среднемесячный размер дохода заявителя за вычетом НДФЛ по месту работы за период с января по декабрь 2025 составляет 21 156,79 рублей, ежемесячный размер пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка составляет 10 643 рубля.
Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» выписке по счету и справке, задолженность погашена в период с 23.12.2025 по 05.05.2026, остаток по состоянию на 12.05.2026 составляет 0 рублей.
Сведений о наличии у Чернышковой Е.Ю. просрочек по платежам, установленным определением суда от 19.01.2026, материалы дела не содержат.
Как следует из содержания постановлений о распределении денежных средств по исполнительным производствам, денежные средства, поступившие от плательщика Чернышковой Е.Ю. по платежным поручениям от 15.12.2025, 16.12.2025, 30.12.2025, 03.01.2026, 21.01.2026, 19.02.2026, 18.03.2026, были зачислены на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району и распределены в рамках исполнительных производств № 971362/25/86010-ИП, № 971288/25/86010-ИП.
Принимая во внимание факт обращения административного истца после возбуждения исполнительного производства (в пределах пятидневного срока для добровольного исполнения требований) в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты денежного долга (в связи с объективной невозможностью уплатить сумму 1 085 533,90 рублей одноразово), а также погашения должником всей суммы долга до истечения предоставленного судом срока рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, в связи с чем, срок на обжалование оспариваемых постановлений подлежит восстановлению.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем в отсутствие сведений об обращении административного истца в судебном порядке с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обоснованно вынесены постановления от 13.12.2025 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств от 04.12.2025 №971362/25/86010-ИП, №971288/25/86010-ИП, правовых оснований для их признания незаконными у суда не имеется, данные постановления вынесены компетентным должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий в соответствии с требованиями закона, на момент вынесения оспариваемых постановлений требования исполнительного документа не были исполнены, сведений о предоставлении судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих невозможность их исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд находит не подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным постановления ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району от 13.12.2025 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Чернышковой Е.Ю. в размере 75 870,59 рублей по исполнительному производству от 04.12.2025 № 971362/25/86010-ИП, №971288/25/86010-ИП, от 21.08.2026 № 724092/26/86010-ИП, №724090/26/86010-ИП.
Материалы исполнительного производства в отношении должника оспариваемое постановление, а также жалобу не содержат, суду административным истцом также указанное постановление не было представлено, в связи с чем проверить законность данного постановления судом не представляется возможным. Представленная к административному иску жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.12.2025, датированная 17.12.2025, не содержит сведений о ее направлении в адрес административного ответчика и ее получении.
Вместе с тем, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что примененная к должнику административная санкция требованиям соразмерности и справедливости не соответствует.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что при рассмотрении вопроса о предоставлении Чернышковой Е.Ю. рассрочки в выплате взысканной судом суммы, судом установлено наличие у нее исключительных обстоятельств личного характера, препятствующие исполнению решения суда, а также принимая во внимание, что действия Чернышковой Е.Ю. не могут быть расценены как направленные на уклонение от исполнения требований исполнительных производств, напротив, предпринимаемые должником меры, свидетельствуют о намерении исполнить решение суда о взыскании денежных средств.
Административный истец, являясь матерью и законным представителем двоих несовершеннолетних детей, с которых в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 1 080 495,14 рублей, будучи единственным кормильцем в семье, от погашения задолженности не уклонялась, от органов принудительного исполнения не скрывалась, после возбуждения исполнительного производства с учетом своего материального положения в пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 10.12.2025 обращалась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты денежного долга в связи с объективной невозможностью уплатить в кратчайший пятидневный срок. После принятия судом заявления о рассрочке исполнения решения суда и вынесения соответствующего определения, задолженность в сумме 1 080 495,14 рублей уплачена в период с 15.12.2025 по 18.03.2026. При этом наличие у Чернышковой Е.Ю. иного источника дохода судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства установлено не было.
Чернышкова Е.Ю. с учетом ее имущественного положения проявила степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник приняла все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, вина должника в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует. В ходе исполнения исполнительного документа нарушений требований закона административным истцом не совершено, бездействия, которое может быть расценено как виновное, то есть правонарушение, не допущено, и потому применение к ней меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора не соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота.
Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии правовых оснований для снижения либо освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по административному делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца в части освобождения от взыскания исполнительского сбора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Чернышковой Е. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Чернышковой В. С., Чернышкова М. С., к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Плесовских О.А., Шестаковой Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ПАО Совкомбанк, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить частично.
Освободить Чернышкову Е. Ю. от уплаты исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава отделения судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 13.12.2025 года по исполнительным производствам от 04.12.2025 года №971362/25/86010-ИП, № 971288/25/86010-ИП, от 21.08.2026 №724090/26/86010-ИП, № 724092/26/86010-ИП.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 04.09.2026 года.
Судья В.А. Киселёва
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья В.А. Киселёва