РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А., при секретаре судебного заседания Рутц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Байрамова Н. Н. к призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», заинтересованные лица призывная комиссия городского округа Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, военный комиссариат города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности, установил:
Байрамов Н.Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2025 года о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры направить его на контрольное медицинское освидетельствование для определения категории годности. В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района. В период осеннего призыва 2025 года административный истец прошел медицинское освидетельствование, решением призывной комиссии г.Нижневартовска от 08.10.2025 года был признан не годным к военной службе и освобожден от исполнения воинской обязанности. Решением вышестоящей призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2025 года он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. Административный истец считает решение призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры незаконным, нарушающим его права. Указывает, что при прохождении медицинского освидетельствования и дополнительного обследования у Байрамова Н.Н. выявлены заболевания, которые призывной комиссией не учтены, полагает, что имеющиеся у него заболевания препятствуют прохождению военной службы.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ Военный комиссариат ХМАО – Югры.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель призывной комиссии городского округа города Нижневартовск ХМАО – Югры, ФКУ Военный комиссариат ХМАО-Югры Максеева А.Ф., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, явку которых суд не признал обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон).
В силу статьи 22 Закона основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно части 1 статьи 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (часть 2).
Из материалов дела следует, что Байрамов Н. Н., <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, с 26.01.2023 года состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района.
В период осеннего призыва 2025 года на военную службу Байрамов Н.Н. был осмотрен врачами-специалистами, привлекаемыми в призывную комиссию города Нижневартовска для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу.
Из личного дела призывника следует, что Байрамов Н.Н. по направлению военного комиссара г. Нижневартовска и Нижневартовского района в период с 23.09.2025 года по 30.09.2025 года находился на медицинском обслуживании в амбулаторных условиях в БУ «Нижневартовская городская поликлиника № 2»; был осмотрен врачом-эндокринологом, который с учетом жалоб <данные изъяты>, анамнеза заболевания (направлен из военкомата с диагнозом: <данные изъяты>), данных объективного осмотра, инструментальных и лабораторных исследований, установил диагноз: <данные изъяты>, что подтверждено медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № 1048/3947282.
На основании указанного медицинского заключения, с учетом жалоб <данные изъяты>, анамнеза (<данные изъяты>), врач-специалист установил диагноз: <данные изъяты>, освидетельствовав призывника по ст. 13 п. «а» Расписания болезней, установив категорию годности «Д», что следует из листа медицинского освидетельствования от 08.10.2025 года.
Из листа медицинского освидетельствования от 08.10.2025 года следует, что Байрамов Н.Н. был осмотрен врачом-дерматологом, который с учетом отсутствия жалоб (анамнез: <данные изъяты>), данных объективного исследования, установил диагноз: <данные изъяты>, освидетельствовав по ст. 62 п. «д» Расписания болезней и определив категорию годности Б-3 - годен с незначительными ограничениями,
По результатам медицинского освидетельствования, административный истец признан не годным к военной службе, категория годности «Д» (ст.ст. 62-д, 13-а Расписания болезней).
Решением призывной комиссии города Нижневартовска от 08.10.2025 года, оформленным протоколом №6, на основании п. 4 ст. 23 Байрамов Н.Н. был освобожден от исполнения воинской обязанности.
Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 5.1 Закона наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.
В абзаце 2 пункта 2 статьи 29 Закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (абзац 4 пункт 5 статья 5.1 Закона).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 29 Закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. Одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в п. 1 ст. 28 настоящего Закона: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
В силу вышеуказанных норм, Байрамовым Н.Н. пройдено контрольное медицинское освидетельствование, и решением призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2025 года, оформленным протоколом №14, решение призывной комиссии г. Нижневартовска об освобождении призывника от военной службы отменено, Байрамову Н.Н. определена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями (ст. 13-д Расписания болезней), в связи с чем, он призван на военную службу.
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, Байрамов Н.Н. выражает несогласие с принятым решением о его призыве на военную службу и просит отменить решение призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Порядок проведения обследования и освидетельствования граждан в целях определения годности к военной службе определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года №565 (далее – Положение), пунктом 1 которого установлено, что в целях определения годности к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. Проведение медицинского освидетельствования граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, возлагается на военно-врачебную комиссию. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе (пункт 3, 4, 18 Положения).
При контрольном медицинском освидетельствовании, врач-терапевт с учетом отсутствия жалоб (анамнез: <данные изъяты>), данных объективного исследования (<данные изъяты>), результатов диагностических исследований, выставил диагноз: <данные изъяты>, установил призывнику категорию годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 13 п. «д» Расписания болезней, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от 27.10.2025 года.
Административный истец ссылается на то, что при медицинском освидетельствовании не учтены его жалобы и представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, которые препятствуют службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно листу учета жалоб призывника на состояние здоровья от 08.10.2025 года, у Байрамова Н.Н. при прохождении освидетельствования врачами-специалистами, привлекаемыми в призывную комиссию, жалобы к врачам отсутствовали.
В статье 13 Расписания болезней поименованы другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции; д) пониженное питание, алиментарное ожирение II степени; е) алиментарное ожирение I степени.
Также в статье 13 Расписания болезней приведено, что освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) при впервые выявленных заболеваниях, а также военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, проводится только после обследования и лечения в стационарных условиях.
Вместе с тем, освидетельствование проводится при наличии стойких эндокринных нарушений по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от степени нарушения функции щитовидной железы.
В соответствии с пунктом «д» статьи 13 графы I Расписания болезней другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ, такие как пониженное питание, алиментарное ожирение II степени (индекс массы тела в диапазоне 35–39,9) соответствуют категории годности к военной службе «Б-3».
Для определения категории годности важно не только наличие диагноза, но и степень функциональных нарушений в организме.
Согласно листу медицинского освидетельствования от 27.10.2025 года врачом-терапевтом определен индекс массы тела Байрамову Н.Н., исходя из данных о его росте (<данные изъяты>) и массе тела (<данные изъяты>), который составил <данные изъяты>, что истцом не оспаривается.
Таким образом, в ходе осеннего призыва 2025 года Байрамов Н.Н. правомерно освидетельствован призывной комиссией Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по пункту «д» статьи 13 Расписания болезней.
По результатам контрольного медицинского освидетельствования в осенний призыв 2025 года при определении категории годности административному истцу учтены все необходимые факторы, установленные в ходе обследования, степень выраженности заболевания и степень функциональных нарушений, в результате чего решение призывной комиссии г. Нижневартовска о признании Байрамова Н.Н. не годным к военной службе было правомерно отменено, в виду отсутствия у призывника заболеваний, предусмотренных ст. 13 п. «а» Расписания болезней, административному истцу установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Итоговое решение призывной комиссии принималось с учетом состояния здоровья призывника, медицинского обследования, которое было проведено при медицинском освидетельствовании гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Административным истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что у него имеются заболевания согласно статьям Расписания болезней, а также не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания в степени, позволяющей установить призывнику категорию годности, освобождающую от призыва на военную службу.
При этом, само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина ограниченно годным (не годным) к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.
Допрошенный в судебном заседании врач-терапевт отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Кинякина Н.И. в судебном заседании пояснила, что указанные в административном иске заболевания не являются основанием для освобождения от призыва, категория годности определена с учетом жалоб и медицинской документации призывника.
Вопреки доводам административного истца, на момент контрольного медицинского освидетельствования в призывной комиссии ХМАО – Югры в ходе осеннего призыва 2025 года выявленные у Байрамова Н.Н. по результатам осмотра, дополнительного обследования и исследования медицинских документов заболевания не позволяли установить ему иную категорию годности к военной службе.
Таким образом, решение призывной комиссии призывной комиссии ХМАО – Югры является законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями Закона, оснований для возложения на административного ответчика обязанности по направлению административного истца на контрольное медицинское освидетельствование для определения категории годности, не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Байрамова Н. Н. к призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», заинтересованные лица призывная комиссия городского округа Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, военный комиссариат города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 25.06.2026 года.
Судья В.А. Киселёва
Копия верна
Судья В.А. Киселёва