ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 11 октября 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Кудимова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яблонских В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Яблонских В.Д., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут водитель Яблонских В.Д., управляя транспортным средством по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции по г. Челябинску, а именно отказался привести светопропускание передних боковых стёкол в соответствии с требованиями Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по ОБДД, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Яблонских В.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, принял меры по снятию тонировки.
Исследовав материалы дела, заслушав Яблонских В.Д., суд пришел к следующим выводам.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Яблонских В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу пункта 25 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Яблонских В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что Яблонских В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут являясь водителем, управляя транспортным средством по адресу: <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался привести светопропускание передних боковых стёкол в соответствии с требованиями Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по ОБДД, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ
Факт совершения Яблонских В.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, Яблонских В.Д. разъяснены;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1;
- объяснениями Яблонских В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;
- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудника полиции, адресованные Яблонских В.Д., относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлись законными.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
Таким образом, Яблонских В.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание вины, принятие мер по снятию тонировки, совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка, постоянного места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера наказания будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яблонских В.Д., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.
Разъяснить, что штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банковском учреждении по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Яблонских В.Д., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья п/п Е.С. Кудимова
Копия верна.
Судья
Секретарь