РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.
при помощнике судьи Коневой Н. В., с участием ответчика Чернышевой Г. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего Чернышева В. А., Чернышевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества,
Установил:
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Чернышева В. А., Чернышевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Чернышев В. А. заключили кредитный договор № путём присоединения Чернышева В. А. к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Чернышеву В. А. денежные средства в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключён с использованием системы дистанционного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чернышев В. А. умер, между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 137 520,38 руб. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 418, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать из стоимости наследственного имущества Чернышева В. А., с ответчика Чернышевой Г. А. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08.06.2026 в размере 137 520,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126 руб.
Представитель истца, третье лицо – нотариус Филатова О. И. в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Чернышева Г. А. исковые требования признала в части, указав, что является наследником умершего Чернышева В. А. Однако с суммой задолженности она не согласна, поскольку после вступления в наследство она оплачивала долг по кредитному договору и считает, что сумма заложенности завышена.
Заслушав ответчика, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Чернышев В. А. заключили кредитный договор № путём присоединения Чернышева В. А. к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Чернышеву В. А. денежные средства в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключён с использованием системы дистанционного обслуживания (л.д. 34-37, 39-42, 46-54, 56-65, 69-73).
Согласно выписке по карте Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д. 67). ДД.ММ.ГГГГ Чернышев В. А. умер (л.д. 75, 139).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.06.2026 задолженность составляет 137 520,38 руб., из них: задолженность по основному долгу – 129 306,07 руб., задолженность по процентам – 8 214,31 руб. (л.д. 26-32).
Расчет возникшей кредитной задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Доводы ответчика о частичной оплате задолженности по кредиту судом не принимаются, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.
Поскольку заемщик Чернышев В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.
Судом установлено, что к имуществу умершего Чернышева В. А. нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д. 138-159). С заявлением о принятии наследства после смерти Чернышева В. А. к нотариусу обратилась супруга Чернышева Г. А. (л.д. 139-140), которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму ... (л.д. 146-147, 150, 152, 152 оборот).
Кроме этого, судом также установлено, что в период брака Чернышева В. А. и Чернышевой Г. А., последняя ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок по <адрес> (л.д. 118), а также получила пенсию умершего Чернышева В. А., средства пенсионных накоплений, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счета Чернышева В. А. в общем размере ... руб. (л.д. 167).
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2).
Согласно разъяснениям, данным в пункте п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений, как супруги, не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, ответчик Чернышева Г. А. после смерти Чернышева В. А. фактически приняла в установленном порядке наследственное имущество, в том числе и долю Чернышева В. А. в земельном участке и к ней в порядке универсального правопреемства с момента открытия наследства перешли и обязанности последнего, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности перед истцом (обратного суду не представлено), то с ответчика Чернышевой Г. А. в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общем размере 137 520,38 руб.
Исковые требования к наследственному имуществу Чернышева В. А. не подлежат удовлетворению, поскольку наследником Чернышева В. А. принявшим наследство является Чернышева Г. А.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в общем размере 5 126 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего Чернышева В. А., Чернышевой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышевой Г. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08.06.2026 в размере 137 520,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126 руб., а всего взыскать 142 646 (сто сорок две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 38 копеек.
В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Чернышева В. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 04.09.2026.
Председательствующий Р. В. Назарук