ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
05 мая 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-003895-68) по иску Свяжина Н.А. к ФИО3, ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета с имущества (снятии запрета на регистрационные действия)
установил
Истец Свяжин Н.А. обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с вышеуказанными требованиями иска к ответчику Антонову Н.Ю., ПАО «Сбербанк России», указав в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № 1 ГУФССП по Иркутской области Наумову Е.С.
В обоснование иска указал, что 25.08.2016 в г.Ангарске он заключил с Антоновым Н.Ю. договор купли-продажи автомобиля марки Тойота TOWN АСЕ NOAN 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя 7239845, номер рамы SR50-0018295, государственный регистрационный знак X906СУ38, стоимостью 340000 рублей, который передал с автомобилем паспорт транспортного средства ***, свидетельство о регистрации ТС ***, выданное ГИБДД г.Ангарска на имя Антонова Н.Ю. В п. 2 договора указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит.
28.05.2025 его остановили сотрудники ГИБДД, судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП, сообщив, что на транспортное средство наложен арест на основании постановления Ангарского РОСП № 334348/23/38002 от 14.07.2023, вынесенному в рамках исполнительного производства, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1242/2023 от 07.04.2023 мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска в связи с задолженностью по кредитному договору в ПАО Сбербанк в отношении Антонова Н.Ю. Автомобиль забрали на специальную стоянку, выдан акт описи и ареста автотранспортного средства.
На момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем автомобиль Тойота TOWN АСЕ NOAN 1989 года выпуска г/н **** ответчику не принадлежал.
Транспортное средство, в отношении которого установлен запрет на регистрационные действия, находится по месту стоянки по адресу: ****.
Просит суд, с учетом изменений требований иска на основании ст. 39 ГПК РФ, освободить из-под запрета регистрационных действий наложенным Ангарским РОСП на транспортное средство марки Тойота TOWN АСЕ NOAN 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя 7239845, номер рамы SR50-0018295, государственный регистрационный знак X906СУ38 в рамках исполнительных производств: № 676480/24/38002-ИП от 05.11.2024, № 203084/23/38002- ИП от 18.05.2023, № 442853/23/38002-ИП от 12.09.2023, № 334348/23/38002-ИП от 14.07.2023, № 256263/23/38002-ИП от 15.06.2023 возбужденным в отношении должника ответчика Антонова Н.Ю., ...... взыскать с Антонова Н.Ю. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 20.11.2025 гражданское дело по иску Свяжина Н.А. передано на рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области, по месту нахождения арестованного имущества, л.д. 124-126.
Истец Свяжин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
05.05.2026 вх. 2026-5/6276 в суд от истца Свяжина Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддерживает.
Ответчик Антонов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление представителя ПАО Сбербанк Спиркиной М.А., действующей по доверенности от 22.09.2023 выданной сроком до 13.07.2026, в котором, ссылаясь на ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» указывает, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД. Предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника, в данном случае, сторонами договора купли-продажи соблюдена не была, на момент наложения ограничения автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за Антоновым Н.Ю., что не препятствовало судебному приставу в принятии ограничительных мер в порядке исполнения судебного постановления, вступившего в законную силу, при этом истцом не представлено доказательств владения и распоряжения приобретенным транспортным средством как своим собственным, несения бремени расходов на спорное транспортное средство, оплата транспортного налога, заключения договора ОСАГО, что подтверждает отсутствие обязательного документа для эксплуатации автомобиля, соответственно подтверждает отсутствие факта пользования автомобилем и его получения. В связи с указанным, ответчик полагает, что в действиях истца имело место злоупотребление правом, поскольку воля истца не была направлена на действительное приобретение автомобиля с целью его дальнейшей эксплуатации. Договор купли-продажи от 25.08.2016 необходимо считать мнимой сделкой, как не направленному на порождение соответствующих правовых последствий. При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 25-КГ14-3). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), ст. 10 ГК РФ. Просит суд отказать Свяжину Н.А. в удовлетворении исковых требований, л.д. 47-52.
Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления, ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Антонов Н.Ю. (продавец) и Свяжин Н.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства (ТС) от 25.08.2016, место заключения договора г.Ангарск, в простой письменной форме, согласно которому, продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает: ТС марка, модель ТС: Тойота TOWN АСЕ NOAN 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя 7239845, цвет красно-серый, номер кузова SR50 - ***, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС: *** выдано 23.07.2008 ГИБДД г.Ангарска, ТС принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом ТС серии *** выданному ГИБДД Уссурийского ГУВД 27.06.2008, стоимость *** рублей, покупатель передал продавцу, а продавец получил денежные средства 340000-00 рублей (далее по тексту решения - договор), л.д. 12, 13, 14-14(оборот).
Пунктом 6 договора, стороны определили, что право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
Дав оценку договору, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи ТС заключен сторонами в простой письменной форме, что не противоречит требованиям закона, п. 1 ст. 158, ст. 160, п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 163 ГК РФ.
Вместе с тем, судом установлено, материалами дела подтверждается, что по сведениям УМВД России по Ангарскому округу от 15.10.2025, МО МВД России «Тулунский» от 25.02.2025 № 9147, собственником ТС Тойота TOWN АСЕ NOAN, государственный регистрационный знак X906СУ38, является ответчик Антонов Н.Ю., .......р., в отношении ТС судебным приставом наложено ограничение - запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств: № 203084/23/38002-ИП от 18.05.2023, № 256263/23/38002-ИП от 15.06.2023, № 442853/23/38002-ИП от 12.09.2023, № 3344348/23/38002-ИП от 14.07.2023, № 676480/24/38002-ИП от 05.11.2024, собственник Антонов Н.Ю., л.д. 91-98, 112-114, 160-163.
...... судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Юрьевой Д.Ю. возбуждено исполнительное производство № 334348/23/38002-ИП по судебному приказу № 2-1242/2023 от 07.04.2023, выданному судебным участком № 26 г.Ангарска в отношении должника Антонова Н.Ю., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 397256-43 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России. По исполнительному производству в связи с имеющейся задолженностью в отношении должника Антонова Н.Ю. судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Майоровой В.В. 09.01.2024 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе ТС Тойота TOWN АСЕ NOAN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак X906СУ38, л.д. 62-64.
15.06.2023 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Воцке Н.А. возбуждено исполнительное производство № 256263/23/38002-ИП по судебному приказу № 2-1044/2023 от 29.03.2023, выданному судебным участком № 26 г.Ангарска в отношении должника Антонова Н.Ю., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 191883-81 рублей в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит». По исполнительному производству в связи с имеющейся задолженностью в отношении должника Антонова Н.Ю. судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Майоровой В.В. 20.09.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих должнику, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на ТС Тойота TOWN АСЕ NOAN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак *** л.д. 65-77.
12.09.2023 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Майоровой В.А. возбуждено исполнительное производство № 442853/23/38002-ИП по судебному приказу № 2-839/2023 от 20.03.2023, выданному судебным участком № 64 Иркутского района в отношении должника Антонова Н.Ю., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19409-12 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС». По исполнительному производству в связи с имеющейся задолженностью в отношении должника Антонова Н.Ю. судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Майоровой В.В. 20.09.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе ТС Тойота TOWN АСЕ NOAN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, л.д. 78-80.
05.11.2024 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Богдановой Т.П. возбуждено исполнительное производство № 676480/24/38002-ИП по судебному приказу № 2-4189/2024 от 27.06.2024, выданному судебным участком № 26 г.Ангарска в отношении должника Антонова Н.Ю., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 158794-54 рублей в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро». По исполнительному производству в связи с имеющейся задолженностью в отношении должника Антонова Н.Ю. судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Наумовой Е.С. 26.01.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе ТС Тойота TOWN АСЕ NOAN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, л.д. 81-83.
18.05.2023 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Воцке Н.А. возбуждено исполнительное производство № 203084/23/380002-ИП по исполнительной надписи нотариуса № У-000405014 от 16.05.2023 в отношении должника Антонова Н.Ю., предмет исполнения: место совершения: Российская Федерация, ****. Должность Нотариус. Номер в реестре МинЮста: 38/127-н/38. Документ, устанавливающий задолженность: договор *** от 29.09.2021. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 179274-50 рублей, проценты в размере 10691-78 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485-00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 29.08.2022 по 02.05.2023 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России. По исполнительному производству, в связи с имеющейся задолженностью в отношении должника Антонова Н.Ю. судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Воцке Н.А. 29.05.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе ТС Тойота TOWN АСЕ NOAN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, л.д. 84-88.
...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Матвеевой А.В. на основании постановления СПИ о поручении (произвольное) аресту подвергнуто ТС микроавтобус красно-серого цвета, 1989 года выпуска, марка Тойота TOWN АСЕ NOAN государственный регистрационный знак *** при аресте ТС изъято свидетельство о регистрации ТС, имущество принято на ответственное хранение представителем ПАО Сбербанк, место хранения арестованного имущества по адресу: ****, л.д. 16.
По информации Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области от 22.10.2025 № 16-15/016393@, Антонов Н.Ю. является собственником ТС ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAN, государственный регистрационный знак ***. С 23.07.2008 на ТС начислен транспортный налог: за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 1330 рублей (оплачен полностью), за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме 1330 рублей (оплачен полностью), за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 в сумме 1330 рублей (оплачен полностью), за 2019 год по сроку уплаты 01.12.2020 в сумме 1330 рублей (оплачен полностью), за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 в сумме 665 рублей (оплачен полностью), за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 в сумме 665 рублей (оплачен полностью), за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 в сумме 665 рублей (оплачен полностью), за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 в сумме 665 рублей (оплачен полностью), за 2025 год по сроку уплаты 01.12.2025 в сумме 665 рублей (оплачен полностью), л.д. 90.
Из материалов дела следует, что истец Свяжин Н.А. обращался к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП Бухарову И.Е. о снятии ограничений с ТС ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAN, государственный регистрационный знак ***, л.д. 17.
В материалах дела по запросу суда из АО «НСИС» 18.11.2025 исх. № 175449-2025 поступили сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности в отношении ТС ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAN, государственный регистрационный знак *** за период с 2016 по 2025г.г., в которых страхователем и собственником ТС указан истец Свяжин Н.А., л.д. 117-122.
Принимая участие в судебном заседании, истец Свяжин Н.А. суду пояснил, что с момента покупки ТС, транспортный налог оплачивался им, также им были заключены договоры ОСАГО, поскольку он считал и считает транспортное средство своим, ТС было им отремонтировано, на момент покупки требовало ремонта.
Согласно данным ЕГР ЗАГС от 18.10.2025 № 6243 в отношении Антонова Н.Ю. записи актов о перемене имени, смерти, отсутствуют, л.д. 104-105.
Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, оценив их по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом для удовлетворения исковых требований.
Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что договор купли-продажи ТС заключен ранее возбужденных в отношении должника исполнительных производств, по которым был наложен запрет на регистрационные действия.
Оценив представленный в обоснование иска договор купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу, что факт реальной передачи автомобиля (ТС) от продавца покупателю установлен судом на основании анализа и оценки собранных по делу доказательств, в том числе представленными истцом в обоснование требований доказательствами, подтверждающими, что при покупке автомобиля истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. При этом судом из содержания договора купли-продажи ТС усматривается, что при его заключении ТС никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, п. 3 договора, документы, подтверждающие право собственности на ТС - свидетельство о регистрации ТС, ПТС, в которых собственником значится Антонов Н.Ю., переданы покупателю и представлены в обоснование иска истцом, л.д. 12, 13, 13 (оборот), 14, 14 (оборот), доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчиков такие доказательства суду не представлены, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после заключения договора по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении проданного истцу ответчиком Антоновым Н.Ю. транспортного средства.
Поскольку службой судебных приставов в добровольном порядке вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий не разрешен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец, принимая участие в судебном заседании, суду пояснил, что поскольку он является добросовестным покупателем транспортного средства, то отсутствие регистрации ТС в органах ГИБДД создает препятствия в осуществлении его прав как собственника, он не может пользоваться и распоряжаться своей собственностью, урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
Доводы представителя ответчика ПАО Сбербанк, изложенные в письменном отзыве об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое владение истцом транспортным средством, мнимости сделки и недобросовестности истца, суд отклоняет, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, свидетельствующим об обратном.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.07.2025, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Антонова Н.Ю. в пользу истца, л.д. 10а.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 3, 12, 56, 59, 60, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Исковые требования Свяжин Н.А. -удовлетворить.
Снять ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) наложенным в отношении принадлежащего Свяжину Н.А., .......р., транспортного средства - марки ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAN, микроавтобус, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя *** номер кузова ***, цвет красно-серый, государственный регистрационный знак X906СУ38, свидетельство о регистрации ТС ***, выдано ......, паспорт ТС *** выдан РЭО ГИБДД Уcсурийского ГУВД - акт описи и ареста автотранспортного средства от 28.05.2025 Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области по:
- постановлению Ангарского РОСП № 1 ГУФССП России по Иркутской области от 09.01.2024 исполнительное производство № 334348/23/38002-ИП, возбужденного 14.07.2023 в отношении должника ФИО3, 15.12.1970г.р.;
- постановлению Ангарского РОСП № 1 ГУФССП России по Иркутской области от 20.09.2023 исполнительное производство № 256263/23/38002-ИП, возбужденного 15.06.2023 в отношении должника ФИО3, 15.12.1970г.р.;
- постановлению Ангарского РОСП № 1 ГУФССП России по Иркутской области от 20.09.2023 исполнительное производство № 442853/23/38002-ИП, возбужденного 12.09.2023 в отношении должника ФИО3, 15.12.1970г.р.;
- постановлению Ангарского РОСП № 1 ГУФССП России по Иркутской области от 26.01.2025 исполнительное производство № 676480/24/38002-ИП, возбужденного 05.11.2024 в отношении должника ФИО3, 15.12.1970г.р.;
- постановлению Ангарского РОСП № 1 ГУФССП России по Иркутской области от 29.05.2023 исполнительное производство № 203084/23/380002-ИП, возбужденного 18.05.2023 в отношении должника ФИО3, 15.12.1970г.р.
Взыскать с ФИО3, .......р., ИНН *** в пользу Свяжин Н.А., .......р., государственную пошлину в размере 3000-00 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Настоящее заочное решение суда является основанием для возврата Свяжину Н.А., .......р. транспортного средства марки ТОЙОТА TOWN АСЕ NOAN, микроавтобус, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя 7239845, номер кузова SR50-0018295, цвет красно-серый, государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении в ПАО Сбербанк по адресу: ****.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиками подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.05.2026.