РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Тороховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000035-22) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Шкуновой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственному имуществу умершего заемщика Грачёва Владимира Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Грачёва В.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что 15.01.2025 между АО «ТБанк» и Грачёвым В.С. был заключен договор кредитной карты ***. На дату направления искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 15342,81 рублей, из них: сумма основного долга 14902,48 рублей, просроченные проценты 440,33 рублей. Банку стало известно о смерти Грачёва В.С., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти Грачёва В.С. открыто наследственное дело ***, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата ****. Просило суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Грачёва В.С. просроченную задолженность в размере 15342,81 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением от 25.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – Шкунова Нина Владимировна.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Шкунова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом, представила суду заявление, которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ее сын Грачёв В.С. погиб при выполнении задач специальной военной операции, в связи с чем, в силу Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ обязательства погибших военнослужащих прекращаются.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 12.01.2025 Грачёв В.С. подал заявление-анкету на заключение договора кредитной карты в АО «ТБанк». 15.01.2025 между Грачёвым В.С. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 15000 рублей.
Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Как следует из содержания искового заявления, расчета цены иска по кредитному договору задолженность Грачёва В.С. составляет 15342,81 рублей, из которых: 14902,48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 440,33 рублей - просроченные проценты.
Установлено, что заемщик Г.В.С. ....... умер ......, место смерти ****, **** о чем составлена запись акта о смерти ***, место государственной регистрации отдел по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего Грачёва В.С. усматривается, что в установленный законом срок мать Шкунова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Вместе с тем, заемщик Грачёв В.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу, погиб ...... в н.**** в период прохождения военной службы при проведении боевых действий во время участия в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, подтверждается извещением Войсковой части от 30.05.2025 №13054.
Федеральным Законом «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022 №377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.
В соответствии с ч.1 ст.2 указанного ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч.1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п.4 ч.1 ст.1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022№ 377-ФЗ).
Действие положений ст.2 Федерального закона №377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно ст.ст.407,417 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления
На основании изложенного, с учетом приведенных норм законодательства, поскольку смерть военнослужащего Грачёва В.С. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением им обязанностей военной службы в специальной военной операции, прекращение займа, возникшего по договору кредитной карты *** от 15.01.2025, предусмотрено законом, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества (АО) «ТБанк» к Шкуновой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Грачёва Г.В.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 23.03.2026
Судья А.О. Мицкевич