РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Челпанову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Челпанову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 841 рубль, за 2023 год в сумме 1 841 рубль, а также по пени в общей сумме 42 119 рублей 72 копейки.
В обоснование административного иска указано на то, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам и по пени в указанной сумме. В добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, а после их отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Административный ответчик Челпанов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в которых указано на несоблюдение налоговым органом процедуры направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что за Челпановым Ю.Г. зарегистрированы следующие транспортные средства:
- автомобиль грузовой <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №;
- автомобиль легковой <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.
С учетом этого, административный ответчик, в том числе в заявленные налоговые периоды (2022 – 2023 годы), являлся плательщиком транспортного налога.
В адрес налогоплательщика посредством почтовой связи направлялись налоговые уведомления с расчетом транспортного налога, в том числе: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2022 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (почтовый реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ 80531988906948), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2023 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (почтовый реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ 80526599009485).
Кроме того, ранее состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Челпанова Ю.Г. также было выставлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу, страховым взносам в общей сумме 142 090,76 рублей и по пени в размере 36 561,26 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения обязательств по уплате налогов ответчиком не представлена.
В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам и по пени, с целью соблюдения порядка взыскания, установленного ст. 48 НК РФ, налоговым органом подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника Челпанова Ю.Г. о взыскании задолженности за 2022 года в общей сумме 18 804,18 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1 841 рубль и по пени в размере 16 963,18 рублей.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-2347/2025 о взыскании с Челпанова Ю.Г. соответствующей задолженности, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с предоставлением административным ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.
Также, налоговым органом было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника Челпанова Ю.Г. о взыскании задолженности за 2023 года в общей сумме 26 997,54 рубля, в том числе по транспортному налогу за 2023 год в сумме 1 841 рубль и по пени в размере 25 156,54 рубля.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-361/2025 о взыскании с Челпанова Ю.Г. соответствующей задолженности, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с предоставлением административным ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, как указано выше, за Челяпановым Ю.Г., в том числе в спорный налоговый период 2022 и 2023 год, а также в налоговых периодах по пенеобразующей недоимки зарегистрированы вышеназванные транспортные средства.
Таким образом, административный ответчик по смыслу налогового законодательства, являлся плательщиком транспортного налога в соответствующие периоды.
При этом расчет отыскиваемого налога произведен налоговым органом в соответствии с действующими ставками и периодами владения.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, как указано выше, сторона ответчика ссылается на несоблюдение налоговым органом процедуры направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.
Как изложено выше, налоговые уведомления о расчете транспортного налога за 2022 год и за 2023 год направлены административному истцу посредством почтовой связи.
При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась задолженность по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды в общей сумме 8 903,46 рублей, а также по страховым взносам на ОПС в сумме 108 313,31 рубль, по страховым взносам на ОМС в сумме 24 873,99 рубля, а также по пени в сумме 36 561,26 рублей, в связи с чем в адрес Челпанова Ю.Г. было выставлено требование № об уплате задолженности, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В период после направления в адрес Челпанова Ю.Г. данного требования у последнего образовалась задолженность по уплате, в том числе транспортного налога за 2022 год, срок уплаты которого истец ДД.ММ.ГГГГ, и транспортного налога за 2023 год, срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности и пени в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.
Поскольку положительное либо нулевое сальдо единого налогового счета Челпанова Ю.Г. не было сформировано в период со дня истечения срока исполнения требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по день обращения налогового органа к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением, требование о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за 2022 год и за 2023 год, а также по пеням является законным.
Таким образом, порядок взыскания задолженности по налогам административным истцом соблюден.
Данное исковое заявление подано налоговым органом в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогам, административным ответчиком не представлено, при этом представленные административным истцом документы подтверждают существование данной задолженности, суд приходит к выводу о наличии у Челпанова Ю.Г. обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 841 рубль, за 2023 год в сумме 1 841 рубль, а также по пени в общей сумме 42 119 рублей 72 копейки.
В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 данной статьи).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Так, согласно расчету административного истца, на ДД.ММ.ГГГГ пенеобразующая недоимка составляла 142 090,76 рублей (транспортный налог за 2017-2020 годы и страховые взносы за 2017-2020 годы).
Кроме того, административному истцу начислен транспортный налог за 2022 года в сумме 1841 рублей и за 2023 год в сумме 1841 рубль.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась задолженность по пени в сумме 31 446,06 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени с учетом ранее принятых мер взыскания составила 42 119,72 рубля.
Расчет взыскиваемых с административного ответчика сумм налога и пени, начисленных на образовавшуюся недоимку, судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления транспортного налога, а также порядок начисления заявленных пени, расчет, представленный административным истцом, является арифметически верным, обратного административным ответчиком не представлено.
Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика Челпанова Ю.Г. обязанности по уплате транспортного налога и соответствующих пени, о соблюдении налоговым органом порядка и процедуры принудительного взыскания задолженности по указанному налогу и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС России № по <адрес>.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 114 КАС РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Челпанову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и по пени удовлетворить.
Взыскать с Челпанова Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№; паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 841 рубль, за 2023 год в сумме 1 841 рубль, а также по пени в общей сумме 42 119 рублей 72 копейки.
Взыскать с Челпанова Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №; паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь В.А.Филиппова
Подлинный оригинал решение находится в административном деле 2а-7497/2025
74RS0002-01-2025-011268-82