РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года город Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С., при секретаре Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ. Требования по иску мотивированы тем, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №. В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов, взносов, пени, штрафов, административным истцом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 525349 руб. 40 коп., кроме того, МИФНС № по <адрес> вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2489822 руб. 47 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 91360 руб. 31 коп. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика-индивидуального предпринимателя. Указанные постановления направлены в службу судебных приставов для исполнения. Таким образом, судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ИП ФИО2 на сумму 525349 руб. 40 коп., где взыскателем является МИФНС ФИО1 № по <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ИП ФИО2 на сумму 2489822 руб. 47 коп., где взыскателем является МИФНС ФИО1 № по <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ИП ФИО2 на сумму 91360 руб. 31 коп., где взыскателем является МИФНС ФИО1 № по <адрес>. Должнику установлен срок для исполнения указанных постановлений в добровольном порядке 5 дней, однако, постановления не исполнены, остаток задолженности составляет 3106532 руб. 18 коп. Более того, ФИО2 не исполнены требования исполнительного документа в течении более двух месяцев со дня окончания срок для добровольного исполнения требований, сумма которых превышает 30000 руб., в связи с чем, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительным производства в полном объеме.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Челябинской области.
Представитель административного истца МИФНС России №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УФНС России по Челябинской области, а так же заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Бычкова Надежда Петровна при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.
Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №.
В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов, взносов, пени, штрафов, административным истцом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 525349 руб. 40 коп., кроме того, МИФНС № по <адрес> вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2489822 руб. 47 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 91360 руб. 31 коп. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика-индивидуального предпринимателя.
Указанные постановления направлены в службу судебных приставов для исполнения.
Судебным приставом исполнителем СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России вынесены постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ИП ФИО2 на сумму 525349 руб. 40 коп., где взыскателем является МИФНС №32 по Челябинской области; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ИП ФИО2 на сумму 2489822 руб. 47 коп., где взыскателем является МИФНС №22 по Челябинской области; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ИП ФИО2 на сумму 91360 руб. 31 коп., где взыскателем является МИФНС № по Челябинской области.
Должнику установлен срок для исполнения указанных постановлений в добровольном порядке 5 дней, однако постановления не исполнены.
В силу части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 46 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 30000 рублей (часть 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
При поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов во всех случаях, за исключениями, предусмотренными законом, устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования - пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве); если должник в этот срок добровольно не исполнит требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель налагает на него обязанность уплатить исполнительский сбор (статья 112) и совершает исполнительные действия, перечисленные в статье 64 данного Федерального закона.
При этом положения частей 2, 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве не могут применяться изолированно, без учета общих для случаев установления временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации положений части 1 указанной статьи, а также факта информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок.
Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации. В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
Согласно сводке по исполнительному производству ФИО2 уплачено всего 79555 руб. 79 коп.
Таким образом, ФИО2 меры к погашению задолженности не предпринимаются, взыскатель МИФНС №32 по Челябинской области воспользовалась правом, предусмотренным частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок, таким образом, имеет место виновное и противоправное уклонение ФИО2 от выполнения требований исполнительного документа, следовательно, у суда имеются основания для установления ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки Украинской ССР <адрес> (ИНН №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова