РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года пгт. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А., с участием истца Бозоровой С.Г., представителя ответчика Файзуллоевой М.М. – адвоката Филиала № 33 Адвокатской палаты Югры Кулаковского С.М., действующего по ордеру от 28.09.2026 № 133, прокурора – помощника прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Силенко Д.Д., при секретаре судебного заседания Жуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозоровой С.Г. к Файзуллоевой М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бозорова С.Г. обратилась в суд с иском к Файзуллоевой М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дальняя родственница её мужа Файзуллоева М.М., которая летом 2023 года приехала в <адрес> для проживания и устройства на работу, но осенью 2024 года выехала из указанного жилья, место жительства ее неизвестно. Ответчик расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.
Просит признать Файзуллоеву М.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Бозорова С.Г. иск поддержала. Указала, что Файзуллоева М.М. является племянницей ее супруга Файзуллоева М.Ш. С целью оформления заграничного паспорта ответчик в июне 2024 года въехала на территорию Российской Федерации и в июле 2024 года вернулась в Республику Узбекистан. Наличие факта регистрации ответчика влечет несение ею дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит судебные расходы по уплате государственной пошлины не распределять и с ответчика не взыскивать.
Ответчик Файзуллоева М.М. в суд не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом по месту регистрации; по информации ОМВД России по Кондинскому району от 09.09.2026 Файзуллоева М.М. 19.07.2024 выехала из Российской Федерации в Республику Узбекистан.
Представитель ответчика Бозоровой С.Г. – адвокат Филиала № 33 Адвокатской палаты Югры Кулаковский С.М., назначенный определением суда от 11.09.2026 и действующий по ордеру от 28.09.2026 № 133, полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик выехала из Российской Федерации в Республику Узбекистан, другой регистрации на территории Российской Федерации не имеет.
Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как предусмотрено в ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Бозорова С.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Файзуллоева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из объяснений истца Бозоровой С.Г., добытых в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, суд установил, что ответчик Файзуллоева М.М. родственником истца не является, истец членом своей семьи ее не считает. Файзуллоева М.М. ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации из Республики Узбекистан с целью проживания и устройства на работу в <адрес> - Югры, проживала в жилом помещении истца, ДД.ММ.ГГГГ выехала из Российской Федерации в Республику Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации из Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорного жилья в Республику Узбекистан и прекратила право пользования им, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет. Сведения о судимости в отношении ответчика Файзуллоевой М.М., о правах на имеющиеся у нее в собственности объекты недвижимости, обращениях за медицинской помощью (прикреплении за медицинской организацией) по месту жительства, о полученных доходах, выплатах и иных вознаграждениях в пользу физического лица Файзуллоевой М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводам о том, что ответчик Файзуллоева М.М. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и на содержание жилого помещения не несет, намерений проживать в указанной квартире не имеет. Кроме того, сам факт ее добровольного выезда в другое место жительства в другой стране - <адрес> однозначно свидетельствует, что ответчик утратила право пользования предоставленным ей ранее Бозоровой С.Г. жилым помещением по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. В таком случае жилищные права собственника жилого помещения подлежат защите, а положение, существовавшее до их нарушения, - восстановлению, в связи с чем заявленный иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Сторона ответчика доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих доводы истца, а равно подтверждающих обстоятельства сохранения у нее права владения и пользования спорным жилым помещением, не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд Бозоровой С.Г. была произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Бозорова С.Г. просит не взыскивать понесённые ею судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика. Поскольку иск удовлетворён, но истец, в пользу которого состоялось решение суда, отказался от возмещения другой стороной ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, то оснований для распределения судебных расходов в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Бозоровой С.Г. к Файзуллоевой М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Файзуллоеву М.М. (идентификационный номер налогоплательщика №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Лиственичный, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 08.10.2026.
.
.
Судья Е.А. Леонова