ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Малаева А.П., при помощнике Чернышовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 Гулю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Гулю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2024 в размере 873 140,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 462,82 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Гуль А.В. заключили договор № от 09.04.2024 о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выдачей кредитной карты и открытием счета №. Договор заключён на основании заявления-оферты Заемщика. Условия выпуска и обслуживания карты, Тарифы Банка, Памятки и Заявление являются неотъемлемой частью договора. Ответчик ознакомлен с ними и обязался исполнять, что подтверждено подписью. Процентная ставка за пользование кредитом - 37,80 % годовых. Погашение осуществляется ежемесячно обязательными платежами не позднее 11 календарных дней с даты отчета по карте. За несвоевременное погашение предусмотрена неустойка по тарифам Банка. Банк вправе взимать комиссию за обслуживание карты как за самостоятельную услугу (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147). Заемщик нарушал сроки и суммы платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору в вышеуказанном размере.
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует. Ответчик извещался по последним известным адресам, судебную корреспонденцию не получил, известный номер телефона не обслуживается. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 09.04.2024 в Банк обратился Гуль А.В. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании заявления были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 37,8% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 21-25).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик Гуль А.В. свои обязательства по кредитной карте не выполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 14.06.2026 составляет 873 140,76 руб., из них: задолженность по процентам – 213 264,52 руб., задолженность по основному долгу – 609926,17 руб., неустойка – 49 950,07 руб. (л.д. 10-17).
Расчет суммы иска произведен исходя из условий договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.
В адрес ответчика 13.04.2026 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 827 842,68 руб. со сроком не позднее 13.05.2026, однако ответчик задолженность не погасил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.
При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 22 462,82 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Гулю А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 140,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22462,82 руб., а всего 895 603 (восемьсот девяносто пять тысяч шестьсот три) руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Малаев