ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Малаева А.П., при секретаре Гибаддулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 814,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 756,30 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Орловым Д.Н. 13.04.2024 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000,00 руб., с процентной ставкой 27,9% годовых, дата возврата кредита - по истечении 96 месяцев с даты заключения договора. Цель кредитования - приобретение транспортного средства. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.08.2026 размер просроченной задолженности за период с 15.09.2025 по 20.08.2026 по кредитному договору от 13.04.2024 № составляет 837 814,86 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. В связи с нарушением обязательств у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности (п. 1 ст. 819, ст. 821.1 ГК РФ). Кроме того, по ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по день фактического погашения. Поскольку твёрдая сумма таких процентов не определена, они подлежат взысканию с указанием суммы, на которую начисляются, даты начала начисления и ставки - с 21.08.2026 по дату фактической уплаты кредита.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору в вышеуказанном размере.
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует. Ответчик извещался надлежащим образом почтовой корреспонденцией, которая получена заблаговременно. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как усматривается из материалов дела, 13.04.2024 Банк и Орлов Д.Н. заключили кредитный договор, по которому Банк выдал кредит Орлову Д.Н. в сумме 700 000 руб. на срок – по истечении 96 месяцев под 27,9% годовых (л.д. 28-31). Согласно справке и выписке по счету, денежные средства в размере 240 000 руб. были получены (л.д. 21, 75-82, 84).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик Орлов Д.Н. свои обязательства по кредиту не выполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 20.08.2026 составляет 837 814,86 руб., из них: задолженность по процентам – 168 685,44 руб., задолженность по основному долгу – 650 825,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 346,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 957 руб. (л.д. 73-81).
Расчет суммы иска произведен исходя из условий договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.
В адрес ответчика 18.06.2026 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в размере 803 393,39 руб. со сроком не позднее 20.07.2026, однако ответчик задолженность не погасил (л.д.52-53).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по день фактического возврата кредита, также подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 21 756,30 руб. (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 837 814,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 756,30 руб., а всего 859 571 (восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 16 коп.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) проценты по ставке 27,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 650 825,66 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Малаев