РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием представителя истца - помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В., законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО -
Матюхиной А.В., представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» Будаева Е.А., Сухицкого Ю.М., представителя ответчика администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Зобниной Е.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дружба Н» Холодкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, обществу с ограниченной ответственностью «Дружба Н», о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее - ООО «Гарант-Строй») о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Югорской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Матюхиной А.В. по факту получения телесных повреждений ее малолетним сыном ФИО
Проверка показала, что (дата) ФИО находясь на детской игровой площадке, расположенной по адресу: (адрес) в ходе игры побежал между игровых конструкций на площадке и, запнувшись о перекладину, которая расположена в нижней части игровой конструкции, упал. В результате падения ФИО ударился своим туловищем, преимущественно брюшной полостью, о вторую перекладину, в результате чего несовершеннолетнему причинен тяжкий вред здоровью.
В иске указано, что в связи с получением травмы (дата) в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пионерская районная больница» за медицинской помощью обратился малолетний ФИО (дата) года рождения, с диагнозом: (-) от (дата) (-) (дата) по линии санитарной авиации в экстренном порядке переведен в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» с основным диагнозом: (-) Состояние после (-) (дата) (-) с сопутствующим диагнозом: (-)
В соответствии с заключением эксперта от (дата) (номер) у ФИО обнаружены повреждения: (-) которые согласно п. 5.1.1.17 Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом №172н от 08.04.2025, расцениваются, как тяжкий вред здоровью.
В иске указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).
Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Согласно подп. «ж» п. 2 приведенных Правил в состав общего имущества многоквартирного дома включаются детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, согласно ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.
В связи с этим, содержание элементов благоустройства в границах придомовой территории относится к обязанностям лица, осуществляющего управление домом, независимо от того, упомянуты ли они в договоре и имеется ли по вопросу их выполнения решение общего собрания собственников помещений в жилом доме.
В иске указано, что устанавливаемые площадки должны соответствовать требованиям стандартов и правил, утвержденным Приказом Росстандарта от 23.11.2012 № 1148-ст «ГОСТ Р 52169-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52169-2012).
Настоящий стандарт распространяется на оборудование детских игровых площадок (далее - оборудование) и покрытия детских игровых площадок (далее - покрытие), предназначенные для индивидуального и коллективного пользования.
Стандарт устанавливает общие требования к безопасности конструкции и методам испытаний оборудования и покрытий детских игровых площадок. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 17.05.2017 № 21 утвержден технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (далее - Технический регламент). Содержание детских площадок включает в себя контроль за их состоянием (осмотр, проверку) и ремонт.
В ходе проверки межрайонной прокуратурой с привлечением в качестве специалиста сотрудника отдела Советского района Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлен выезд по месту нахождения детской площадки, по результатам которого установлено следующее.
Установлено, что в соответствии с утвержденной проектной документацией (номер) на детской площадке предусмотрено песчаное покрытие.
Согласно п. 4.3.33.2. ГОСТ Р 52169-2012 при наличии сыпучего покрытия (например, песка) фундаменты должны соответствовать следующим требованиям: элементы фундамента должны располагаться на глубине не менее 400 мм от поверхности покрытия игровой площадки; глубина от поверхности покрытия игровой площадки до верха фундамента конической формы должна быть не менее 200 мм (рисунок 19); острые кромки фундамента должны быть закруглены. Радиус закругления - не менее 20 мм; концы элементов, выступающих из фундамента (например, анкерных болтов), должны располагаться на глубине не менее 400 мм от уровня поверхности покрытия игровой площадки.
В силу п. 28 Технического регламента ударопоглощающее покрытие не должно иметь опасных выступов.
Вместе с тем, в ходе визуального осмотра установлено, что фундамент оборудования выступает над поверхностью площадки, что является нарушением установленных в ГОСТ Р 52169-201 требований и привело к получению травмы несовершеннолетним.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что несовершеннолетним ФИО телесные повреждения получены в результате падения от препятствия, расположенного на детской игровой площадке, которая содержалась ООО «Гарант-Строй» в ненадлежащем состоянии, бездействие ответчика стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ребенка.
В связи с причиненной травмой ФИО испытал физические и нравственные страдания, находился на лечении в медицинской организации.
В иске указано, поскольку, несовершеннолетний ФИО в результате падения получил травмы, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, испытывал сильную физическую боль, перенес хирургическое вмешательство, не имеет возможности вести привычный образ жизни, нанесенный здоровью ФИО вред, является опасным для жизни в связи с причинением вреда здоровью, то действиями ответчика был причинен моральный вред.
Прокурор моральный вред не оценивает, так как это исключительная прерогатива родителей (законных представителей) ребенка. Причиненный моральный вред законный представитель малолетнего ФИО оценивает в 3000000 руб.
Югорский межрайонный прокурор просил суд взыскать с ответчика ООО «Гарант-Строй» компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб. в пользу малолетнего ФИО (дата) года рождения, в лице его законного представителя Матюхиной А.В., (дата) года рождения.
По ходатайству законного представителя истца, - Матюхиной А.В., поддержанному помощником Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В., определением суда от (дата) (протокольной формы) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - администрация Советского района) и общество с ограниченной ответственностью «Дружба Н» (далее - ООО «Дружба Н»).
В судебном заседании представитель истца, - помощник Югорского межрайонного прокурора Нефедьева Е.В. и законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО Матюхина А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Участвующие в судебном заседании представители ответчика ООО «Гарант-Строй» Будаев Е.А. (директор) и Сухицкий Ю.М., действующий на основании доверенности, иск не признали.
Представитель ответчика администрации Советского района Зобнина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях относительно исковых требований, указала, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, просила в удовлетворении иска к администрации Советского района отказать.
Представитель ответчика ООО «Дружба Н» Холодков Н.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, указал, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу, ответственность за причиненный несовершеннолетнему вред должна нести управляющая организация ООО «Гарант-Строй».
Выслушав объяснения помощника прокурора, законного представителя несовершеннолетнего истца, представителей ответчиков, изучив заявленные требования и их основания, содержания письменных возражений ответчиков, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела следует, что Матюхина А.В. приходится матерью несовершеннолетнему ФИО (дата) года рождения (запись акта о рождении (номер) от (дата)).
Судом установлено, что (дата) находясь на детской игровой площадке, расположенной по адресу: (адрес) ФИО в ходе игры побежал между игровых конструкций на площадке и, запнувшись о перекладину, которая расположена в нижней части игровой конструкции, упал. В результате падения ФИО ударился своим туловищем, преимущественно брюшной полостью, о вторую перекладину.
В связи с получением травмы (дата) за медицинской помощью в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пионерская районная больница» обратился малолетний ФИО (дата) года рождения, диагностирована тупая травма живота с разрывом селезенки; в экстренном порядке выполнена лапароскопия, выявлено до 500 мл крови в брюшной полости; произведена лапаротомия, спленэктомия; (дата) по линии санитарной авиации в экстренном порядке переведен в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» с основным клиническим диагнозом: (-) (дата) (-) с сопутствующим диагнозом: (-)
В соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от (дата) (номер) у ФИО согласно данным медицинских документов на (дата) имелась тупая травма (-) которая согласно п. 5.1.1.17 «Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом №172н от 08.04.2025, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма могла образоваться в срок от нескольких минут до 1-х суток до момента проведения операции, что подтверждается тяжестью состояния, объемом кровопотери (500 мл). Травма могла образоваться в результате воздействия тупым объектом, как при ударе таковым, так и в результате удара о таковой.
Факт причинения вреда здоровью ФИО при указанных обстоятельствах подтверждаются, в частности, объяснениями, содержащимися в материале проверки КУСП (номер) (дата)
Так, из письменного объяснения Матюхиной А.В. от (дата) следует, что (дата) ее сын ФИО гулял на улице, на детской площадке на придомовой территории дома (номер) по (адрес) в ходе игры ФИО побежал между игровых конструкций, и, запнувшись об перекладину, которая расположена в нижней части игровой конструкции, упал. В результате падения он ударился туловищем, преимущественно брюшной полостью об вторую перекладину, которая располагается напротив первой перекладины. В результате падения сын почувствовал резкую боль в области живота. Придя домой ФИО пояснил обстоятельства своего падения и стал высказывать жалобы на боль в области живота. В связи с усилившейся болью (дата) обратились в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пионерская районная больница» на прием к врачу-педиатру; после осмотра пошли домой. (дата) в вечернее время ФИО вновь стал высказывать жалобы на нестерпимую боль в области живота; была вызвана скорая помощь; ФИО был госпитализирован в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пионерская районная больница»; (дата) была проведена операция по удалению селезенки, после чего санавиацией ФИО был доставлен в бюджетное учреждение «Окружная клиническая больница», из которой был выписан (дата)
Из письменного объяснения ФИО от (дата) следует, что (дата) около 14 часов он направился на улицу погулять с друзьями на детской площадке во дворе дома (номер) по (адрес) Во время игры он побежал между игровых конструкций, запнулся и упал; при падении ударился животом о перекладину; почувствовал сильную боль, отправился домой. Так как боль не прекращалась, утром (дата) поехали в больницу, где он сказал, что у него уже ничего не болит, но вечером ему снова стало плохо; родители вызвали скорую помощь, которая отвезла в больницу; (дата) сделали операцию по удалению селезенки; после чего с мамой был госпитализирован в окружную больницу.
По состоянию на дату судебного разбирательства окончательное процессуальное решение по материалу проверки не принято.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, между собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах № (номер) и № (номер) по (адрес) и ООО «Гарант-Строй» заключены договоры управления многоквартирным домом (договор (номер) от (дата) и (номер) от (дата) (соответственно).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО получил телесные повреждения (травму), причинившую тяжкий вред здоровью, находясь на детской площадке.
То обстоятельство, что в связи с полученной травмой ФИО был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, а факт перенесенных физических и нравственных страданий от травмы, последующих хирургических вмешательств, сомнений не вызывает.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт его причинения ФИО в виде нравственных страданий вследствие причиненного в результате травмы физического вреда. При вынесении решения о сумме, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, суд также исходит из принципа разумности и справедливости. Поскольку моральный вред не предполагает возможности его точного выражения в денежной сумме и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.
У суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО в результате падения и удара о перекладину испытал физическую боль, как в момент самого события, так и позднее в процессе оказания ему медицинской помощи и последующего лечения. Несовершеннолетнему пришлось претерпеть оперативное вмешательство, испытывать боль в течение длительного периода времени лечения и наблюдения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО в лице его законного представителя Матюхиной А.В. в размере 1000000 руб. По мнению суда, данный размер согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой, - не поставить в чрезмерно тяжелое положение имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Принимая решение о взыскании указанной суммы в счет возмещения морального вреда именно с ответчика ООО «Гарант-Строй», суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1-1.1. ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных оммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено); 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.
В состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (подп. «е», «ж» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).
Согласно подп. «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1-2 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Пункт 4.3.33.2 «ГОСТ Р 52169-2012 Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.11.2012 № 1148-ст) предусматривает, что при наличии сыпучего покрытия (например, песка) фундаменты должны соответствовать следующим требованиям: элементы фундамента должны располагаться на глубине не менее 400 мм от поверхности покрытия игровой площадки; глубина от поверхности покрытия игровой площадки до верха фундамента конической формы должна быть не менее 200 мм; острые кромки фундамента должны быть закруглены. Радиус закругления - не менее 20 мм; концы элементов, выступающих из фундамента (например, анкерных болтов), должны располагаться на глубине не менее 400 мм от уровня поверхности покрытия игровой площадки. В местах, недоступных для детей (например, при монтаже центральной оси карусели), элементы фундамента допускается располагать на уровне поверхности игровой площадки или на глубине менее 400 мм.
Ненадлежащее состояние детской площадки и отсутствие возможности ее безопасной эксплуатации были отражены в акте администрации городского поселения Пионерский от (дата)
Вопреки доводам представителей ответчика ООО «Гарант-Строй» в ходе судебного разбирательства установлено, что общество не обеспечило благоприятных и безопасных условий использования детской площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирных домов (номер) и (номер) по (адрес) а также допустило ненадлежащее содержание детской площадки, ввиду чего ответственность за причиненный вред здоровью истца ФИО в результате падения на детской площадке и получения травмы должно нести ООО «Гарант-Строй».
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между бездействием ответчика ООО «Гарант-Строй», (невыполнение всего комплекса мероприятий, направленных на поддержание детского игрового элемента, - рукоход в безопасном для эксплуатации состоянии) и травмой, полученной несовершеннолетним ФИО при вышеуказанных обстоятельствах.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в пользу ФИО подлежит взысканию с ответчика ООО «Гарант-Строй», поскольку именно данное общество в соответствии с действующим законодательством должно было обеспечить безопасность детского игрового элемента, расположенного на придомовой территории, а в случае неисполнения такого обязательства, - нести ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, обществу с ограниченной ответственностью «Дружба Н», о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН: 1158617002950, дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: 8615001490) в пользу ФИО (дата) года рождения (ИНН (номер)) в лице законного представителя Матюхиной Александры Васильевны, (дата) года рождения (ИНН (номер)) компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) руб., в удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.05.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова