РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием истца Галеевой О.А., ответчика Соколовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеевой Ольги Анатольевны к Соколовой Ксении Витальевне о признании недостойным наследником и отстранении его от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Галеева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовой К.В. о признании недостойным наследником и отстранении его от наследования.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) открылось наследство ФИО (дата) года рождения; место открытия наследства: (адрес)
Из содержания иска следует, что наследники первой очереди отсутствуют. Истец является полнородной сестрой наследодателя. Ответчик Соколова К.В. является племянницей наследодателя и привлекается к наследству в порядке представления, поскольку ее мать являлась полнородной сестрой наследодателя, смерть которой наступила до открытия наследства.
Истцом указано, что ответчик Соколова К.В. является недостойной наследницей и должна быть отстранена от наследования по закону по следующим обстоятельствам: в период с (дата) наследодатель находился в (-) как инвалид первой группы, недееспособный. За семь лет нахождения наследодателя в интернате ответчик ни разу не навестила его, не звонила ему и врачам, не интересовалась его здоровьем, не приобретала ему каких-либо вещей необходимых для поддержания гигиены, либо необходимых вещей для прогулок по улице и так далее, нарушая своим поведением нормы морали принятые в обществе в отношении своих ближайших родственников.
Истец указала, что в последние полгода жизни наследодатель находился в тяжелом состоянии, абсолютно обездвижен, и периодически находился в больнице, в том числе, в реанимации. Истцом было принято решение забрать его домой и ухаживать за братом. В период (дата) наследодатель проживал у истца, его содержание полностью осуществлялось за счет истца.
Истцом указано, что осуществление ухода за лежачим больным является тяжелым трудом, при котором ежедневные гигиенические процедуры отнимают практически весь день, чтобы поднимать и переворачивать больного человека требуется немалые физические силы, как и моральные страданий при виде умирающего родного человека. Ответчик Соколова К.В. ни разу не приехала к больному и не оказывала материальной помощи, ее не интересовало состояние здоровья дяди. Моральной поддержки истцу ответчик не оказывала, что является нарушением моральных принципов при семейных отношениях и характеризует ответчика как бездушного человека рассчитывающего исключительно на получение наследства.
Истец считает, что ответчик является недостойной наследницей, которая не исполняла свои моральные обязанности, принятые в обществе в отношении наследодателя, в связи с чем истец Галеева О.А. просит суд признать ответчика Соколову К.В. недостойным наследником и отстранить ее от наследства, открывшегося после смерти ФИО
Истец Галеева О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Соколова К.В. иск не признала, указала, что основания для признания ее недостойным наследником отсутствуют, соответствующих доказательств истцом суду не представлено.
Третье лицо, - нотариус нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Нотариального округа город Нягань Шахбанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о рождении, (номер) выданного (дата) Губахинским городским ЗАГСом Пермской области, следует, что родителями Беляевой Ольги Анатольевны, (дата) года рождения, являются ФИО и ФИО
Из свидетельства о рождении, (номер) выданного (дата) Узинским с/советом Старо-Зятцинского района Удмуртской АССР, следует, что родителями ФИО (дата) года рождения, являются ФИО и ФИО
Из свидетельства о рождении, (номер) выданного (дата) с/советом Воткинского района Удмуртской АССР, следует, что родителями ФИО (дата) года рождения, являются ФИО и ФИО
Из материалов дела следует, что Беляева О.А.,(дата) года рождения, заключила брак с ФИО (дата) года рождения, Исполкомом Зеленоборского поссовета Советского района Тюменской области составлена запись акта о заключении брака (номер) (дата) после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО брак расторгнут (дата) (запись акта о расторжении брака (номер) (дата), составленная Отделом ЗАГС г. Нягани Тюменской области).
Согласно записи акта о заключении брака (номер) (дата) составленной исполнительным комитетом Тюменского городского Совета народных депутатов г. Тюмени, ФИО (дата) года рождения, заключила брак с ФИО (дата) года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Галеева.
Из материалов дела следует, что ФИО (дата) года рождения, заключила брак с ФИО (дата) года рождения, Таежным поселковым Советом Советского района Тюменской области составлена запись акта о заключении брака (номер) (дата) после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО
Таким образом, Галеева (Беляева) О.А., ФИО и ФИО являются родными братом и сестрами.
Из свидетельства о рождении, (номер) выданного (дата) Таежным пос/Советом Советского района Тюменской области, следует, что родителями ФИО (дата) года рождения, являются ФИО и ФИО
Согласно актовой записи о заключении брака (номер) от (дата) составленной Отделом ЗАГС администрации города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО (дата) года рождения, заключила брак с ФИО (дата) года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Соколова; брак прекращен (дата) (запись акта о расторжении брака (номер) (дата) составленная Отделом ЗАГС администрации г. Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).
Таким образом, ответчик Соколова К.В. приходится истцу Галеевой О.А. и наследодателю ФИО. племянницей.
Мать Соколовой К.В., - ФИО (дата) года рождения, которая приходится родной сестрой Галеевой О.А. и ФИО умерла (дата) что подтверждается свидетельством о смерти (номер) выданным (дата) администрацией городского поселения Таежный Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (актовая запись о смерти (номер) от (дата)
ФИО (дата) года рождения, умер (дата) что подтверждается свидетельством о смерти (номер) выданным (дата) Отделом записи актов гражданского состоянияадминистрации города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (актовая запись о смерти (номер) (дата)
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры нотариальный округ: город Нягань Шахбановой Е.В., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело (номер) открытое к имуществу ФИО., умершего (дата)
По материалам наследственного дела (номер) наследниками по закону являются: Галеева О.А., - сестра наследодателя ФИО и Соколова К.В., - племянница наследодателя ФИОКакие-либо сведения об иных наследниках отсутствуют. На основании заявления Галеевой О.А. от (дата) и заявления Соколовой К.В. от (дата) заведено наследственное дело к имуществу ФИО
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, установлено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) ФИО освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных (-) Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии (-) Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО назначена принудительная мера медицинского характера в виде (-)
На основании решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по гражданскому делу (номер) по заявлению Департамента социального развития администрации Советского района о признании ФИО недееспособным ФИО признан недееспособным, решение вступило в законную силу (дата)
Согласно информации, предоставленной бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советская психоневрологическая больница», ФИО неоднократно находился на стационарном лечении в общепсихиатрическом отделении в периоды: с (дата) с (дата) с (дата) с (дата) с (дата) с (дата) с (дата)
Согласно выписному эпикризу из истории болезни (-) Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (-) Отделение милосердия № 1, пациент ФИО (дата) года рождения, проживал в учреждении в период (дата) инвалид I группы бессрочно, недееспособен. Основной диагноз: (-) В период (дата) находился на стационарном лечении в Нижневартовской районной больнице с диагнозом: (-) В течение 2024 года дважды проходил стационарное лечение в хирургическом отделении БУ (-) - в период с (дата) и в период (дата) - (-) С (дата) находился на лечении в (-) затем переведен в респираторный центр БУ «Лангепасская городская больница», откуда выписан (дата) Родная сестра проживающего Галеева О.А. обратилась с заявлением в органы опеки и попечительства о назначении ее опекуном ФИО и с заявлением о выбытии ФИО из БУ ХМАО - Югры (-) Проживающий выбыл (дата)
Согласно акту (номер) от (дата) Депсоцразвития Югры Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району «О назначении Галеевой О.А. опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина ФИО (дата) года рождения». Галеева О.А. назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина ФИО (дата) года рождения (дата)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО (супруг истца) пояснил, что истец Галеева О.А. ухаживала за братом ФИО при жизни, а после смерти понесла расходы в связи с его похоронами, купила все необходимое. Ответчик Соколова К.В. на похороны не приехала, а при жизни не интересовалась состоянием здоровья ФИО
Свидетель ФИО пояснила, что с февраля по март 2025 года ежедневно созванивалась с ФИО он непонятно говорил. Ответчик Соколова К.В. на похороны не приехала, а при жизни не интересовалась состоянием здоровья своего дяди ФИО
Свидетель ФИО пояснила, что каких-либо действий, которые бы причинили вред ФИО ответчик Соколова К.В. не совершала.
Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчик не интересовалась здоровьем родного дяди, не приобретала ему каких-либо вещей необходимых для поддержания гигиены, либо необходимых вещей для прогулок по улице и прочее, в связи с чем является недостойным наследником к имуществу (ФИО) и подлежит отстранению от наследования на основании п. 2 ст. 1117 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя иликого-либо из его наследников.
Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд учитывает, что противоправность действий наследника в том правовом значении, которое им придается ст. 1117 ГК РФ, должна быть подтверждена в судебном порядке, а данный факт своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел. На ответчика Соколову К.В. законом обязанность по содержанию наследодателя ФИО возложена не была.
Таким образом, истцом Галеевой О.А. не представлено, а судом при разбирательстве дела не добыто доказательств, что ответчик Соколова К.В. совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или истца, способствовавшие увеличению причитающейся ответчику доли, либо, являясь лицом, обязанным в силу закона содержать наследодателя, злостно уклонялась от выполнения данной обязанности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Галеевой Ольги Анатольевны (персональные данные) к Соколовой Ксении Витальевне (персональные данные) о признании недостойным наследником и отстранении его от наследования, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13.03.2026.
Председательствующий Казаринова А.А.