ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 марта 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер (номер) Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Истцом указано, что во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 124845 руб.
В иске указано, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 124845 руб., проценты за пользование кредитом, - 24,49% годовых.
Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Истцом указано, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Из иска следует, что по имеющимся у кредитора сведениям заемщик ФИО1 умер (дата). Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по соглашению о кредитовании (номер) от (дата) в размере 59554 руб. 01 коп., в том числе: 59445 руб., - просроченный основной долг, 109 руб. 01 коп., - штрафы и неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками, принявшими наследство ФИО1 по закону.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. От истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ФИО2, действующая также как законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
В письменном заявлении от (дата) представителем истца указано, что в результате исполнения ответчиком ФИО2, своих обязательств перед АО «АЛЬФА-БАНК» по возврату полученных кредитных средств и уплате причитающихся процентов, включая иные, предусмотренные соглашением о кредитовании платежи, кроме оплаты судебных расходов, просят принять отказ от иска и возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющие отношение к заявлению о прекращении производства по делу материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина платежным поручением (номер) от (дата) в сумме 4000 руб., подлежат возврату плательщику.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: 1027700067328, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971) платежным поручением (номер) от (дата) в размере 4000 (четыре тысячи) руб. Казначейству России (ФНС России), - подлежат возврату плательщику.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Казаринова А.А.