РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чайкина В.В., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., с участием прокурора Долгушиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Еркановой Наталии Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Еркановой Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что ПАО «СКБ-банк» и ответчиком (дата) заключен кредитный договор (номер), по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 419 800 руб. на срок по (дата) с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов. На основании договора цессии от (дата) (номер) истцу перешли права (требования), в том числе по указанному кредитному договору. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность и истец обратился в суд за ее взысканием. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) (номер) с ответчика взыскана задолженность в размере 439 705 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 руб. 53 коп. Судебный приказ не отменен, должником исполнен (дата) Ссылаясь на статьи 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) выдан судебный приказ о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 79 282 руб. 32 коп., который отменен определением от (дата)
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 282 руб. 32 коп. ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от (дата) (номер).
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ерканова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на положения Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что является матерью погибшего участника специальной военной операции.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о необоснованности доводов ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что (дата) ПАО «СКБ-банк» и Еркановой Н.А. заключен кредитный договор (номер), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 419 800 руб. на срок до (дата) под 22.1% годовых (базовая ставка), 14.1% (льготная - при подключении сервисного пакета «Управляй легко»).
(дата) ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор цессии (номер), по условиям которого к цессионарию перешли права (требования) по кредитным договорам в соответствии с приложением от (дата) (номер).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) (номер) с Еркановой Н.А. в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 439 705 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 руб. 53 коп.
(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возбуждено исполнительное производство (номер), которое окончено (дата) в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены кредитные обязательства, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 443 503 руб. 73 коп. за период с (дата) по (дата)
Суд не соглашается с данным расчетом с учетом следующего.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 44 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
По сведениям Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре должником в счет исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа, на депозит внесены денежные средства в размере 228 руб. (дата) и 443 275 руб. 73 коп. (дата)
Таким образом, проценты подлежат расчету по (дата)
Кроме того, исходя из правовой природы обязательств, на которые подлежат начислению проценты, отличающиеся от порядка индексации, суд не соглашается с их начислением, в том числе на взысканную государственную пошлину.
В данном случае обязательства связаны с ненадлежащим исполнением кредитного договора в части возврата денежных средств, соответственно, проценты следует начислять на сумму долга без учета государственной пошлины.
С учетом приведенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере 75 881 руб. 14 коп., что составляет 95,7% от заявленной суммы, в соответствии со следующим расчетом:
с (дата) по (дата) (30д., 13%) = 4 698 руб. 22 коп.;
с (дата) по (дата). (49д. 15%) = 8 854 руб. 34 коп.;
с (дата) по (дата) (14д., 16%) = 2 698 руб. 46 коп.;
с (дата). по (дата) (210д. 16%) = 40 366 руб. 38 коп.;
с (дата) по (дата) (32д. 18%) = 6 919 руб. 95 коп.;
(дата) - частичная оплата в размере 228 руб.
с (дата) по (дата) (17д. 18%) = 3 674 руб. 32 коп.;
с (дата) по (дата). (38д. 19%) = 8 669 руб. 47 коп.
Ответчиком заявлены доводы об освобождении ее от кредитных обязательств, в связи с тем, что она является матерью погибшего участника специальной военной операции.
Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении от (дата) серии (номер)
Согласно представленному свидетельству о смерти серии (номер), выданному Ленинским отделом записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики, Ерканов Е.Р., (дата) года рождения, умер (дата)
По сообщению межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от (дата) Ерканов Е.Р. принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» в период с (дата) по (дата), погиб в ходе боев за г. Артёмовск ДНР.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
При этом, в пункте 4 части 1 статьи 1 приведенного Федерального закона, дано понятие - члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Ответчик к указанным лицам не относится, в связи с чем должна отвечать в полном объеме по своим кредитным обязательствам.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 828 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Еркановой Наталии Анатольевны (паспорт (номер)(дата) года рождения, в пользу акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк" (ОГРН (номер), ИНН (номер) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 75 881 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 руб.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2026 г.
Судья В.В. Чайкин