РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенкина Сергея Юрьевича, Гребенкина Григория Сергеевича к товариществу собственников жилья «Радужное» о списании начислений за вносы на капитальный ремонт и пени,
УСТАНОВИЛ:
Гребенкин С.Ю., Гребенкин Г.С. обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Радужное» (далее - ТСЖ «Радужное») о списании начислений за вносы на капитальный ремонт и пени.
Истцами в обоснование заявленных требований указано, что (дата) Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение по гражданскому делу № 2-614/2023 по исковому заявлению ТСЖ «Радужное» к Гребенкину Г.С., Гребенкину С.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и внесению взносов на капитальный ремонт. Исковые требования удовлетворены частично. Принято решение взыскать с Гребенкина Г.С. в пользу ТСЖ «Радужное» задолженность по внесению платы за текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) в сумме 19333 руб. 38 коп., пени по состоянию на (дата) в размере 6722 руб. 47 коп., а также 981 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с Гребенкина С.Ю. в пользу ТСЖ «Радужное» задолженность по внесению платы за текущий ремонт общего мущества в многоквартирном доме за период с (дата) в сумме 19333 руб. 38 коп., пени по состоянию на (дата) в размере 6722 руб. 47 коп., а также 981 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Истец Гребенкин С.Ю. указал, что в решении суда от (дата) отражено, что ответчиками размер задолженности по оплате за жилое помещение по решению не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера стороной ответчиков не представлено, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с (дата)
В иске указано, что (дата) судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (номер) вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Гребенкина Г.С., в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью, на основании платежного поручения от должника (номер) (дата) в пользу ТСЖ «Радужное» взыскано 27037 руб.53 коп.
Кроме того, (дата) судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (номер) вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Гребенкина С.Ю., в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью, на основании платежного поручения от должника (номер) (дата) в пользу ТСЖ «Радужное» взыскано 27037 руб.53 коп.
Истцами указано, что собственниками жилого помещения Гребенкиным Г.С. и Гребенкиным С.Ю. полностью исполнены обязательства в рамках дела № 2-614/2023, то есть ТСЖ «Радужное» обязано произвести списание начислений и пени за период (дата) с момента образования задолженности и с даты начала начислений.
В иске указано, что истец Гребенкин С.Ю. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении, в котором просил произвести списание с лицевого счета (номер) пени в размере 36102 руб. 56 коп. и взносов на капитальный ремонт в размере 11388 руб. 01 коп., образовавшихся до (дата) По заявлению вынесено апелляционное определение от (дата), которым определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Основанием для отказа в удовлетворении требований являлось, что заявитель, обращаясь в суд за исправлением описки в решении суда, фактически просил возложить на истца определенную обязанность, требования, о возложении которого на него в качестве самостоятельных исковых требований в процессе судебного разбирательства не заявлялись.
В иске указано, что на (дата) при ежемесячной оплате начислений, задолженность составляет: за взносы на капитальный ремонт в размере 11388 руб. 01 коп., пени, - в размере 37162 руб. 97 коп.
Истцы Гребенкин С.Ю. и Гребенкин Г.С. просили суд обязать ответчика произвести списание начислений за взносы на капитальный ремонт по лицевому счету (номер), открытому на имя Гребенкина Сергея Юрьевича в акционерном обществе «Газпром энергосбыт Тюмень» в размере 11388 руб. 01 коп., а также произвести списание начислений за пени по лицевому счету (номер) открытому на имя Гребенкина Сергея Юрьевича в акционерном обществе «Газпром энергосбыт Тюмень» в размере 37162 руб. 97 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истцы Гребенкин С.Ю. и Гребенкин Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебными повестками, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТСЖ «Радужное» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное в адрес ответчика, адресатом не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ТСЖ «Радужное», суд также учитывает, что по адресу регистрации юридического лица ответчика ТСЖ «Радужное» судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ТСЖ «Радужное» о времени и месте рассмотрения искового заявления Гребенкина С.Ю., Гребенкина Г.С., полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем оно было возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (доля в праве по 1/2 у каждого истца) принадлежит жилое помещение, - квартира с кадастровым номером (номер) расположенная по адресу: (адрес) что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) (номер)
Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата) исковые требования ТСЖ «Радужное» к Гребенкину Г.С., Гребенкину С.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и внесению взносов на капитальный ремонт удовлетворены частично. С Гребенкина Г.С., Гребенкина С.Ю. в пользу ТСЖ «Радужное» взыскана задолженность по внесению платы за текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период (дата) в сумме 19333 руб. 38 коп., пени по состоянию на (дата) в размере 6722 руб. 47 коп., а также 981 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, - с каждого ответчика.
Ответчиками по вышеуказанному делу было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Судом применен срок исковой давности за период (дата) Решение вступило в законную силу (дата)
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу положений ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), платежные документы являются основанием для внесения собственниками помещений взносов на капитальный ремонт.
Из имеющейся в материалах дела детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период (дата) сформированной акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень», следует, что в числе задолженности на лицевом счете (номер) истца Гребенкина С.Ю. числится до настоящего времени сумма задолженности за взносы на капитальный ремонт (начисление) в размере 11388 руб. 01 коп. и пени по поставщику ТСЖ «Радужное» в размере 37162 руб. 97 коп., за период до 01.12.2019, во взыскании которых решением суда по делу (номер) ТСЖ «Радужное» отказано, в связи с применением последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Сведения о наличии задолженности по взносам и пени в вышеуказанных размерах содержится в платежном документе (номер) (дата)
Из содержания ответа начальника отделения-старшего судебного пристава Медведевой С.С. Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на судебный запрос следует, что (дата) было возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании задолженности с должника Гребенкина Г.С. в пользу взыскателя ТСЖ «Радужное» в размере 27037 руб. 53 коп. на основании исполнительного документа (исполнительного листа) (номер) (дата) В ходе исполнительных действий взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 27037 руб. 53 коп. (дата) исполнительное производство (номер) окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
(дата) возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании задолженности с должника Гребенкина С.Ю. в пользу взыскателя ТСЖ «Радужное» в размере 27037 руб. 53 коп. на основании исполнительного документа (исполнительного листа) (номер) (дата) В ходе исполнительных действий взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 27037 руб. 53 коп. 22.04.2024 исполнительное производство (номер) окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судебное решение истцами, являющимися ответчиками по делу № 2-614/2023, исполнено в полном объеме. Оплата текущих платежей после состоявшегося судебного акта осуществляется истцами ежемесячно в полном объеме.
Вместе с тем, в платежных документах ответчик продолжает выставлять задолженность по лицевому счету (номер) открытому на имя Гребенкина С.Ю. по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшуюся за пределами срока исковой давности, что нарушает право истцов на получение достоверной информации о состоянии расчетов.
Отражение на лицевом счете истца задолженности, во взыскании которой отказано судебным актом, дает право ответчику на основании статьи 319.1 ГК РФ направить денежные средства, поступившие от истцов без указания назначения платежа в счет указанной задолженности.
Суд приходит к выводу, что, указывая в платежном документе задолженность, во взыскании которой судом отказано, ответчик нарушает права истцов. Информация, содержащаяся на специальном лицевом счете плательщика, является основанием для формирования платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, что влечет нарушение права истцов на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой отказано.
Ввиду изложенного, учитывая периоды образования задолженности и начисления пени, в удовлетворении которой по делу № 2-614/2023 судом отказано в связи с применением последствий пропуска истцом срока исковой давности, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части списания задолженности и пени, начисленных поставщиком услуг ТСЖ «Радужное».
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины. Учитывая, что истцы, как потребители, были освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то требование о взыскании данных судебных расходов с ответчика удовлетворению не подлежит.
Следует разъяснить истцам, что в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты, а возвращение излишне уплаченной пошлины осуществляется судом по результатам поступления в суд соответствующего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гребенкина Сергея Юрьевича, Гребенкина Григория Сергеевича к товариществу собственников жилья «Радужное» о списании начислений за вносы на капитальный ремонт и пени, - удовлетворить частично.
Возложить на товарищество собственников жилья «Радужное» (ОГРН: 1098622001081, дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН: 8622018600) обязанность исключить (списать) сведения о наличии задолженности по лицевому счету № 5180907930, открытому на имя Гребенкина Сергея Юрьевича в акционерном обществе «Газпром энергосбыт Тюмень»: за взносы на капитальный ремонт, в размере 11388 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 01 коп., пени (Радужное ТСЖ) в размере 37162 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят два) руб. 97 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.03.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова