ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 марта 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием представителя ответчика Толмачевой Н.Б., старшего помощника Югорского межрайонного прокурора Долгушиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арапова Евгения Павловича к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности произвести выплату выкупной стоимости за изъятие жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Арапов Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности произвести выплату выкупной стоимости за изъятие жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора купли-продажи от (дата) он является собственником жилого помещения, - комнаты (номер) по адресу: (адрес)
Истцом указано, что (дата) постановлением администрации Советского района (номер) «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом (номер) по (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу; позднее, ответчиком принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и недвижимого имущества по адресу: (адрес)
В связи с необходимостью осуществления процедуры изъятия вышеуказанного недвижимого имущества в адрес истца направлено соглашение (проект) об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд без даты и без подписи со стороны ответчика, в котором указана сумма меньше, чем в представленном отчете специалиста-оценщика, а именно 658000 руб.
Истцом получен отчет о размере выкупной стоимости, которая составляет 750000 руб., а не 658000 руб., как указано в проекте соглашения. Истец согласился с суммой, указанной в отчете, о чем было письменно сообщено в адрес ответчика, истцом было сообщено о готовности подписать соглашение на сумму оценки в размере 750000 руб.
Считая снижение суммы выкупной стоимости незаконным, истец Арапов Е.П. просил суд обязать ответчика администрацию Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произвести выплату выкупной стоимости за изъятие жилого помещения в размере 750000 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20000 руб.
Истец Арапов Е.П. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя. От истца (дата) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, в котором истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему понятны; истец Арапов Е.П. просил суд принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу и возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере 20000 руб.
Третье лицо Мурга О.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толмачева Н.Б., действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Представитель Югорской межрайонной прокуратуры, - старший помощник Югорского межрайонного прокурора Долгушина М.Л. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Изучив заявление истца, исследовав имеющие отношение к заявлению о прекращении производства по делу материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика и старшего помощника Югорского межрайонного прокурора, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Судом установлено, что Арапов Е.П. при подаче настоящего искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 20000 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата)
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу прекращено, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюАрапова Евгения Павловича к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности произвести выплату выкупной стоимости за изъятие жилого помещения, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная Араповым Евгением Павловичем (персональные данные) чеком по операции от (дата) в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. Казначейству России (ФНС России),- подлежит возврату плательщику.
На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Казаринова А.А.