ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урай ХМАО – Югры 29 декабря 2025 г.
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:
Председательствующего судьи Гильманова И.Г., при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю., защитника – адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Дегтянникова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения материалы уголовного дела № 1-165/2025 в отношении:
Дегтянникова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей <данные изъяты>.р., не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Дегтянников П.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
Он, в период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к вагончику, расположенному по адресу: <адрес> где умышленно, при помощи мускульной силы рук разогнул металлическую проволоку, при помощи которой были заперты двери вагончика, после чего незаконно, проник в указанный вагончик, откуда осознавая, что его действия неочевидны для собственника и окружающих, похитил принадлежащую ФИО портативную колонку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 213 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 2 213 рублей.
Подсудимый Дегтянников П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью, и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с ним.
Потерпевший ФИО после ознакомления в суде с особенностями рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, обратился с заявлением, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает максимального наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное Дегтянниковым П.В. ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Дегтянникова П.В. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Так Дегтянников П.В. не имеющий судимостей, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не трудоустроен, не женат, имеет иждивенцев.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого являются и признаются судом, раскаяние Дегтянникова П.В. в совершении преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства исключительными, существенно влияющими на общественную опасность совершенного деяния.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 43, 60 и 61 УК РФ, считает, что за совершенное преступление подсудимому подлежит назначению наказание только в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания сможет в полной мере выполнить задачи, поставленные перед уголовным наказанием.
Определяя размер наказания, суд учитывает порядок рассмотрения дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в связи с чем, размер назначаемого наказания не может быть определен в максимальном размере.
Суд не усматривает оснований для прекращения дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, или применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а так же для замены назначенного наказания на принудительные работы, так как, по мнению суда только наказание в виде исправительных работ позволит наиболее полно достичь целей уголовного наказания.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению по месту нахождения.
Учитывая порядок рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому, по назначению, на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, возмещает за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен, мер обеспечения исполнения гражданского иска не предпринималось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дегтянникова П.В. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % от заработка.
Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок наказания, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Дегтянникова П.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дегтянникова П.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из под домашнего ареста в зале суда.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры, через Урайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий И.Г. Гильманов