ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года <.........>
<.........>
Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГ..
Судья Находкинского городского суда <.........> В.А. Комарова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца д. Истомино, <.........>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, зарегистрированного по адрес: <.........>; проживающего по адресу: <.........> (паспорт серии 0517 №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........>, код подразделения 250-015), установил:
ДД.ММ.ГГ. в прокуратуру <.........> поступило сообщение ПУ ФСБ России по <.........> о выявлении ДД.ММ.ГГ. следующей информации:
ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 53 минуты ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <.........>, используя Telegram-аккаунт с именем пользователя «BaDCaT» (ID 500411681), привязанный к номеру телефона +<данные изъяты>, в телеграмм канале «Обсуждаем новости Находки» (№), опубликовал публичное, доступное для неограниченного количества лиц высказывание, которое в соответствии с заключением лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГ., содержит ряд выражений и фраз, которые могут быть расценены, как возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства представителей группы лиц, выделяемой по признаку отношения к определенной социальной группе, а значит, как имеющие признаки экстремисткой риторики.
ДД.ММ.ГГ. в 21 часов 45 минуты ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <.........>, используя Telegram-аккаунт с именем пользователя «BaDCaT» (ID 500411681), привязанный к номеру телефона +<данные изъяты> в телеграмм канале «Обсуждаем новости Находки» №), опубликовал публичное, доступное для неограниченного количества лиц высказывание, которое в соответствии с заключением лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГ., содержит ряд выражений и фраз, которые могут быть расценены, как возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства представителей группы лиц, выделяемой по признаку отношения к определенной социальной группе, а значит, как имеющие признаки экстремисткой риторики.
ДД.ММ.ГГ. в 21 часов 47 минуты ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <.........>, используя Telegram-аккаунт с именем пользователя «BaDCaT» (ID 500411681), привязанный к номеру телефона +<данные изъяты> в телеграмм канале «Обсуждаем новости Находки» (№), опубликовал публичное, доступное для неограниченного количества лиц высказывание, которое в соответствии с заключением лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГ., содержит ряд выражений и фраз, которые могут быть расценены, как возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства представителей группы лиц, выделяемой по признаку отношения к определенной социальной группе, а значит, как имеющие признаки экстремисткой риторики.
ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 58 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <.........>, используя Telegram-аккаунт с именем пользователя «BaDCaT» (ID 500411681), привязанный к номеру телефона +<данные изъяты> в телеграмм канале «Обсуждаем новости Находки» (№), опубликовал публичное, доступное для неограниченного количества лиц высказывание, которое в соответствии с заключением лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГ., содержит ряд выражений и фраз, которые могут быть расценены, как возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства представителей группы лиц, выделяемой по признаку отношения к определенной социальной группе, а значит, как имеющие признаки экстремисткой риторики.
ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 23 минуты ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <.........>, используя Telegram-аккаунт с именем пользователя «BaDCaT» (ID 500411681), привязанный к номеру телефона +<данные изъяты>, в телеграмм канале «Обсуждаем новости Находки» (<данные изъяты>), опубликовал публичное, доступное для неограниченного количества лиц высказывание, которое в соответствии с заключением лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГ., содержит ряд выражений и фраз, которые могут быть расценены, как возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства представителей группы лиц, выделяемой по признаку отношения к определенной социальной группе, а значит, как имеющие признаки экстремисткой риторики.
ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 51 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <.........>, используя Telegram-аккаунт с именем пользователя «BaDCaT» (ID 500411681), привязанный к номеру телефона +<данные изъяты>, в телеграмм канале «Обсуждаем новости Находки» (<данные изъяты>), опубликовал публичное, доступное для неограниченного количества лиц высказывание, которое в соответствии с заключением лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГ., содержит ряд выражений и фраз, которые могут быть расценены, как возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства представителей группы лиц, выделяемой по признаку отношения к определенной социальной группе, а значит, как имеющие признаки экстремисткой риторики.
Указанная информация, поступившая из ПУ ФСБ России по <.........>, послужила основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГ. заместителем прокурора <.........> ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей ДД.ММ.ГГ. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора <.........> ФИО4 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по статье ДД.ММ.ГГ. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, действительно в указанные в постановлении прокурора даты оставлял комментарии под публикациями в мессенджере «Телеграмм». Просил учесть, что является военным пенсионером, женат, в настоящее время все осознал, раскаивается, поддерживает политику государства, ранее к административной ответственности не привлекался.
Изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и представленные доказательства, выслушав ФИО1, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 20.3.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.Данный запрет соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, педставляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19-20 Международного пакта о гражданских и политических правах)
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. № 114-ФЗ) установлено, что экстремистской деятельностью (экстремизмом) в том числе являются: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. № 149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно п. 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГ. № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма -националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и вина привлекаемого к ответственности ФИО1 подтверждаются: сообщением о событии административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГ. и приложением к нему; справкой о результатах проверки Telegram id от ДД.ММ.ГГ.; справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГ., заключением лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в размещенных ФИО1 ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. в сети «Интернет» комментариях содержится ряд выражений и фраз, которые могут быть расценены, как возбуждение ненависти и вражды, а также унижение представителей группы лиц, выделяемой по признаку отношения к определенной социальной группе, а именно к жителям и гражданам Российской Федерации, поддерживающих проведение специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины, лицам, принимающим участие в специальной военной операции, а значит, как имеющие признаки экстремистской риторики; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; при возбуждении дела ФИО1 дал пояснения, что признает излишне резкую риторику высказываний, которые не были направлены на оскорбления и разжигания национальной розни. Раскаивается и приносит извинения, впредь обязуется не употреблять выражения, направленные на оскорбления и унижения. В высказываниях не было злого умысла и призывов
Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и повышенная степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественном положении виновного, от факт, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении виновному административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <.........> (ГУФССП России по <.........>, л/с 05201785190)
ИНН 2540108500, КПП: 254001001
БИК 010507002
КБК 32№
Корреспондентский счет банка получателя: 40№
Счет получателя 03№
ОКТМО получателя 05701000
Наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <.........>
УИН ФССП России 32№.
В случае неуплаты штрафа направить постановление на принудительное исполнение.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова