ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки РФ, работающей в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........> - 55 (водительское удостоверение 9917 № от ДД.ММ.ГГ.), установил:
ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 47 минут ФИО1, управляя в районе <.........> края, транспортным средством марки «Mitsubishi EK WAGON», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает полностью, на месте ДТП сама вызвала скорую помощи и сотрудников полиции, предлагала помощь потерпевшей, ранее к административной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно. Просит не назначать наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, претензий к той не имеет.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГ. уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1; заявлением ФИО1 о происшествии (ДТП с пострадавшими) от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированным КУСП №, произошедшем в районе Находкинского проспекта, 60, согласно которому заявитель на своем автомобиле Митсубиси № напротив ГУМа сбила женщину, которая сидит, не может встать; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 05 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 38 минут в п/п ЦГБ СМП из района ТЦ «ГУМ» доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб левого предплечья. При обстоятельствах: в районе ТЦ «ГУМ» ДТП, пешеход; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в 22 часов 05 минут принято сообщение от врача т/п ЦГБ, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 15 минут обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб левой стопы, ушиб левого предплечья. При обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ. около 10 часов ДТП в районе ТЦ «ГУМ», пешеход; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., иными доказательствами.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 47 минут она управляла автомобилем «Mitsubishi EK WAGON», государственный регистрационный знак № в районе <.........>, когда неожиданно из-за дерева на проезжую часть вышла женщина. Она максимально пыталась избежать столкновения, нажав на тормоз, уводя машину влево, но избежать столкновения с женщиной не удалось. Удар пришелся в правую сторону автомобиля. Двигалась она на минимальной скорости (около 10 км/час). Она в машине была одна, пристегнутая ремнем безопасности, в ДТП не пострадала. Она вышла из машины, оказал помощь, и позвонила 112 и 102.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелось телесное повреждение: гематома в области левой стопы. Данное повреждение могло быть причинено в результате действий (ударного и сдавления) тупых твердых предметов (предмета), при ДТП ДД.ММ.ГГ..
Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п.5.3.1 (Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГ. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что не противоречит положениям п.8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действовавшему на момент возникновения травмы у Потерпевший №1
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ., у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судом установлено нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом между нарушением водителем ФИО1 требований указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями в виде причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, наличия несовершеннолетних детей на иждивении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, мнения потерпевшей, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН 2508032415, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.
В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова