Постановление
о назначении административного наказания
8 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Фролов Игнат Сергеевич, с участием привлекаемого лица ФИО2, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Школьная, д. 22, дело об административном правонарушении о привлечении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, официально не работающего, состоящего в браке, проживающего по адресу: <.........>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
08.03.2026 в 6 час. 05 мин по адресу: ул. Северный пр-т д. 108 Е в г. Находка, ФИО2 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции покинуть управляемый им автомобиль после остановки сотрудниками ДПС, воспрепятствовал открытию ТС, заблокировал двери автомобиля, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо личного признания, виновность ФИО2 установлена следующими доказательствами.
Из исследованных в суде протокола об административном правонарушении № от 08.03.2026 и рапорта сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка от 08.03.2026 усматривается что ФИО2, находясь по адресу: ул. Северный пр-т д. 108 Е в г. Находка, не выполнил законное требование сотрудника полиции покинуть управляемый им автомобиль после остановки его сотрудниками ДПС, воспрепятствовал открытию ТС, заблокировал двери автомобиля.
Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО2.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении вида и размера наказания привлекаемому лицу, учитываю отсутствие ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводам о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, его трудоспособный возраст, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Находкинского городского суда Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Фролов