Дело №
25 RS0№-37
О П Р Е Д Е Л Е НИ Е
11 марта 2026 года <.........> края <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........> - 27, самозанятой, установил:
ДД.ММ.ГГ. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <.........> майором полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, который поступил для рассмотрения по существу в Находкинский городской суд <.........> ДД.ММ.ГГ..
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ).
В ходе подготовки данного дела к рассмотрению установлены недостатки, которые невозможно восполнить при рассмотрении дела по существу.
Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, по признакам: пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, наказание за совершение которого предусмотрено, в том числе, и в виде административного ареста.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (положения части 3 статьи 25.1 КоАП РФ).
В соответствии с положениями части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, исходя из вышеуказанных требований закона, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, должно быть рассмотрено в день поступления протокола об административном правонарушении с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу либо с обязательным его извещением о времени и месте рассмотрения дела.
Соответствующие разъяснения приведены в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Вместе с тем, в день поступления в суд протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ и приложенных к нему материалов в отношении ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органами ОМВД России по <.........> в суд не доставлено, что препятствует рассмотрению дела в день поступления протокола об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, данный протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения вышеуказанных недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы возвратить в ОМВД России по <.........> для устранения указанных недостатков.
Судья В.А. Комарова