РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А., при секретаре судебного заседания Деревяшкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6386/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, заинтересованное лицо: Федеральная налоговая служба России, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что административным ответчиком в установленные сроки не исполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц и на данные суммы были начислены пени, административному ответчику направлялись налоговые уведомления, которые не исполнены. На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от <дата> на сумму отрицательного сальдо в размере 7822 рублей со сроком исполнения <дата>, которое не исполнено, административным истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа от <дата> на сумму задолженности в размере 11844 рубля 15 копеек, был вынесен судебный приказ №А-119-2104/2025 от <дата>, который отменен <дата>. В настоящее время задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет 721 рубль, за 2019 год – 1077 рублей, за 2020 год – 1184 рубля, за 2021 год – 1223 рубля, за 2022 год – 1223 рубля, за 2023 год – 1223 рубля. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за 2014, 2019-2023 года начислены пени, а именно пени в размере 763 рубля за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год на сумму 721 рубль, пени в размере 601 рубль 11 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 1077 рубль, пени в размере 582 рубля 39 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 1184 рубля, пени в размере 304 рубля 85 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 1223 рубля, пени в размере 443 рубля 09 копеек за период с <дата> по <дата> начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год на сумму 1223 рубля, пени в размере 49 рублей 65 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на сумму 1223 рубля, пени в размере 707 рублей 03 копейки за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год на сумму 792 рубля, пени в размере 554 рубля 84 копейки за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 863 рубля, пени в размере 637 рублей 18 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 934 рубля.
Просит суд восстановить срок для взыскания задолженности в виде налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 721 рубль, взыскать с административного ответчика задолженность в виде налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 721 рубль, за 2019 год – 1077 рублей, за 2020 год – 1184 рубля, за 2021 год – 1223 рубля, за 2022 год – 1223 рубля, за 2023 год – 1223 рубля, пени в размере 763 рубля за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год на сумму 721 рубль, пени в размере 601 рубль 11 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 1077 рубль, пени в размере 582 рубля 39 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 1184 рубля, пени в размере 304 рубля 85 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 1223 рубля, пени в размере 443 рубля 09 копеек за период с <дата> по <дата> начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год на сумму 1223 рубля, пени в размере 49 рублей 65 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на сумму 1223 рубля, пени в размере 707 рублей 03 копейки за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год на сумму 792 рубля, пени в размере 554 рубля 84 копейки за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 863 рубля, пени в размере 637 рублей 18 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 934 рубля.
Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Федеральная налоговая служба России о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что суд не признал явку административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2014-2023 годах являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, с кадастровым номером 86:11:0000000:52173, по адресу г. Нижневартовск, <адрес>
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налогов производится налоговыми органами. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что налоговым органом на имя административного ответчика были сформированы налоговые уведомления:
- от <дата> № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 721 рубль, со сроком уплаты не позднее <дата>, направлено почтой <дата> (ШПИ 45093387069909), не получено, возвращено за истечением срока хранения,
- от <дата> № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1077 рублей, со сроком уплаты не позднее <дата> (л.д. 30),
- от <дата> № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1184 рубля, со сроком уплаты не позднее <дата> (л.д. 31),
- от <дата> № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1223 рубля, со сроком уплаты не позднее <дата> (л.д. 29), направлено почтой <дата> (ШПИ 80536276868533) не получено, возвращено за истечением срока хранения,
- от <дата> № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1223 рубля, со сроком уплаты не позднее <дата> (л.д. 32), направлено почтой <дата> (ШПИ 80532187934688) не получено, возвращено за истечением срока хранения,
- от <дата> № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1223 рубля, со сроком уплаты не позднее <дата> (л.д. 33).
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета, в связи с чем, Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.
Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.
При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.
Как следует из материалов дела, по состоянию на <дата> налоговым органом сформировано требование № об уплате административным ответчиком задолженности в общем размере 10080 рублей 04 копейки, где сумма налога на имущество физических лиц – 7822 рубля, сумма пени 2258 рублей 04 копейки. Срок исполнения требования установлен до <дата> (л.д. 38).
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);
не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);
не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);
не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй).
В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> №-Ф3 и действовавших до <дата>) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац второй).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (3000 рублей – до <дата>), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий).
По смыслу приведенной нормы закона для правильного исчисления сроков для принудительного взыскания налоговой задолженности имеет юридическое значение размер задолженности по конкретному требованию и момент, когда совокупный размер задолженности превысил 10 000 рублей.
Налоговым органом предоставлены требования об уплате налоговой задолженности административным ответчиком сформированные до <дата>.
Так, на имя административного ответчика налоговым органом выставлялись требования: № по состоянию на <дата> о необходимости уплаты налога на имущество за 2014 год в размере 721 рубль в срок до <дата>, № по состоянию на <дата> о необходимости уплаты налога на имущество за 2019 год в размере 1077 рублей в срок до <дата>, № по состоянию на <дата> о необходимости уплаты налога на имущество за 2020 год в размере 1184 рубля в срок до <дата>.
Поскольку по вышеуказанным требованиям о взыскании с административного ответчика задолженности ее сумма не превысила 10 000 рублей, налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в срок до <дата> (<дата> + 3 года + 6 месяцев) по требованию № и в срок до <дата> (<дата> + + 3 года + 6 месяцев) по требованию №, вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился <дата>, т.е. с пропуском установленного срока более чем на 68 месяцев, и на 02 месяца соответственно, по требованию № установленный срок не пропущен.
В административном иске налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за 2014 год.
В соответствии с пунктом 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от <дата> №-О, от <дата> №-О).
Уважительных причин пропуска срока обращения в суд по настоящему делу установлено не было.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд большая нагрузка на сотрудников отдела урегулирования задолженности и правового отдела, а также иные внутренние организационные проблемы, поскольку такие обстоятельства не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с заявлением о взыскании налоговой задолженности за 2014 и 2019 год со дня истечения срока исполнения требования № от <дата> и № от <дата> не имелось, фактических действий, связанных со взысканием налоговой задолженности за 2014 и 2019 год в судебном порядке, не предпринималось.
Следовательно, у суда отсутствуют основания для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд
Поскольку пропуск налогового органа срока обращения в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности является значительным, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении налоговому органу пропущенного срока обращения в суд с указанными требованиями, что влечет отказ в удовлетворении данных требований, также, поскольку требование о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2019 год удовлетворению не подлежит, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени в размере 763 рубля 06 копеек за период с <дата> по <дата> начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год на сумму 721 рубль и пени в размере 601 рубль 11 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 1077 рублей.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением требования № и образования новой задолженности налоговый орган <дата> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности.
<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск, по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ №а-119-2104/2025 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за период с 2014 по 2023 год в размере 6651 рубль, пени в размере 4643 рубля 20 копеек за период с <дата> по <дата>.
<дата> на основании определения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск административному ответчику восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.
С настоящим административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился <дата>, т.е. в пределах установленного шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.
Поскольку установленная законом обязанность по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2020-2023 года, административным ответчиком не исполнена, при этом налоговым органом соблюден срок и порядок взыскания с административного ответчика указанной налоговой задолженности, требования налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020-2023 года, а также пени, начисленных на указанные недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Начисление налоговым органом пени на недоимку за 2020 год, за период с <дата>, является необоснованным, ввиду отсутствия доказательств того, что налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания заявленных по настоящему делу сумм пеней за указанные периоды. На основании судебного приказа №а-119-2104/2025 с административного ответчика взысканы пени, начисленные налоговым органом за период с <дата> по <дата>. В связи с установленным, заявленные требования о взыскании пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год подлежат удовлетворению частично – за период с <дата> по <дата>.
Согласно произведенному судом расчету, размер пени, начисленной на недоимку:
- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1184 рубля за период с <дата> по <дата> составит 574 рубля 71 копейка;
- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1233 рубля за период с <дата> по <дата> составит 443 рубля 09 копеек
- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1223 рубля за период с <дата> по <дата> составит 304 рубля 85 копеек
- по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1223 рубля за период с <дата> по <дата> составит 49 рублей 66 копеек.
По требованиям о взыскании пени в размере пени в размере 707 рублей 03 копейки за период с <дата> по <дата>, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год на сумму 792 рубля, пени в размере 554 рубля 84 копейки за период с <дата> по <дата>, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 863 рубля, пени в размере 637 рублей 18 копеек за период с <дата> по <дата>, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 934 рубля суд приходит к следующему.
Решением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата> по административному делу №а-8249/2025 в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2015-2018 год с учётом пени в общем размере 3997 рублей 35 копеек отказано, решение не было обжаловано налоговым органом и вступило в законную силу <дата>, а поскольку сумма недоимки за указанные года в настоящее время не взыскана оснований для начисления пени на указанные суммы недоимок отсутствует и в удовлетворении данных требований следует отказать
На основании изложенного с административного ответчика подлежат взысканию налог на имущество физических лиц за 2020 год – 1184 рубля, за 2021 год – 1223 рубля, за 2022 год – 1223 рубля, за 2023 год – 1223 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1184 рубля за период с <дата> по <дата> в размере 574 рубля 71 копейка; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1233 рубля за период с <дата> по <дата> в размере 443 рубля 09 копеек; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1223 рубля за период с <дата> по <дата> в размере 304 рубля 85 копеек; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1223 рубля за период с <дата> по <дата> в размере 49 рублей 66 копеек.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Учитывая изложенное, с административного ответчика в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, <дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, в доход соответствующего бюджета:
- налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1184 рубля, пени в размере 574 рубля 71 копейка, начисленные за период с <дата> по <дата> на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 1184 рубля;
- налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1223 рубля, пени в размере 443 рубля 09 копеек, начисленные за период с <дата> по <дата> на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год на сумму 1223 рубля;
- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1223 рубля, пени в размере 304 рубля 85 копеек, начисленные за период с <дата> по <дата> на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 1223 рубля;
- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1223 рубля, пени в размере 49 рублей 66 копеек, начисленные за период с <дата> по <дата> на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на сумму 1223 рубля, а всего взыскать 6225 рублей 31 копейку.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО, <дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья И.А. Васенина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья И.А. Васенина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры в материалах дела №а-6386/2026