ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г.Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ярышева В.П., при секретаре судебного заседания Серебряковой О.С.
с участием:
государственного обвинителя Калягина А.Ю., подсудимого Александрова В.В.
защитника - адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Александрова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Александров В.В. 03.10.2025 около 14:00 часов, находясь неподалеку от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь неподалеку от указанного магазина, предложило Александрову В.В. совершить хищение алкогольной продукции, находящейся внутри магазина, на что Александров В.В. ответил согласием.
Далее, 03.10.2025 около 14:14 часов Александров В.В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осуществляя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, зашли внутрь магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Александров В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с корыстной целью, из торгового зала магазина тайно похитили одну бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 559 рублей 99 копеек и одну бутылку конька «Коктебель 7», стоимостью 919 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 479 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО13.
С похищенным имуществом Александров В.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, незаконно обратив его в свою собственность, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 1 479 рублей 98 копеек.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Александров В.В., после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
Действия Александрова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю Александров В.В. характеризуется удовлетворительно, как имеющий жалобы со стороны соседей, на нарушение общественного порядка (том 1 л.д. 188), тогда как от группы соседей в количестве 3-х человек и сожительницы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 185 – 186), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 190).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья Александрова В.В. наличие инвалидности, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Александрову В.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершённые умышленные преступления, на которые не распространяются ограничения, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ.
С учетом личности Александрова В.В., и его семейного положения, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного приведет к достижению целей наказания так, как подсудимый совершил аналогичное преступление против собственности в период непогашенной судимости, и исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
При этом применять альтернативные и дополнительный виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд не применяет ч.3 ст.68 УК РФ и руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, так как подсудимый совершил аналогичное преступление против собственности в период не снятой и непогашенной судимости и прежние наказания не достигли целей исправления.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Александрову В.В.., ранее отбывавшему лишение свободы, действия которого образуют рецидив преступлений, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Александрова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Александрова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.02.2026 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья В.П. Ярышев