ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Урай ХМАО-Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калягина А.Ю.
подсудимой Кузнецовой К.С., защитника адвоката Гамировой А.Х., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, со основным общим образованием, не военнообязанной, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), исследовав материалы судебного следствия, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кузнецова К.С. совершила покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Кузнецова К.С., в нарушение требований статей 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ДД.ММ.ГГГГ в 22:03, находясь на территории г.Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАО-Югра), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, используя находящийся при ней сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № с доступом к сети Интернет, через мессенджер «<данные изъяты>») в чате с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>” осуществила заказ наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее 1гр., в счет оплаты за которое, через банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ее имя, осуществила перевод 7500 рублей на банковскую карту №, выпущенную в <данные изъяты>» на имя <данные изъяты>, после чего получила от неустановленного следствием лица координаты «тайника-закладки», расположенного в границах муниципального образования города Урай ХМАО-Югры с координатами <данные изъяты>
После чего, Кузнецова К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления прибыла в <адрес> где намеревалась забрать сверток с приобретенным ею наркотическим средством <данные изъяты>), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства РФ), и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 1,07 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) для последующего его незаконного хранения и употребления, однако её преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 Кузнецова К.С. была застигнута на месте преступления сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:31 до 02:08 в ходе осмотра места происшествия с участием Кузнецовой К.С. сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в непосредственной близости от участка <данные изъяты> г.Урай ХМАО-Югра с географическими координатами: № было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство <данные изъяты>), массой 1,07 грамма, что составляется крупным размером, помещённое в полимерный свёрток, обмотанный липкой лентой черного цвета.
В судебном заседании подсудимая Кузнецова К.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, её показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее так же УПК РФ), из которых следует, что она является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, именуемых «<данные изъяты>», употребляет их периодически. Наркотические средства приобретает бесконтактным способом путем заранее оборудованных тайников - «закладок». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в «телеграмм» она написала менеджеру магазина «<данные изъяты>», спросив, какие в Урае есть наркотические средства, когда ей прислали прайс, выбрала наркотик <данные изъяты>»), весом 1 гр., стоимостью 7 500 рублей и сделала перевод со своего счета в банке <данные изъяты> по номеру телефона, который отправил ей магазин на указанную сумму, после чего отправила чек об оплате в чат. Через некоторое время менеджер «<данные изъяты>» отправил ей ссылку с координатами места закладки, на фотографии была изображена занесенная снегом металлическая бочка и указаны координаты в <адрес>, куда она приехала на такси. Пройдя по координатам, возле забора дачного участка увидела бочку, как на изображении, присланном менеджером «<данные изъяты>», где должен был находиться тайник с закладкой. Однако в тот момент к ней подошли сотрудники полиции и объявили, что подозревают её в употреблении и хранении наркотиков, что будет проведен её личный досмотр на месте задержания. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых женского пола, ей были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. На вопрос, есть ли при ней что-то, она сообщила, что ничего нет, рассказала, что пришла забрать «закладку» с наркотическим средством. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у неё сотовый телефон, пароль для разблокировки которого она добровольно назвала, позволила посмотреть её переписку в мессенджере «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия она указала на бочку, находящуюся у забора, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошком светлого цвета, обмотанный липкой лентой черного цвета. Свою вину в приобретении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство приобретала для личного потребления без цели сбыта (т.1, л.д.134-136, 149-151). При допросах в полном соответствии с положениями части 4 ст. 49 УПК РФ участвовал адвокат.
В судебном заседании Кузнецова К.С. также дополнила, что раскаивается, с ДД.ММ.ГГГГ года наркотики не употребляет, наркоманией не страдает, имеет на иждивении троих малолетних детей, отец которых погиб на СВО.
Указанные показания подсудимой в части обстоятельств приобретения наркотиков суд оценивает как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, полностью подтверждаются совокупностью собранных доказательств, соответствуют обстоятельствам преступлений, установленным материалами дела. Кузнецова давала подробные и последовательные изобличающие её показания об обстоятельствах совершения ею преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, статей 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а так же все собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой Кузнецовой К.С. в совершении указанного выше преступления установлена и объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и проверенных судом доказательств:
Так, из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, они и ещё одна понятая принимали участие при проведении личного досмотра Кузнецовой К. и осмотра места происшествия в <адрес>, в которых также участвовали три сотрудника полиции и кинолог с собакой. В их присутствии Кузнецова К. пояснила, что запрещенных предметов или веществ у неё не имеется. В ходе личного досмотра у Кузнецовой был изъят сотовый телефон, который ею был разблокирован, после чего в нём показала переписку о приобретении запрещенных средств и фотографии с координатами. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено место в <данные изъяты>» по координатам, обнаруженным в телефоне Кузнецовой, где около деревянного забора находилась железная бочка, сверху на ней в снегу был обнаружен и изъят сверток, в котором находился порошок белого цвета в прозрачной упаковке (т.1, л.д.118-120 ).
Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон, следует, что они проходят службу в ОКОН ОМВД России по г.Ураю. ДД.ММ.ГГГГ ими в <данные изъяты>» была замечена Кузнецова К.С., предположительно в состоянии алкогольного опьянения. После проведения её личного досмотра им стало известно, что при ней никаких запрещенных веществ обнаружено не было, однако в ходе личного досмотра у неё был изъят сотовый телефон, в котором содержалась информация о приобретении наркотических средств путем «тайника-закладки» с указанием географических координат тайника.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:31 до 02:08 по географическим координатам: № возле участка, расположенного в <данные изъяты>» был проведен осмотр места происшествия, где служебная собака обозначила специальной позой «посадкой» металлическую бочку, как возможное место нахождения наркотических веществ. После чего, на верхней части бочки, в снежном покрове на глубине около 2 см был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета (том 1, л.д. 102-115).
Наряду с вышеприведенными доказательствами вина Кузнецовой К.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 от сотрудника ОКОН ФИО поступило сообщение о том, что в <данные изъяты>» задержана Кузнецова К.С., предположительно в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.3);
- протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу<адрес>», в служебном автомобиле <данные изъяты> проведен личный досмотр Кузнецовой К.С., в ходе которого у неё был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> с установленной сим-картой <данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д. 16-29);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Кузнецовой К.С. на участке местности по адресу: <адрес>», в непосредственной близости № по географическим координатам № вдоль забора расположена металлическая бочка и на её верхней части, под снегом обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный липкой лентой черного цвета (т.1 л.д.30-39);
- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения у Кузнецовой К.С. смывов с рук для сравнительного исследования (т.1 л.д. 48);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,07 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1 л.д.54);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,06 грамм содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). В составе смывов с ватных тампонов (объекты №,3) наркотических средств, психотропных веществ либо их производных или прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д. 65-67);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находился полимерный пакет с наркотическим веществом, массой 1,04 грамма; смывы с рук Кузнецовой К.С. на ватных тампонах; бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического вещества (т.1 л.д. 73-79), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-81);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «№, а именно: приложения «<данные изъяты>», в котором содержится переписка с контактом «<данные изъяты>» о приобретении Кузнецовой К.С. наркотического средства на сумму 7500 рублей и сведения о перечислении указанной суммы в <данные изъяты> СБП на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 (мск) на банковскую карту №; приложения «СМС», в котором имелось сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 с текстом: <данные изъяты>»; галереи, в котором содержатся изображение территории, деревянного забора с указанием координат и изображение ладони со свертком квадратной формы из изоленты черного цвета; сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> (т. 1 л.д.83-90), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91);
- информацией <данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Кузнецовой К.С., которой подтверждается перечислении подсудимой через СБП ДД.ММ.ГГГГ в 22:03 с указанного банковского счета на банковский счет № на имя <данные изъяты> денежных средств в сумме 7500 рублей (т.1 л.д.70-72);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена указанная выше информация <данные изъяты>» по счету № (т.1 л.д.98-100) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101).
Анализируя исследованные доказательства, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой Кузнецовой К.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных и проверенных судом в ходе судебного заседания, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Так, вина подсудимой Кузнецовой К.С. в совершении преступления подтверждается указанными выше и исследованными в судебном заседании её признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которыми установлены фактические обстоятельства и место совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства в полимерном свертке, признанные таковыми заключением экспертизы, протоколами личного досмотра и осмотра предметов, согласно которым у подсудимой был изъят сотовый телефон, в котором содержится переписка с контактом «<данные изъяты>» о приобретении Кузнецовой К.С. наркотического средства, информацией <данные изъяты> о перечислении ею денежных средств за приобретение наркотиков.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимая, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, после оплаты путем банковского перевода приехала по сообщенному ей неустановленным лицом адресу места нахождения закладки с наркотическим средством, с целью приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее 1,07 грамма, что является крупным размером, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была застигнута на месте преступления сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.
Делая вывод о размере наркотического средства и наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из количества изъятого наркотического средства, основанного на исследованных в судебном заседании справке об исследовании и заключении эксперта, а также учитывая положения пункта 2 примечания ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Кузнецовой К.С. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Подсудимая Кузнецова К.С. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пунктом "г" части 1, ч. 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной разблокировке ею мобильного телефона в момент задержания, предъявление переписки, в результате чего были установлены координаты тайника-закладки, а затем изъято наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности Кузнецовой К.С., которая впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, постоянного места трудоустройства не имеет, характеризующейся удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом требований ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
В то же время, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимой, имеющей на иждивении троих малолетних детей, отец которых погиб, суд считает возможным при назначении наказания применить к ней положения ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и личности подсудимой, и будет способствовать её исправлению, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой и её семьи.
При этом применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для исправления Кузнецовой К.С.
Определяя срок наказания, суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доверено до конца.
Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом телефон, используемый для совершения преступления, принадлежащий подсудимой, подлежат конфискации, наркотики хранению до рассмотрения дела по факту их сбыта.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, отсутствие постоянного источника дохода, наличие иждивенцев, назначение защитника судом, суд на основании ст. 132 УПК РФ считает возможным полностью освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи на стадии судебного разбирательства, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецову К.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Кузнецову К.С. в период испытательного срока встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев производственной необходимости и нахождения на лечении в медицинском учреждении, пройти обследование у врача психиатра – нарколога в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти лечение, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Кузнецовой К.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.
Возмещение процессуальных издержек по делу произвести за счет средств федерального бюджета, полностью освободив Кузнецову К.С. от их уплаты
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим веществом массой 1,04 грамма - хранить тем же способом и в том же месте до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств Кузнецовой К.С.;
- смывы с рук Кузнецовой К.С. на ватных тампонах и бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического вещества - уничтожить органом по месту хранения;
- сотовый телефон марки № конфисковать в доход государства.
- информацию <данные изъяты> по счету на имя Кузнецовой К.С. – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова Е.П.