Дело № 1-42/2026

УИД 86RS0014-01-2026-000278-25 дело № 1-42/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2026 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П., при секретаре Серебряковой О.С., с участием:

государственного обвинителя Зарипова Э.Ш., подсудимого Кишкинова А.А., защитника-адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кишкинова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2024, не позднее 13 часов 28 минут, у Кишкинова А.А. находящегося по месту своего жительства в <адрес> где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, Кишкинов А.А., 08.12.2024, не позднее 13 часов 28 минут, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, свободным доступом, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сеть «Интернет», через личный кабинет Потерпевший №1 в приложении онлайн АО «Альфа-Банк» от имени Потерпевший №1 оформил кредит в виде рассрочки в размере 15 000 рублей.

После чего в 13 часов 28 минут АО «Альфа-Банк» зачислил денежные средства в сумме 19 500 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, с моментальным списанием с данного счета комиссии за предоставление рассрочки в сумме 4 500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Кишкинов А.А., используя личный кабинет Потерпевший №1 в приложении онлайн АО «Альфа-Банк», 08.12.2024 в 13 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, далее в 13 часов 29 минут он перевёл 15 000 рублей с данного банковского счета на свой банковский счет №, открытый в АО «Свой Банк», путем одной операции через систему быстрых платежей по номеру телефона +7 950 517-82-91, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кишкинов А.А. совершил хищение денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

2. 10.12.2024, не позднее 10 часов 55 минут, у Кишкинова А.А. находящегося по месту своего жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, Кишкинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> расположенной по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, свободным доступом, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сеть «Интернет», через личный кабинет Потерпевший №1 в приложении онлайн АО «Альфа-Банк» от имени Потерпевший №1 оформил кредит в виде рассрочки в размере 50 000 рублей.

После чего в 10 часов 55 минут АО «Альфа-Банк» зачислил денежные средства в сумме 65 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, с моментальным списанием с данного счета комиссии за предоставление рассрочки в сумме 15 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Кишкинов А.А., используя личный кабинет Потерпевший №1 в приложении онлайн АО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, после чего в 11 часов 50 минут он перевёл 50 000 рублей с данного банковского счета на свой банковский счет №, открытый в АО «Свой Банк», путем одной операции через систему быстрых платежей по номеру телефона <данные изъяты>, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кишкинов А.А. совершил хищение денежных средств в размере 50 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

3. 20.01.2025, не позднее 05 часов 37 минут, Кишкинов А.А. находился по месту своего жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, Кишкинов А.А. 20.01.2025 не позднее 05 часов 37 минут, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, свободным доступом, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сеть «Интернет», через личный кабинет Потерпевший №1 в приложении онлайн АО «Альфа-Банк» от имени Потерпевший №1 оформил кредит в виде рассрочки в размере 16 000 рублей.

После чего в 05 часов 37 минут АО «Альфа-Банк» зачислил денежные средства в сумме 20 800 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, с моментальным списанием с данного счета комиссии за предоставление рассрочки в сумме 4 800 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Кишкинов А.А., используя личный кабинет Потерпевший №1 в приложении онлайн АО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», на имя Потерпевший №1, после чего Кишкинов А.А. в 08 часов 28 минут перевёл 16 000 рублей с данного банковского счета на свой банковский счет №, открытый в АО «Свой Банк», путем одной операции через систему быстрых платежей по номеру телефона +7 950 517-82-91, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кишкинов А.А. совершил хищение денежных средств в размере 16 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

4. 07.04.2025, не позднее 20 часов 29 минут, Кишкинов А.А. находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, Кишкинов А.А. 07.04.2025 не позднее 20 часов 29 минут, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, свободным доступом, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сеть «Интернет», через личный кабинет Потерпевший №1 в приложении онлайн АО «Альфа-Банк» от имени Потерпевший №1 оформил предложенный ООО ФИО3 компанией «А-Деньги» займ в размере 13 000 рублей.

Далее, в 20 часов 29 минут ООО Микрокредитная компания «А-Деньги» зачислила денежные средства в сумме 13 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, после чего в 21 час 03 минуты Кишкинов А.А. перевёл 13 000 рублей с данного банковского счета на свой банковский счет №, открытый в АО «Свой Банк», путем одной операции через систему быстрых платежей по номеру телефона <данные изъяты>, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кишкинов А.А. совершил хищение денежных средств в размере 13 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

5. Он же, 15.11.2025 около 03 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц и убедившись, что его действиями будут незамеченными для окружающих, похитил семнадцать упаковок готовой продукции <данные изъяты> с курицей в соусе терияки массой 110 гр. каждая, по цене 159 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2 719 рублей 83 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кишкинова А.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 719 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кишкинов А.А. вину в совершении трех преступлений по фактам хищения кредитных денежных средств, совершенных с банковского счета потерпевшей (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), признал частично, указав, что при оформлении рассрочек у него имелся единый умысел на хищение денежных средств, так как его умысел был направлен на оформление кредита в размере 100 000 рублей, который ему банк одобрил, но учитывая большую комиссию по его выплате, с той суммы кредита он фактически брал кредитные денежные средства частями, по отдельности, за которые комиссия по выплате установлена была ниже. Если бы он взял кредит в указанном размере сразу, ежемесячный платеж с учётом комиссии оказался бы для него неподъемным. На получение займа у него был другой, однократный умысел.

Вину в совершении преступлений по факту хищения заемных денежных средств, совершенного с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) и по факту хищения имущества ООО «Агроторг» (по ч.1 ст.158 УК РФ), подсудимый признал в полном объеме.

Даты и время, когда совершались им хищения, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в части указания времени, места и способа совершения преступлений (т.2 л.д.187-189, 193-197, 198-199, 217-219, 233-235).

Из показаний Кишкинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого по фактам хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, следует, что с апреля 2024 года у его мамы ФИО9 в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Альфа – Банк» счет №, оформленная на имя его родной сестры Потерпевший №1 ФИО6, которая передала данную карту его маме для расчетов и накопления пенсии. Он с разрешения своей мамы расплачивался данной картой, делая покупки по её поручению.

Так как у матери был кнопочный телефон марки «<данные изъяты>», он установил в свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> мобильное приложение АО «Альфа-Банк» по номеру карты Потерпевший №1 Сам он пользуется банковским счетом № АО «Свой Банк», с разрешения матери он также пользовался банковским счетом, оформленным на имя его сестры, так как они проживали с матерью совместно.

13.10.2024 он по просьбе матери с разрешения сестры оформил рассрочку на сумму 10 000 рублей в мобильном приложении «Альфа Банк». Банк автоматически открыл счет рассрочки и туда же поступили денежные средства в указанном размере. Чтобы имелась возможность пользоваться денежными средствами, их необходимо было перевести на дебетовый счет. После чего он со счета рассрочки сестры перевёл денежные средства в указанной сумме на её же дебетовый счет АО «Альфа Банк», которыми в последующем пользовалась его мать. Данная рассрочка его матерью была полностью погашена.

В декабре 2024 года он устроился на работу в магазин «Монетка» и зарплата к нему не поступила, но ему понадобились деньги, в связи с чем, 08.12.2024 он решил оформить рассрочку через личный кабинет в приложении АО «Альфа-Банка».

Находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в мобильном приложении «Альфа Банка», установленном в его телефоне, во вкладке «Предложения» ему предложено было оформить рассрочку на сумму до 100 000 рублей, данную рассрочку можно было получать частями. Сразу 100 000 рублей оформлять он не стал, так как процент по выплате большой, в связи с чем, он решил оформить рассрочку в сумме 15 000 рублей. При оформлении рассрочки он рассчитывал на то, что погасит рассрочку, о чём Потерпевший №1 не узнает.

Он подал заявку на сумму 15 000 рублей, которую банк быстро одобрил. Сначала поступили денежные средства 19 500 рублей на счет рассрочки Потерпевший №1, открытый 13.10.2024, тут же банк списал комиссию за рассрочку в размере 4 500 рублей, в связи с чем, на счете осталось 15 000 рублей, которые он перевел со счета рассрочки на дебетовый счет сестры, а в последующем перевел их на свой банковский счет в АО «Свой Банк» по своему номеру телефона+7 950 517 82 91. Денежными средствами он пользовался по своему усмотрению, тратил на личные нужды и продукты питания и они быстро закончились.

Тогда 10.12.2024 он, находясь по месту своего жительства, таким же образом оформил рассрочку на сумму 50 000 рублей, где денежные средства 65 000 рублей были зачислены на счет рассрочки Потерпевший №1, из которых была снята комиссия в сумме 15 000 рублей, а оставшиеся 50 000 рублей аналогичным образом перевёл на свой банковский счет в АО «Свой Банк», которыми распорядился по своему усмотрению.

20.01.2025 деньги закончились, в связи с чем, он, находясь по месту своего жительства, аналогичным способом оформил рассрочку на сумму 16000 рублей. Денежные средства в сумме 20 800 рублей были зачислены Банком на счет рассрочки Потерпевший №1, из которых была снята комиссия в сумме 4 800 рублей, оставшиеся 16 000 рублей аналогичным образом он перевёл на свой банковский счет в АО «Свой Банк», которыми распорядился по своему усмотрению.

При оформлении рассрочек в АО «Альфа-Банк» он рассчитывал на то, что погасит их, так как с января 2025 года он устроился официально в магазин «Монетка» и осуществлял зачисление денежных средств на счет рассрочки сестры, раз в месяц, а в марте 2025 года у него не имелось денежных средств для их погашения, так как он был уволен.

07.04.2025 случился инсульт у его матери ФИО9, которую госпитализировали в Урайскую городскую больницу. Денег на проживание и лекарства не было, в связи с чем, он решил вновь оформить кредит на имя его сестры Потерпевший №1

В тот день, в вечернее время, он, находясь по месту своего жительства, зашел в личный кабинет АО «Альфа-Банк», установленный в его телефоне марки <данные изъяты>», во вкладке «Предложение» увидел предложение о займе от МКК «А-Деньги», где ему была одобрена сумма в размере 13 000 рублей, которая затем была зачислена на дебетовый счет АО «Альфа – Банк» на имя Потерпевший №1, которую он через личный кабинет по своему номеру телефона +7 950 517 82 91 через систему быстрых платежей перевел на банковскую карту в АО «Свой Банк» на его имя, а в последующем использовал их по своему усмотрению. При оформлении микрозайма МКК «А-Деньги» воспользовался данными на имя сестры Потерпевший №1, которые она ранее представляла в АО «Альфа Банк» при открытии дебетового счета. О своих действиях никому не говорил. Свою вину свою признает и раскаивается (т.2 л.д.187-189, 193-197, 198-199).

Из показаний Кишкинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого по фактам хищения денежных средств с банковского счета, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает частично, его умысел был направлен на снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 частями, когда ему одобрили 100 000 рублей. Не отрицает, что происходили данные события. Показания давать не желает, поддерживает ранее данные показания (т.2 л.д.233-235).

Из показаний Кишкинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (т.2 л.д. 217-219, 233-235).

Помимо признания подсудимым Кишкиновым А.А. вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, она подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

1. По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершенного 08.12.2024 (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ):

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УК РФ с согласия сторон, следует, что по просьбе своей матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса АО «Альфа Банк» в <адрес> она открыла банковскую карту платежной системы МИР №, привязанную к банковскому счету №, которую передала своей матери. На карте её денежных средств не было. Мать проживает вместе с её братом Кишкиновым А.А. по адресу: <адрес>, с которым она практически не общается по личным мотивам.

В связи с тем, что у матери в пользовании был кнопочный телефон, для отслеживания матерью денежных средств брат Кишкинов А.А. установил в своем сенсорном телефоне мобильное приложение АО «Альфа-Банк». 13.10.2024 с её согласия, при помощи брата мама оформила кредит на её имя на сумму 10 000 рублей, который матерью был погашен в течение месяца.

15.04.2025 к ней поступил звонок об имеющейся задолженности по рассрочкам (кредитным обязательствам), которые якобы она оформляла в АО «Альфа-Банк». Установив в своем телефоне приложение АО «Альфа-Банк», она обнаружила, что на её имя в банке оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день был открыт на её имя счет №, а также, что брат Кишкинов А.А. без её согласия оформил три рассрочки (кредиты) в АО «Альфа-Банк»: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «А-Деньги» займ в сумме 13 000 рублей, которые перечислялись на счет Кишкинова А.А. в АО «Свой банк».

Брат пообещал ей вернуть денежные средства, но от него платежи не поступали, также он не отвечал на её телефонные звонки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию.

Ввиду того, что все деньги зачислялись на её текущий банковский счет АО «Альфа Банк» №, как по кредиту АО «Альфа-Банк», так и от ООО МКК «А-Деньги», Кишкинов А.А. совершил хищение денежных средств с данного принадлежащего ей счета на общую сумму 94 000 рублей, чем ей причинен значительный ущерб, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и в связи с низким доходом её семья признана многодетной и малообеспеченной. Муж является самозанятым. Общий доход семьи в среднем составляет около 100 000 рублей в месяц (т.1 л.д.129-133, 134-136, 137-138).

Наряду с вышеприведенными доказательствами вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что на неё взяли кредит (т.1 л.д.61);

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Кишкинова А.А., который воспользовавшись её банковской картой АО «Альфа Банк», переданной ею ранее своей матери в пользование, оформил кредиты на её имя и совершил хищение кредитных денежных средств с её банковской карты, а также оформил на её имя договор займа в сумме 13 000 рублей в МКК «А-деньги» (т.1 л.д.62);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по г. Ураю Кишкинов А.А. добровольно признался в совершенном хищении денежных средств путём оформления им рассрочек на суммы 15 000 рублей, 50 000 рублей и 25 000 рублей на имя сестры Потерпевший №1 без её ведома через мобильное приложение в своем сотовом телефоне примерно в январе 2025 года, которые поступали на дебетовую карту сестры, после чего он переводил денежные средства на свою карту «Свой банк». Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> у Кишкинова А.А. был изъят сотовой телефон марки «infinix», с использованием которого через мобильное приложение он похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей (т.1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, где подсудимый, используя телефон через мобильное приложение онлайн АО «Альфа-Банк», оформил кредиты в АО «Альфа-Банк» и займ в ООО МКК «А-Деньги» и совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.2 л.д.169-180);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен обыск по месту жительства Кишкинова А.А. по адресу: <адрес> и изъята банковская карта № (т.1 л.д.234-238);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» № платежной системы МИР, изъятая в ходе обыска в жилище Кишкинова А.А. (т.1 л.д. 242-243, 245) и постановлением о признании её в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 244);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Realmi 10», модель RMX3630 серийный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.1 л.д. 247-250);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшей <данные изъяты> мобильный телефон марки «Realmi 10», в котором установлено приложение онлайн АО «Альфа-Банк», где в ходе осмотра историй операций счетов № и № установлены следующие операции:

- 08.12.2024 в 13:28 часов – зачисление денежных средств в сумме 19 500 рублей на счет №. Предоставление транша дог. № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов – списание денежных средств в сумме 4 500 рублей со счета №. Комиссия за предоставление рассрочки дог. INS№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 часов - перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета № на №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 часов – перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей контрагенту «Александр К.», с пометкой в банк получателя денежных средств «Свой Банк» (т.2 л.д. 1-19) и постановлением о признании данного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства по делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12», модели Infinix X663D, серийный номер IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий Кишкинову А.А., в котором установлено приложение онлайн АО «Свой БАНК», где имеются сведения о поступлении денежных средств в размере 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:29, ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:28 – 16 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 19:03 – 13 000 рублей на банковский счет Кишкинова А.А. № через систему быстрых платежей (СБП), счет зачисления *0160 Своя Карта платежной системы МИР*8199, номер телефона + 7 (992) 3589 10 21, от отправителя ФИО16 банк отправителя «Альфа Банк».

В ходе осмотра личного кабинета мобильного приложения Кишкинов пояснил, что время совершения операций указано московское, им зачислялись денежные средства на свой счет АО «Свой Банк» (т.2 л.д.114-124) и постановлением о признании данного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счетам потерпевшей №№ и №, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 на счет № предоставлен транш дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № АО «Альфа-Банк» произвёл списание денежных средств в сумме 4 500 рублей, назначение платежа: Комиссия за предоставление рассрочки дог. INS№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на счет № Потерпевший №1 со счета № переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «Свой Банк» № со счета АО «Альфа-Банк» № переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей Кишкинову Александру Анатольевичу, назначение платежа – «Перевод через систему быстрых платежей по номеру телефона +7 950 517-82-91»;

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 на счет № предоставлен транш дог. INS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № АО «Альфа-Банк» произвёл списание денежных средств в сумме 15 000 рублей, назначение платежа: Комиссия за предоставление рассрочки дог. INS№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на счет № Потерпевший №1 со счета № переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «Свой Банк» № со счета АО «Альфа-Банк» № переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей Кишкинову Александру Анатольевичу, назначение платежа – «Перевод через систему быстрых платежей по номеру телефона +7 950 517-82-91»;

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 на счет № предоставлен транш дог. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета № АО «Альфа-Банк» произвёл списание денежных средств в сумме 4 800 рублей, назначение платежа: Комиссия за предоставление рассрочки дог. INS№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на счет № со счета № переведены денежные средства в сумме 16 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «Свой Банк» № со счета АО «Альфа-Банк» № переведены денежные средства в сумме 16 000 рублей Кишкинову Александру Анатольевичу, назначение платежа – «Перевод через систему быстрых платежей по номеру телефона +7 950 517-82-91»;

ДД.ММ.ГГГГ от ООО ФИО3 компания «А-Деньги» на счет АО «Альфа-Банк» № зачислены денежные средства в сумме 13 000 рублей назначение платежа: Предоставление займа в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «Свой Банк» № со счета АО «Альфа-Банк» № переведены денежные средства в сумме 13 000 рублей Кишкинову Александру Анатольевичу, назначение платежа: Перевод через систему быстрых платежей по номеру телефона +7 950 517-82-91 (т.2 л.д.101-107) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.108-109);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей изъяты: справка ООО МКК «А-Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор INS№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, заключенные между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Потерпевший №1, подписанные последней простой электронной подписью, согласно которому заемщик просил открыть счет рассрочки в банке, договор кредита действует бессрочно, кредит погашается в течение платежных периодов;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, заключенные между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Потерпевший №1, подписанными заемщиком простой электронной подписью, согласно которым сумма рассрочки – 15 000 рублей и единовременная комиссия за предоставлении рассрочки – 4 500 рублей, период рассрочки – 12 месяцев, заемщик просил осуществить перевод денежных средств со счет рассрочки на счет № в размере желаемой суммы рассрочки 15 000 рублей;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей, заключенные между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Потерпевший №1, подписанными заемщиком простой электронной подписью, согласно которым сумма рассрочки – 50 000 рублей и единовременная комиссия за предоставлении рассрочки – 15 000 рублей, период рассрочки – 12 месяцев, заемщик просил осуществить перевод денежных средств со счет рассрочки на счет № в размере желаемой суммы рассрочки 50 000 рублей;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей, заключенные между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Потерпевший №1, подписанными заемщиком простой электронной подписью, согласно которым сумма рассрочки – 16 000 рублей и единовременная комиссия за предоставлении рассрочки – 4 800 рублей, период рассрочки – 12 месяцев, заемщик просил осуществить перевод денежных средств со счет рассрочки на счет № в размере желаемой суммы рассрочки 16 000 рублей;

справка ООО МКК «А-Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между Потерпевший №1 и ООО МКК «А-Деньги» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 859,48 рублей, в том числе сумма основного долга 13 000 рублей (т.2 л.д. 133-137) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 138).

2. По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ):

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-133, 134-136, 137-138), указанными выше и исследованными в судебном заседании.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Ураю от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Потерпевший №1 об оформлении кредита на её имя (т.1 л.д.61), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Кишкинова А.А. за оформление кредитов и займа на её имя и хищение денежных средств с её банковской карты (т.1 л.д.62), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом явки с повинной Кишкинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном признании им в совершении хищений денежных средств путём оформления рассрочек на суммы 15 000 рублей, 50 000 рублей и 25 000 рублей (т.1 л.д. 84-86), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кишкинова А.А. был изъят сотовой телефон марки «infinix» (т.1 л.д. 88-92), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кишкинова А.А. по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 169-180), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кишкинова А.А. по адресу: <адрес>, где изъята банковская карта № (т.1 л.д.234-238), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (банковской карты АО «Альфа Банк» №) (т.1 л.д. 242-243, 245) и постановлением о признании её в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 244), указанными выше и исследованными в судебном заседании;

- протоколом выемки мобильного телефона марки «Realmi 10» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у потерпевшей (т.1 л.д.247-250), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов – зачисление денежных средств на счет № в сумме 65 000 рублей. Предоставление транша дог. № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов – списание денежных средств в сумме 15 000 рублей со счета №. Комиссия за предоставление рассрочки дог. INS№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов - перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета № на №; ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 часов - перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей контрагенту «Александр К.» с пометкой в банк получателя денежных средств «Свой Банк» (т.2 л.д. 1-19) и постановлением о признании и приобщении данного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства по делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего Кишкинову А.А.) (т.2 л.д. 114-124) и постановлением о признании и приобщении телефона в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 125), указанными выше и исследованными в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счетам потерпевшей № и № (т.2 л.д.101-107) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу от 20.01.2026 (т.2 л.д.108-109), указанными выше и исследованными в судебном заседании;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, изъятых у потерпевшей) (т.2 л.д. 129-132), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальных условий договора потребительского кредита INS№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему) (т.2 л.д. 133-137) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 138), указанными выше и исследованными в судебном заседании.

3. По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ):

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Ураю от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Потерпевший №1 об оформлении на её имя кредита (т.1 л.д.61), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (банковской карты АО «Альфа Банк» №) (т.1 л.д. 242-243, 245) и постановлением о признании её в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 244), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счетам потерпевшей №№ и № (т.2 л.д.101-107) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу от 20.01.2026 (т.2 л.д.108-109), указанными выше и исследованными в судебном заседании;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:37 часов - зачисление денежных средств на счет № в сумме 20 800 рублей. Предоставление транша дог. № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 05:37 часов - списание денежных средств в сумме 4 800 рублей со счета №. Комиссия за предоставление дог. INS№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 05:37 часов - перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей со счета № на №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 часов - перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей контрагенту «Александр К.», с пометкой в банк получателя денежных средств «Свой Банк» по номеру телефона +7 950 517-82-91», получателем является «Александр Анатольевич К.» (т.2 л.д.1-19) и постановлением о признании и приобщении указанного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства по делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему) (т.2 л.д. 133-137) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 138), указанными выше и исследованными в судебном заседании.

4. По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ):

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Потерпевший №1 об оформлении на неё кредита (т.1 л.д.61), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Realmi 10» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у потерпевшей, в котором установлено приложение онлайн АО «Альфа-Банк», где в ходе осмотра историй операций счета № и № установлены следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 20:29 часов – зачисление денежных средств в сумме 13 000 рублей на счет №, от ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «А ДЕНЬГИ», предоставление займа в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 часов – перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей через СБП на №, с пометкой в банк получателя денежных средств «Свой Банк» (т.2 л.д. 1-19) и постановлением о признании и приобщении указанного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства по делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (мобильного телефона марки «Infinix NOTE 12», принадлежащего Кишкинову А.А.) (т.2 л.д. 114-124) и постановлением о признании и приобщении данного телефона в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 125), указанными выше и исследованными в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счетам потерпевшей, в том числе по счету № (т.2 л.д.101-107) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.108-109), указанными выше и исследованными в судебном заседании;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (справки ООО МКК «А-Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у потерпевшей) (т.2 л.д. 129-132), указанным выше и исследованным в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (справки ООО МКК «А-Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у потерпевшей) (т.2 л.д. 133-137) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 138), указанными выше и исследованными в судебном заседании.

5. По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> (ч.1 ст.158 УК РФ):

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в торговой сети магазина «Пятерочка» в должности директора магазина по адресу: <адрес>.

29.11.2025 она находилась на рабочем месте и к ней обратилась зам.директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, которая сообщила, что 29.11.2025 в утреннее время в ходе просмотра видеоархива от 15.11.2025 та обнаружила, что в 03 часа 41 минуту 15.11.2025 неизвестный молодой человек совершил хищение товарно - материальных ценностей, о чём та сообщила в дежурную часть ОМВД России по г.Ураю. В ходе проведения инвентаризации по состоянию на 15.11.2025 на 03 час 41 минуту установлено, что молодой человек совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: - <данные изъяты> общей стоимостью 2 719,83 рублей, из расчета 159 рублей 99 копеек за 1 единицу. Видеозапись по состоянию на 15.11.2025 не сохранилась. Молодой человек, совершивший хищение ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ, ей не знаком, ущерб возмещен не был (т.1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 19.02.2026, данных ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на рабочем месте в продуктовом магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Накануне вечером она узнала от сотрудников, что в магазине появился вор.

При просмотре видеоархива она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минуту неизвестный мужчина совершил хищение 17-ти упаковок <данные изъяты> с курицей в соусе терияки, так как он складывал эти упаковки в одежду: в рукава и карманы куртки, за пазуху и заталкивал в штаны. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО12 и в полицию.

В ходе проведения инвентаризации по остаткам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минуту, установлено, что совершено хищение <данные изъяты> с курицей в соусе терияки весом 110 г. в упаковках 17 шт. общей стоимостью 2 719,83 рублей, из расчета 159,99 рублей за 1 единицу по цене реализации. От сотрудников узнала, что фамилия того мужчины Кишкинов, которого затем она встретила. На её вопрос, когда вернёт долг за похищенные онигири, он сообщил, что долг возвратит в ближайшее время, но до сих пор его так и не возвратил. В настоящее время видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась (т.1 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УК РФ с согласия сторон, следует, что в 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от замдиректора магазина «<данные изъяты> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минуту неизвестный совершил хищение ТМЦ на сумму 2 719 рублей 83 копейки, после чего он прибыл в данный магазин по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>. При просмотре видеозаписи он увидел молодого человека, который складывал онигири в одежду. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил, что данным молодым человеком является Кишкинов Александр Анатольевич, который ему знаком по роду трудовой деятельности.

После установления местонахождения Кишкинова А.А., тот был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений, который сразу сознался в совершенной краже и написал явку с повинной (т.1 л.д.223-225).

- рапортом Врио ст.оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г.Ураю поступило сообщение от замдиректора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:41 неизвестный совершил хищение ТМЦ на сумму 2 719,83 рублей (т.1 л.д. 99);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> Кишкинов А.А. добровольно признался в совершенном хищении продуктов «онигири» в количестве 17 шт. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 03:00 час. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <данные изъяты> ООО «Агроторг» (т.1 л.д.100-106);

- справкой об ущербе <данные изъяты>, согласно которой стоимость товара - онигири LAB ВКУСА с курицей в соусе терияки весом 110 г. в упаковках, в количестве 17 шт., составляет 2 719,83 рублей, из расчета 159,99 рублей за 1 единицу, в результате хищения которого ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2 719,83 рублей (т.1 л.д.108);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации по факту хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: онигири LAB ВКУСА с курицей в соусе терияки весом 110 г. в количестве 17 шт., общей стоимостью 2 719 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 109).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что вина подсудимого Кишкинова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом в ходе судебного заседания, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается признанием им своей вины в судебном заседании, указанными выше и исследованными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, его явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, инвентаризационным актом о недостаче товарно-материальных ценностей и справкой о размере причиненного ущерба.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается частичным признанием им своей вины в судебном заседании, указанными выше и исследованными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия, её заявлением о привлечении к уголовной ответственности подсудимого за хищение денежных средств с её банковской карты; протоколом осмотра кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, заключенных между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Потерпевший №1, согласно которым были оформлены кредиты в виде рассрочек в размере 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей; явкой с повинной подсудимого, согласно которой подсудимый признался в совершенных хищениях денежных средств путём оформления им рассрочек (кредитов) на имя Потерпевший №1 примерно в январе 2025 года; протоколом осмотра выписок банка о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей, протоколами осмотра сотовых телефонов подсудимого и потерпевшей с информацией о движении денежных средств с их банковских счетов, из которых следуют сведения обо всех произведенных операциях по данным счетам и суммах причиненного ущерба по данным фактам хищения - 15 000, 50 000 и 16 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается признанием им своей вины в судебном заседании, указанными выше и исследованными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия, заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности подсудимого за хищение денежных средств с её банковской карты; протоколом осмотра справки ООО МКК «А-Деньги», согласно которой между заемщиком Потерпевший №1 и ООО МКК «А-Деньги» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга составляет 13 000 рублей; протоколом осмотра выписок о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей, протоколами осмотра сотовых телефонов подсудимого и потерпевшей с информацией о движении денежных средств с их банковских счетов, из которых следуют сведения обо всех произведенных операциях по данным счетам и сумме причиненного ущерба 13 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств потерпевшей подсудимый осуществлял путем их перевода с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя потерпевшей на свой личный счет №, открытый в АО «Свой Банк», через мобильное приложение АО «Альфа-Банк», установленное в своём телефоне.

В судебном заседании также нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак деяний «с причинением значительного ущерба гражданину», так как в результате совершения хищений потерпевшей был причинен ущерб 15 000, 50 000, 16 000 и 13 000 рублей, что значительно превышает размер ежемесячного дохода потерпевшей и её семьи 10 366 рублей (совокупный доход потерпевшей и её супруга за 2025 год составляет 124 400 рублей (30 000 + 94 400 рублей), соответственно, в месяц 10 366 рублей), Кроме того, потерпевшая имеет на иждивении четырёх малолетних детей, 2012, 2018, 2020 и 2025 г.р. (т.1 л.д.144-149).

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что при оформлении рассрочек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он имел единый умысел на оформление кредита в размере 100 000 рублей, который ему банк одобрил, но учитывая большую комиссию по его выплате, с той суммы кредита он брал кредитные денежные средства частями, суд относится критически и не принимает во внимание по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

В абзаце втором п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В судебном заседании установлено, что преступные деяния подсудимого, связанные с хищениями денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершенными 08.12.2024, 10.12.2024 и 20.01.2025, путём оформления в банке кредитов в виде рассрочек и перечисления сумм кредитов на счет потерпевшей, а затем на счет подсудимого, квалифицированные как три самостоятельных состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не являются продолжаемым преступлением, поскольку эти кражи совершены в разное время, действия подсудимого носили самостоятельный характер, совершены каждый раз с новым умыслом, что также подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым его умысел на кражу денежных средств каждый раз формировался заново, в связи с нехваткой и растратой им денежных средств. По каждому инкриминируемому преступлению подсудимый получал реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимым реализовался единый преступный умысел, направленный на одномоментное либо поэтапное хищение денежных средств, либо осуществлялось продолжаемое хищение из общего источника, в частности, что на поданную Кишкиновым заявку банк одобрил кредит в размере 100 000 рублей с наличием комиссии по его выплате, после чего из данной суммы кредита на счет потерпевшей сразу либо частями перечислялись денежные средства, которыми в последующем воспользовался подсудимый, из представленных доказательств судом не усматривается.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершенного с причинением значительного ущерба 08.12.2024, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 08.12.2024 именно подсудимый, используя принадлежащий ему мобильный телефон, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сеть «Интернет», через личный кабинет потерпевшей в мобильном приложении онлайн АО «Альфа-Банк» от имени потерпевшей оформил кредит в виде рассрочки в размере 15 000 рублей, сумма которого была зачислена на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя потерпевшей. После чего подсудимый перевёл данные денежные средства на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшей, а затем на свой банковский счет №, открытый в АО «Свой Банк», распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимый совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершенного с причинением значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ именно подсудимый, используя принадлежащий ему мобильный телефон, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сеть «Интернет», через личный кабинет потерпевшей в мобильном приложении онлайн АО «Альфа-Банк» от имени потерпевшей оформил кредит в виде рассрочки в размере 50 000 рублей, сумма которого была зачислена на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя потерпевшей. После чего подсудимый перевёл данные денежные средства на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшей, а затем на свой банковский счет №, открытый в АО «Свой Банк», распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимый совершил хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершенного с причинением значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ именно подсудимый, используя принадлежащий ему мобильный телефон, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сеть «Интернет», через личный кабинет потерпевшей в мобильном приложении онлайн АО «Альфа-Банк» от имени потерпевшей оформил кредит в виде рассрочки в размере 16000 рублей, сумма которого была зачислена на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя потерпевшей. После чего подсудимый перевёл данные денежные средства на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшей, а затем на свой банковский счет №, открытый в АО «Свой Банк», распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимый совершил хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершенного с причинением значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ именно подсудимый, используя принадлежащий ему мобильный телефон, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сеть «Интернет», через личный кабинет потерпевшей в мобильном приложении онлайн АО «Альфа-Банк» от имени потерпевшей оформил предложенный ООО Микрокредитной компанией «А-Деньги» займ в размере 13 000 рублей, сумма которого была зачислена на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя потерпевшей. После чего подсудимый перевёл данные денежные средства на свой банковский счет №, открытый в АО «Свой Банк», распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимый совершил хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ именно подсудимый умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» похитил семнадцать упаковок готовой продукции онигири (роллы) LAB ВКУСА с курицей в соусе терияки массой 110 гр. каждая, по цене 159 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2719 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО18» материальный ущерб на указанную сумму.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) (по преступлению от 08.12.2024);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Кишкинов А.А. совершил пять преступлений, которые согласно положениям ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ) и тяжких (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ).

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, в общении спокойный и уравновешенный, грубых слов в общении не допускает, при этом неоднократно замечен был в кругу с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. По месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

В период предварительного следствия в отношении Кишкинова А.А. была проведена амбулаторная первичная очная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которой Кишкинов А.А. страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время Эмоционально-неустойчивым расстройством личности импульсивного типа, а также обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы) средней стадии, периодическое употребление.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в период выполнения следственных действий по делу, у Кишкинова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психики, что подтверждается последовательностью и целенаправленностью его действий, отсутствием в тот период признаков помраченного сознания, бреда, обманов восприятия и достаточной сохранностью воспоминаний о произошедших событиях.

Кишкинов А.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Кишкинов А.А. не нуждается, однако с учетом наличия у него психического расстройства (Эмиционально-неустойчивое расстройства личности импульсивного типа) неоднократного совершения им правонарушений и преступлений, суицидальных попыток, он нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра по месту фактического проживания (в том числе в местах лишения свободы, если он будет осужден к реальному лишению свободы). Вопросы о длительности и кратности наблюдения, о необходимости, объеме и длительности лечения должны решаться лечащим врачом-психиатром с учетом клинической картины заболевания, в соответствии с нормативными документами, регламентирующими оказание помощи по профилю «психиатрия». Также Кишкинов А.А. нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту фактического проживания и в лечении по поводу Синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ средней стадии. Противопоказаний для лечения нет. По своему психическому состоянию Кишкинов А.А. способен самостоятельно исполнять свои процессуальные права и обязанности, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.2 л.д.158-163).

На основании ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенным 08 и 10.12.2024, 20.01.2025, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенному 07.04.2025, а также преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по инкриминируемым преступлениям п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенным 08 и 10.12.2024, 20.01.2025, а также по ч.1 ст.158 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

При этом суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по преступлению от 07.04.2025 (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), поскольку подсудимый в протоколе явки с повинной от 17.06.2025 (т.1 л.д.84-86) не указывал о совершении кражи денежных средств путём оформления займа в апреле 2025 года, ссылался лишь на хищение денежных средств путём оформления рассрочек примерно в январе 2025 года.

Защитник в судебных прениях просила признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания, указывая все факты произошедшего.

Вместе с тем оснований для признания активного способствования расследованию преступлений обстоятельством, смягчающим наказание (п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), вопреки доводам защитника, у суда не имеется, поскольку в данном случае признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия представляют собой не активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а признание вины в содеянном, которое учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством за каждое из совершенных преступлений, рецидив преступлений, поскольку Кишкинов совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести по ч.1 ст.161 УК РФ, на которую не распространяются ограничения, предусмотренные ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом положений статьи 95 УК РФ, регламентирующей сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимости Кишкинова по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст.304 УПК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 (ред. от 09.12.2025) "О судебном приговоре" они не указаны во вводной части приговора и не учитываются при назначении наказания.

С учетом личности Кишкинова А.А., который совершил преступление небольшой тяжести и тяжкие преступления, характеризующегося как месту жительства, так и по месту прежнего отбытия наказания удовлетворительно, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства в виде рецидива по всем преступлениям, суд считает необходимым назначить Кишкинову А.А. наказание за каждое преступление в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

В то же время, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление его возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае, будет достигнута цель наказания – исправление.

При этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ и дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и тяжкие преступления, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, он не трудоустроен, отсутствие дохода, суд на основании ст. 132 УПК РФ считает возможным полностью освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи, на стадии судебного разбирательства, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кишкинова Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.12.2024) в виде 1 (одного) года лишения свободы, по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.12.2024) в виде 1 (одного) года лишения свободы, по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.01.2025) в виде 1 (одного) года лишения свободы, по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.04.2025) в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кишкинову А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Кишкинова А.А. в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом, не менять без его уведомления место жительства, находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев производственной необходимости или нахождения на лечении в медицинском учреждении, трудоустроиться в течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу оставить Кишкинову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья /подпись/ В.П. Ярышев

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела