ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ярышева В.П.
при секретаре судебного заседания Серебряковой О.С., с участием государственного обвинителя Калягина А.Ю., подсудимого Нургалиева Р.А., защитника – адвоката Латынцевой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Нургалиева Руслана Абзаловича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нургалиев Р.А. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Нургалиев Р.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 20.01.2026, находясь в состоянии опьянения, умышленно осуществил движение по улицам города Урая ХМАО – Югры на автомобиле <данные изъяты>, где в 11 часов 24 минут, около <адрес> Нургалиев Р.А. был задержан сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю, в результате чего его преступные действия были выявлены.
В тот же день в 11 часов 58 минуты Нургалиеву Р.А., находившемуся в салоне служебного транспортного средства по указанному выше адресу, сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у последнего его признаков: резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с чем, Нургалиев Р.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским №, согласно показаниям которого не установлено состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования составил <данные изъяты> миллиграмм этанола на литр выдыхаемого воздуха.
С учетом наличия достаточных данных полагать, что Нургалиев Р.А. находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ Нургалиев Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
20.01.2026 в 13 часов 41 минуты Нургалиев Р.А., находясь в помещении структурного подразделения в г. Урае БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница», расположенного по адресу: <адрес>, был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора «<данные изъяты> <данные изъяты>», результат которого составил <данные изъяты> миллиграмм этанола на литр выдыхаемого воздуха.
После чего, в соответствии с пунктом 21 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, включающего определение клинических признаков опьянения и правил химико – токсилогических исследований, а также критерий, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, 20.01.2026 в 13 часов 43 минуты в помещении структурного подразделения в г. Урае БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница» по указанному выше адресу у Нургалиева Р.А. произведен отбор биологического материала для химико - токсикологического исследования, по результатам которого в нём обнаружено: <данные изъяты> на уровне предела используемого метода», в связи с чем, установлено состояние опьянения Нургалиева Р.А. С результатом освидетельствования на состояние опьянения он был согласен и его результат не оспаривал.
Тем самым, Нургалиев Р.А. допустил нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником Нургалиев Р.А. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
Суд квалифицирует действия Нургалиева Р.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Нургалиев Р.А. характеризуется удовлетворительно, с соседями не общается, дружеских отношений не поддерживает, в нарушении общественного порядка не был замечен, на учете в специализированных кабинетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности Нургалиева Р.А. и его семейного положения, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 КоАП РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.
Размер штрафа, назначаемого виновному в качестве наказания, суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы.
При этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что согласно материалам дела автомобиль «Тойота королла», государственный регистрационный знак Е176ХЕ186 не принадлежит подсудимому, в связи с чем, автомобиль конфискации не подлежит.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Нургалиева Руслана Абзаловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в размере 200000(двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 (три) года.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
- <данные изъяты> - оставить по принадлежности собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья /подпись/ В.П. Ярышев