РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием старшего помощника Югорского межрайонного прокурора Багаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудикова Романа Евгеньевича к Магжанову Максиму Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Рудиков Р.Е. обратился в суд с иском к Магжанову М.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик причинил физическую боль и нравственные страдания при исполнении истцом должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В исковом заявлении истцом указано, что он приказом начальника ОМВД России по Советскому району от (дата) (номер) (дата) назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Советскому району.
Истцом указано, что (дата) он, являясь инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Советскому району, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде и являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами порядке, а также должностной инструкцией, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Советскому району (дата) утвержденной начальником ОМВД России по Советскому району, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Советскому району ФИО остановили автомобиль под управлением ФИО на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома по адресу: (адрес) После этого, к месту остановки автомобиля прибыл Магжанов М.В., который будучи недовольным ранее произведенной остановкой транспортного средства под его управлением, а также остановкой автомобиля ФИО умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, применил в отношении истца насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся истцу не менее одного удара находящихся от область головы.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Магжанова М.В. истцу причинены физическая боль и нравственные страдания.
Истцом указано, что по данному факту в отношении Магжанова М.В. возбуждено уголовное дело. (дата) приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Магжанов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы ему назначено испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 25000 руб., приговор вступил в законную силу 18.11.2025.
Истец указал, что Магжанов М.В. публично применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил физическую боль, унизил честь и достоинство, подорвал деловую репутацию и авторитет как представителя власти в связи с исполнением Рудиковым Р.Е. своих должностных обязанностей. При совершении преступления ответчиком, истец являлся сотрудником ОМВД России по Советскому району и состоял на должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Советскому району. В судебном заседании по уголовному делу гражданский иск о компенсации морального вреда предъявлен не был.
Из иска следует, что вследствие умышленных виновных действий ответчика истцу причинены физическая боль и морально-нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства, в переживаниях из-за публичного применения насилия не опасного для жизни и здоровья на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома по адресу: ул. Гастелло д. 22а г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в присутствии посторонних граждан при исполнении истцом должностных обязанностей.
Истец Рудиков Р.Е. просил суд взыскать с ответчика Магжанова М.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Истец Рудиков Р.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Магжанов М.В. в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ОМВД России по Советскому району УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Старший помощник Югорского межрайонного прокурора Багаева К.А., выступая с заключением по делу, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Заслушав заключение старшего помощника прокурора, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права и обязанности в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ наряду с другими основаниями возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как разъяснено в п. 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является явная вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2025 Магжанов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 25000 руб., приговор вступил в законную силу 18.11.2025.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в период времени (дата) более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО и инспектор (дорожно-патрульной службы) того же взвода Рудиков Р.Е. остановили автомобиль под управлением ФИО. на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома по адресу: (адрес)
После этого, в период времени (дата) более точное время не установлено, к месту остановки указанного автомобиля прибыл Магжанов М.В. Осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) Рудиков Р.Е., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Советскому району № 40 л/с от 30.04.2018, находится при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от (дата) одет в форменное обмундирование и является представителем власти, Магжанов М.В. противопоставил себя установленному порядку управления.
Находясь на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи дома по адресу: (адрес) в вышеуказанный период времени, будучи недовольным остановкой транспортного средства под управлением ФИО Магжанов М.В. умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении Рудикова Р.Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей путем нанесения Рудикову Р.Е. не менее одного удара рукой в область головы. В результате преступных действий Магжанова М.В. Рудикову Р.Е. была причинена физическая боль.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств, учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, приходит к выводу, что сумма в размере 15000 руб.
соответствует степени перенесенных страданий и требованиям разумности и справедливости.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Магжанова М.В. в доход бюджета Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рудикова Романа Евгеньевича к Магжанову Максиму Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.
Взыскать с Магжанова Максима Владимировича, (персональные данные) в пользу Рудикова Романа Евгеньевича, (персональные данные) в качестве компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с Магжанова Максима Владимировича, (персональные данные) в доход бюджета Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.02.2026.
Председательствующий Казаринова А.А.