РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
В обоснование заявленного требования обществом указано, что ФИО4 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля NissanMurano, государственный регистрационный знак (номер) по риску «КАСКО», полис (номер)
(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (-) государственный регистрационный знак (номер) находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля (-) государственный регистрационный знак (номер)
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1
В иске указано, что собственником автомобиля (-) государственный регистрационный знак (номер) на момент ДТП являлся ФИО2
Автомобилю (-) государственный регистрационный знак (номер) были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.
АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля (-) государственный регистрационный знак (номер) на станцию технического обслуживания.
Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего (-) государственный регистрационный знак (номер) составила 699289 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО.
В иске указано, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» покрывает сумму требования в размере 400000 руб. Лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему, составляет 400000 руб., однако сумма выплаты по страховому случаю составила 699289 руб., невозмещенным остается сумма ущерба в размере 299289 руб.
Истец АО «СОГАЗ» просил суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 299289 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9979 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. От ответчика в суд поступило письменное заявление от (дата) о признании исковых требований АО «СОГАЗ» о выплате в счет возмещения вреда, иненного в результате повреждения застрахованного имущества денежной суммы в размере 299289 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9979 руб. В заявлении указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему известны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Представитель третьего лица акционерного общества «Т-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.
На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) по адресу (адрес) в районе дома (адрес) водитель ФИО1 управляя автомобилем (-) государственный регистрационный знак (номер) не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем (-), государственный регистрационный знак (номер) под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является ФИО1
Обстоятельства ДТП подтверждаются материалом проверки, зарегистрированным в КУСП (номер) от (дата), постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 68-77). Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем транспортного средства марки (-) государственный регистрационный знак (номер) является ФИО4, транспортное средство марки (-) государственный регистрационный знак (номер) принадлежит ФИО2
Как следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении от (дата), в результате ДТП транспортному средству ФИО4 причинены механические повреждения, а именно повреждены: передний бампер, передняя правая блок фара, капот, переднее правое крыло, возможно, скрытые повреждения.
(дата) ФИО4 обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события (т. 1, л.д. 19).
ДТП с участием принадлежащего ФИО4 транспортного средства было признано страховым случаем. (дата) составлен акт осмотра транспортного средства, потерпевшему выдано направление на технический ремонт автомобиля (-), государственный регистрационный знак (номер) (дата) составлен акт об обнаружении скрытых дефектов. (дата) составлен акт приема-сдачи выполненных работ, к договору об оказании услуг по ремонту транспортных средств. Согласно калькуляции (номер) от (дата) стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего (-) государственный регистрационный знак (номер) составила 699289 руб., данная сумма была согласована АО «СОГАЗ» перечислило ИП ФИО6 (СТО) согласно платежному поручению (номер) от (дата) (т. 1, л.д. 18).
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ». Страховой полис (номер) срок страхования (дата)
Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении (номер) от (дата) о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки (-), государственный регистрационный знак (номер) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 699289 руб., размер расходов на проведение восстановительного ремонта, определенный на дату ДТП, (с учетом износа и округления), составляет 412200 руб. (т. 1, 105-110). Платежным поручением от (дата) АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» перечислило АО «СОГАЗ» выплату по суброгационному ованию в размере 400000 руб. (т. 1, л.д. 113).
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 3).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).
Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 ГПК РФ.
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах с ответчика ФИО1 как с причинителя вреда в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 299289 руб., составляющая разницу между суммой выплаты по данному страховому случаю в размере 699289 руб. и лимитом по ОСАГО в размере 400000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 9979 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9979 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (персональные данные) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 1027739820921, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 299289 (двести девяносто девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб., в удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.03.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова