РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием представителя истца Гребенкина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОстаниной Виктории Валерьевны к Останиной Татьяне Геннадьевне о взыскании доли наследственного имущества и прекращении права на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Останина В.В. обратилась в суд с иском к Останиной Т.Г. о взыскании доли наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) умер ФИО (дата) года рождения, его наследниками являются Останина В.В. и Останина Т.Г., доля в праве, - по 1/2 (одна вторая).
В иске указано, что (дата) нотариусом нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Останиной В.В., (дата) года рождения, - дочери Останина В.А, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес) общей площадью 37 кв. м; кадастровая стоимость, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет 105222 руб. 08 коп., стоимость 1/2 доли составляет 52611 руб. 04 коп.; и автомобиля марки (-) (дата) выпуска, регистрационный знак (номер) рыночная стоимость транспортного средства согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр судебной экспертизы» составляет 388000 руб., стоимость 1/2 доли составляет 194000 руб.
Истцом указано, что согласно форме информирования о состоянии пенсионного счета на застрахованное лицо ФИО представленной акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее - АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»), средства пенсионных накоплений составляют 82529 руб. 76 коп., размер 1/2 доли составляет 41264 руб. 88 коп.
Истцом указано, что общая сумма наследства в денежном эквиваленте составляет 287875 руб. 92 коп.
В иске указано, что у ФИО имелся кредит, выданный ПАО «Сбербанк России», задолженность по которому на (дата) составляет 189976 руб. 97 коп. Истцом было предложено ответчику самостоятельно реализовать наследственное имущество, погасить задолженность по кредиту, оставшуюся сумму поделить в соответствии с долями. Ответчик Останина Т.Г. добровольное урегулирование спора игнорировала, единолично продолжает пользоваться квартирой и эксплуатировать автомобиль; денежные средства из пенсионных накоплений получены и потрачены ответчиком.
Истец указывает, что денежные средства пенсионного счета ФИО в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в размере 82529 руб. 76 коп. нотариусом в наследственную массу не включены, определение долей не произведено и является предметом спора. Останина Т.Г. пояснила, что квартира является ее единственным жилым помещением, и выселятся ей некуда, автомобиль является для нее источником существования для осуществления трудовой деятельности.
Истец Останина В.В. просила суд взыскать с ответчика Останиной Т.Г. в свою пользу 287875 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9636 руб.
(дата) представителем истца Гребенкиным С.Ю., действующим на основании доверенности от (дата) подано уточненное исковое заявление, в котором указано, что при удовлетворении исковых требований и взыскании стоимости 1/2 доли наследственной массы в денежном эквиваленте в пользу истца, считать право Останиной В.В. на жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес) и транспортное средство марки (-) идентификационный номер (номер) (дата) выпуска, регистрационный знак (номер) прекращенным.
Истец Останина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой.
Представитель истца Гребенкин С.Ю., участвующий в судебном заседании и действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске (с учетом их уточнения согласно заявлению от (дата)).
Ответчик Останина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений на иск не представила.
Определением суда от (дата) (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ».
Представитель третьего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой.
На основании ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец Останина В.В., (дата) года рождения, приходится дочерью ФИО (дата) года рождения (запись акта о рождении (номер) от (дата), составленная администрацией городского поселения Зеленоборск Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области).
Ответчик Останина Т.Г., (дата) года рождения, приходится ФИО супругой (запись акта о заключении брака № (номер) от (дата) составленная администрацией городского поселения Зеленоборск Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).
Из материалов дела следует, что ФИО (дата) года рождения, умер (дата) (запись акта о смерти № (номер) от (дата), составленная Отделом ЗАГС администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).
Из ответа нотариуса нотариального округа Советского района и города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Петровой О.Л. от (дата) № (номер) и копии наследственного дела следует, что в ее производстве имеется наследственное дело (номер) к имуществу ФИО умершего (дата) Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруга Останина Т.Г., (дата) года рождения, дочь Останина В.В., (дата) года рождения.
В состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: (адрес) и автомобиль марки (-) идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, регистрационный знак (номер). На указанные квартиру и автомобиль сторонам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли за каждым наследником. Какое-либо иное имущество в рамках наследственного дела в наследственную массу не вошло и свидетельств о праве на наследство на иное имущество кроме квартиры и машины наследникам не выдавалось.
Также из ответа нотариуса следует, что на имя умершего ФИО были открыты счета (вклады), а также имеются кредитные обязательства, в частности, в ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», в ПАО «Совкомбанк», которые предметом спора не являются.
Наследственное дело (номер) окончено производством (дата)
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Как указано в ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что всостав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) по состоянию на (дата) составляет 105222 руб. 08 коп., сведения о рыночной стоимости указанного имущества на дату смерти наследодателя материалы дела не содержат, соответствующих доказательств истцом не представлено.
В соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр судебной экспертизы» (номер) (дата) рыночная стоимость автомобиля марки (-) идентификационный номер (номер) (дата) выпуска, регистрационный знак (номер) по состоянию на (дата) составляет 388000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом доли истца в праве на движимое и недвижимое имущество, равной 1/2, принимая во внимание, что указанное имущество находится в единоличном пользовании ответчика, то требование истца о взыскании в ее пользу 1/2 доли стоимость указанного имущества подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию в общем размере 246611 руб. 04 коп. ((388000/2) + (105222,08/2)).
В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма пенсионных накоплений на счете ФИО на дату его смерти составляла 82529 руб. 76 коп., однако в связи с тем, что указанные средства пенсионных накоплений являются собственностью АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят, то требование истца о взыскании в ее пользу половины от указанной суммы пенсионных накоплений удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана стоимость наследственного имущества, то после выплаты присужденный компенсации право истца на 1/2 доли в праве на квартиру и на 1/2 доли в праве на автомобиль подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8398 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Останиной Виктории Валерьевны к Останиной Татьяне Геннадьевне о взыскании доли наследственного имущества и прекращении права на долю в наследственном имуществе, - удовлетворить частично.
Взыскать с Останиной Татьяны Геннадьевны (ИНН: (номер) в пользу Останиной Виктории Валерьевны (ИНН: (номер)) денежные средства в размере 246611 (двести сорок шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) руб., в удовлетворении остальной части иска, - отказать.
После выплаты Останиной Татьяной Геннадьевной (ИНН: (номер)) Останиной Виктории Валерьевне (ИНН: (номер)) денежной суммы в общем размере 255009 (двести пятьдесят пять тысяч девять) руб. 04 коп. право Останиной Виктории Валерьевны на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) общей площадью 37 кв. м, кадастровый номер (номер) и на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство марки (-) идентификационный номер (номер) (дата) выпуска, регистрационный знак (номер) считается прекращенным.
Выплата Останиной Татьяной Геннадьевной (ИНН: (номер)) Останиной Виктории Валерьевне (ИНН: (номер)) денежной суммы в общем размере 255009 (двести пятьдесят пять тысяч девять) руб. 04 коп. является основанием для регистрации в соответствующих регистрирующих органах права единоличной собственности на: квартиру, расположенную по адресу: (адрес) общей площадью 37 кв. м, кадастровый номер (номер) и транспортное средство марки (-) идентификационный номер (номер) (-) выпуска, регистрационный знак (номер)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.05.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова