РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Козловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой Т.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на акционерное общество «ОТП Банк») (далее - АО «ОТП Банк») и Козловой Т.Н. заключен кредитный договор (номер) от (дата) согласно которому АО «ОТП Банк» обязался предоставить Козловой Т.Н. кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Козлова Т.Н. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В исковом заявлении указано, что ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, но в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства возвращены ответчиком не были.
Из иска следует, что (дата) (в редакции дополнительного соглашения (номер) от (дата)) между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии) (номер) реестром заемщиков право требования долга по указанному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (дата)
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от (дата) заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу (дата)
(дата) произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное наименование: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
В иске указано, что на дату уступки общая сумма задолженности составила 126485 руб. 75 коп., из них: 65901 руб. 85 коп., - задолженность по основному долгу, 36209 руб. 50 коп., - задолженность по процентам за пользование, 22753 руб. 29 коп., - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 1621 руб. 11 коп., - задолженность по государственной пошлине.
В иске указано, что (дата) мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Козловой Т.Н. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 156019 руб. 06 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2840 руб. 29 коп., который 19.08.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа ответчик платежей не осуществлял.
По состоянию на (дата) задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 156019 руб. 06 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 22753 руб. 29 коп., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 31154 руб. 42 коп., начисленных истцом за период с даты уступки по (дата)
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с (дата) по (дата)
Истец ООО ПКО «РСВ» просил суд взыскать с ответчика Козловой Т.Н. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 156019 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680 руб. 57 коп.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Козлова Т.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, в письменных возражениях от (дата) на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) Козлова Т.Н. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее - счет клиента), номер счета клиента указан в графе «номер счета» раздела «Данные о кредите»; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Общая сумма кредита» раздела «Данные о кредите» (78000 руб.), путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Согласно разделу «Данные о кредите» заявления на получение потребительского кредита, срок кредита, - 36 мес., размер процентной ставки по кредиту, - 29,25% годовых; сумма первоначального взноса наличными, - 40000 руб., размер первого ежемесячного платежа, - 3280 руб.; размер последнего ежемесячного платежа, - 3209 руб. 16 коп.; размер остальных ежемесячных платежей, - 3280 руб.; полная сумма, подлежащая выплате 118009 руб. 16 коп.
В заявлении Козлова Т.Н. указала, что дает согласие на списание со счета денежных средств в пользу банка для чего предоставляет право банку списывать денежные средства со счета в размере ее обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения. Козлова Т.Н. ознакомилась и согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения карты при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита. Козлова Т.Н. ознакомилась и согласилась с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», а также тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект». Датой заключения договора является дата регистрации банком учетных данных в системе «ОТПдирект».
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл банковский счет, осуществлял кредитование открытого счета. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производила, в связи с чем за ней образовалась задолженность на сумму 126485 руб. 75 коп.
Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
Согласно п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Наименование ОАО «ОТП Банк» изменено на АО «ОТП Банк».
(дата) между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) (номер) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанными в реестрах заемщиков (приложение № 1.1,1.2, 1.3, 1.4, 1.5 к настоящему договору), а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.1). Право собственности на уступаемые требования переходит к цессионарию с момента их передачи цессионарию в соответствии с главой 4 настоящего договора (п. 2.4). Цедент обязуется передать цессионарию документы в порядке и в сроки, указанные в главе 4 настоящего договора (п. 3.1.1.). В редакции дополнительного соглашения (номер) (дата) между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (дата)
В приложении (номер) к договору уступки прав (требований) (номер) от (дата) указан должник: Козлова Т.Н., номер кредитного договора: (номер) от (дата) сумма просроченного долга: 65901 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов: 36209 руб. 50 коп., общая сумма задолженности: 102111 руб. 35 коп.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от (дата) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу (дата)
В приложении (номер) к договору уступки прав требования (дата) указан должник: указан должник: Козлова Т.Н., номер кредитного договора: (номер) от (дата) сумма основного долга: 65901 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование: 36209 руб. 50 коп., сумма госпошлины: 1621 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ: 22753 руб. 29 коп., общая сумма задолженности: 126485 руб. 75 коп.
(дата) произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное наименование общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 156019 руб. 06 коп.
Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (дата) (номер) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате периодических платежей, к которым относятся платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1, 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По запросу суда у мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было истребовано гражданское дело № 2-1816-1102/2025 по заявлению ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Козловой Т.Н. задолженности по договору микрозайма.
Согласно имеющемуся в материалах указанного дела мирового судьи почтовому конверту взыскатель ООО ПКО «РСВ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дата)
(дата) мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1816-1102/2025 о взыскании с Козловой Т.Н. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору микрозайма (номер) от (дата) образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 156019 руб. 06 коп., (из них: 65901,85 руб., - основной долг на дату уступки, 36209,50 руб., - проценты на дату уступки, 22753,29 руб., - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 31154,42 руб., - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на (дата)), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 руб. 29 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) судебный приказ № 2-1816-1102/2025 от (дата) отменен.
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к Козловой Т.Н. путем подачи обращения в электронном виде (дата) то есть за пределами срока исковой давности, и в данной ситуации обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата) не прерывает и не приостанавливает срок исковой давности по заявленным требованиям, так как он истек на дату обращения к мировому судье.
Таким образом, установлено, что кредитный договор (номер) заключен (дата) на срок 36 мес. ООО ПКО «РСВ» (дата) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, (дата) вынесен судебный приказ № 2-1816-1102/2025, данный судебный приказ отменен (дата) с исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд (дата) что свидетельствует о том, что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. О пропуске истцом исковой давности при рассмотрении дела заявлено ответчиком.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ООО ПКО «РСВ» по настоящему иску к Козловой Т.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: 1127746618768, дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: 7707782563) к Козловой Татьяне Николаевне (персональные данные) о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.04.2026.
Председательствующий А.А. Казаринова