ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урай ХМАО – Югры 03 июня 2026 г.
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:
Председательствующего судьи Гильманова И.Г., при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Урай Туманского П.П., защитника – адвоката Кузнецова И.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Веснина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Веснина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 и ст.319 УК РФ установил:
Подсудимый Веснин А.А. совершил тайное хищение с банковского счета; угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления его угрозы; применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а так же публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ в 19:38, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО в <данные изъяты>», используя имеющуюся при нем банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО, оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, приобрел товары, которые оплатил двумя операциями по списанию денежных средств на суммы 501,99 рубль и на 179 рублей, тем самым, похитил с банковского счета ФИО денежные средства в сумме 680,99 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 до 12:10, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, возникшей по причине личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать ФИО и вызвать у неё чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, неоднократно высказал ФИО угрозы убийством, сопровождая их применением физического насилия, а именно нанес ей один удар рукой в область левого бедра ФИО, один удар рукой в область лица ФИО, схватил рукой ФИО за волосы и повалил её на пол, отчего она упала на пол, а Веснин А.А. нанес ей один удар ногой и один удар рукой в область головы, а затем снова схватил рукой за волосы ФИО и протащил её по полу, в результате чего, причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, локализующихся на задней поверхности в средней трети левого предплечья (2), на боковой поверхности в нижней трети брюшной стенки слева по средней подмышечной линии, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом №6 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». ФИО, учитывая агрессивное поведение Веснина А.А. и примененное в отношении нее насилие воспринимала высказанные угрозы убийством как реальные.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:15 до 11:50, находясь в помещении служебного кабинета <адрес> умышленно, из мести за действия находящегося перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции – начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО, назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по ХМАО – Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на проведение проверки по поступившему в ОМВД России по г. Урай сообщению о произошедшей драки, участником которой мог являлся Веснин А.А., осознавая, что полицейский ФИО является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия к полицейскому ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар головой в лицо полицейскому ФИО, причинив тем самым тому ушиб мягких тканей нижней челюсти, физическую боль и моральные страдания.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:50 до 12:21, находясь у помещении дежурной части ОМВД России по г. Урай, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из мести за действия находящегося перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции – начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО, назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по ХМАО – Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на проведение проверки по поступившему в ОМВД России по г. Урай сообщению о произошедшей драки, участником которой мог являлся Веснин А.А., осознавая, что полицейский ФИО является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью оскорбления представителя власти, находящегося при исполнением своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних лиц: ФИО и ФИО, используя нецензурную брань, а также иные оскорбительные выражения, персонально оскорбил полицейского ФИО, тем самым, унизив честь и достоинство последнего как представителя власти, и причинил ему моральный вред.
В судебном заседании подсудимый Веснин А.А. вину в совершении всех преступлений признал полностью.
От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, на основании ст. 276 УПК РФ, показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого были оглашены.
При допросе он показывал, что с сентября 2025 г. проживает совместно с ФИО, в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он поругался с ФИО, после чего взял ее пластиковую банковскую карту, которая лежала на полке возле входа в квартиру, и около 19:45 пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> где купил бутылку водки и лимонад. Данные товары он оплатил банковской картой, которая принадлежит ФИО путем бесконтактной оплаты, насколько он помнит, сумма покупок составила около 600 рублей, после чего он направился обратно в квартиру к ФИО, но та не впустила его в квартиру, поэтому он уснул возле входа в её квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он находился в квартире у ФИО по вышеуказанному адресу. Он увидел, что ФИО общается со своим бывшим парнем через мессенджер. Он приревновал ее, и потребовал, чтобы она прекратила переписку, но та его не послушалась. Между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес ФИО удар ладонью в область лица, отчего та вскочила с кровати и побежала в сторону кухни. Пройдя на кухню, он продолжил с ней ссору, та побежала в детскую комнату, где открыла окно и начала звать на помощь. Когда приехали сотрудники полиции, то он сказал, что между ними произошла обычная бытовая ссора, после чего ушел.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО находился в гостях у ФИО по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Около 10:00 ДД.ММ.ГГГГ его разбудил сотрудник полиции, как он теперь знает ФИО. Он стал возмущаться по поводу этого, выяснял, что сотрудники полиции делают в квартире. Когда он прошел на кухню, то увидел, что у ФИО на лбу имеется рана, а лицо ФИО все было в синяках. Сотрудники полиции потребовали проехать с ними в ОМВД России по г. Урай, для дачи объяснений по факту телесных повреждений обнаруженных у ФИО и у ФИО. Он возражал, поэтому на него надели наручники и увезли ОМВД России по городу Урай, где опросили. Наносил ли он удары полицейскому ФИО, он не помнит. В отдел полиции приезжали сотрудники скорой помощи, в их присутствии он оскорбил полицейского ФИО, но как он его оскорбил, уже не помнит, так как был в этот момент пьян (том № л.д. 162-166).
После оглашения показания подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания были даны Весненым А.А. в присутствии защитника, сам протокол оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, подписан всеми участниками без каких либо замечаний, суд полагает возможным принять оглашенные показания в качестве достоверных.
Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждают следующие доказательства.
Показания потерпевшей ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что проживает по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до начала ДД.ММ.ГГГГ г. она сожительствовала с Весниным А.А., который проживал в ее квартире. Однако совместного бюджета у них не было. В первых числах декабря 2025 г. у них начались проблемы в отношениях, и они часто ругались и в последующем расстались, но Веснин А.А. приходил к ней в гости и иногда ночевал у неё. У неё имеется банковская карта № банка «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 07:30, она обнаружила в своем телефоне СМС-уведомления от банка «<данные изъяты>» о списании денежных средств. Зайдя в приложение банка «<данные изъяты>» она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 в магазине «<данные изъяты>» были две операции по списанию денежных средств на суммы 501,99 рублей и 179 рублей, общая сумма списания денежных средств составила 680,99 рублей, которые не совершала ни она, ни ее родственники. Обычно данная банковская карта лежит на настенной полочке перед выходом из квартиры, то есть на видном месте. Веснин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился у неё в квартире, но примерно в 19:30 он ушел после произошедшей ссоры. Полагает, что именно Веснин А.А. взял её банковскую карту и рассчитывался ей в магазине. Веснин А.А. не знал ПИН-кода от банковской карты, однако покупки в магазинах можно оплачивать без ввода ПИН-кода путем бесконтактной оплаты до суммы в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 она увидела Веснина А.А. спящего в ее подъезде. Она спросила у него о том, не брал ли он принадлежащую её банковскую карту, на что он вытащил из своего кармана ее банковскую карту и отдал ей (том № л.д. 49-54);
Заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она просит привлечь Веснина А.А. к ответственности в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 совершал покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 501,99 рубль и 179 рублей, оплачивая их без её разрешения ее картой банка «<данные изъяты>» (том № л.д.128), которое устанавливает время, место, объект преступного посягательства и размер причиненного ущерба;
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как места происшествия (том № л.д. 134-140);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО банковской карты № банка «<данные изъяты>», счета-выписки о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.101-104); снимок экрана телефона отображающие проведенные операции;
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых банковской карты и документов (том № л.д.109-112) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании их в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 113), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 проведены операции покупок на сумму 501 рубля 99 копеек и на сумму 179 рублей в «<данные изъяты>», которые устанавливают размер причиненного ущерба;
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> как места происшествия, согласно которому установлено наличие в магазине POS терминалов оплаты, а кроме того изъят оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения (том № л.д.121-125);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра информации на оптическом диске (том № л.д.145-153) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании оптического лица в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 154), согласно которым установлены обстоятельства осуществления покупок подсудимым в магазине «<данные изъяты>»;
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между Весниным А.А. и ФИО, согласно которому ФИО давала показания аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям, а Веснин А.А. подтвердил данные ей показания (том № л.д. 115-120);
Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждают следующие доказательства.
Показания потерпевшей ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ Веснин А.А. находился у нее в квартире. Примерно около 10:00 она взяла свой мобильный телефон, зашла в переписку со своим бывшим мужем и ответила тому на его сообщения. Веснин А.А. увидел это и приревновал ее к нему. На этом фоне у них произошла ссора. Когда она сидела на диване в зальной комнате, Веснин А.А. нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого бедра. Она встала на ноги и направилась к балкону, чтобы позвонить в полицию и сообщить о том, что Веснин А.А. применяет к ней физическое насилие, но тот схватил правой рукой за её волосы и отчего она потеряла равновесие, при этом она развернулась лицом к Веснину А.А., который в этот момент нанес ей один удар правой ладонью по её правой щеке. Она оттолкнула его от себя и побежала из зальной комнаты к входной двери квартиры, но Веснин А.А. снова схватил ее за волосы, отчего она упала лицом вперед. Она начала кричать, пыталась позвать на помощь соседей, на что Веснин А.А. нанес один удар правой ногой в область её головы. Затем Веснин А.А. направился на кухню, а она поднявшись с пола, открыла входную дверь и начала кричать в подъезд с призывами о помощи, на что Веснин А.А. снова взяв ее за волосы затащил в квартиру, закрыл входную дверь и потащил её за волосы на кухню, где нанес ей один удар рукой по голове. Она вырвалась из захвата, побежала в детскую комнату, где открыла окно и начала кричать: «Помогите, вызовите полицию». При нанесении ей телесных повреждений, Веснин А.А. неоднократно говорил ей: «Я тебя убью!», данные угрозы она воспринимала реально, потому что, Веснин А.А. был агрессивно настроен по отношению к ней, применял к ней физическое насилие, а кроме того, в тот момент они находились дома одни, и ни кто мог оказать ей помощь. Примерно в 12:00 приехали сотрудники полиции, которые попросили Веснина А.А. выйти из её квартиры (том № л.д. 49-54);
Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что гуляла со своей внучкой на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> и увидела, как на первом этаже женщина открыла окно выходящее во двор, и начала кричать «Помогите! Вызовите полицию». В связи с этим в 11:52 она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (том № л.д. 63-66);
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между Весниным А.А. и ФИО, согласно которому ФИО давала показания аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям, а Веснин А.А. подтвердил данные ей показаний в части примененного насилия, отрицая факт угроз убийством (том № л.д. 115-120);
Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 в поступило сообщение от ФИО, согласно которому из окна <адрес> женщина кричит: «Помогите!» (том № л.д.98); Заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь Веснина А.А. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений (том № л.д.100), а также заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь Веснина А.А. за причинение ей телесных повреждений и высказывание в её адрес угроз физической расправы, которые она воспринимала всерьез, опасаясь за свою жизнь (том № л.д.102), которые в совокупности устанавливают время, место и объект преступного посягательства.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как места происшествия (том № л.д. 111-116)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки, локализующиеся на задней поверхности в средней трети левого предплечью (2), на боковой поверхности в нижней трети брюшной стенки слева по средней подмышечной линии, которые образовались от ударного воздействия какого (-их)- либо твердого (-ых) тупого(-ых) предмета(-ов) под углом, близким к 900 к травмируемой поверхности, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, в срок 3-5 суток на момент осмотра экспертом, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом № Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том № л.д.119-120);
Виновность подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ подтверждают следующие доказательства.
Показания потерпевшего ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника уголовного розыска ОМВД России по г. Урай. В период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, он в форме сотрудника полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 в дежурную часть ОМВД России по г. Урай поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошла драка, в результате чего у пострадавшего имеется травма головы и кровотечение. Оперативным дежурным он был направлен для разбирательства на место происшествия, куда он прибыл около 10:10, практически за ним, прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. Двери квартиры были открыты. В квартире находились ФИО, Веснин А.А. и ФИО, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО спала сидя за столом в кухне квартиры. У ФИО имелась открытая резанная рана на лбу. При выяснении обстоятельств получения травмы он установил, что у ФИО и ФИО произошел конфликт, в ходе которого та нанесла ему удар ножом в область лобной части головы. Он разбудил спящую Вахрушеву, на ее лице были телесные повреждения. Он стал выяснять у той обстоятельства получения телесных повреждений. В этот момент на кухню забежал Веснин, который вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, требуя всех покинуть квартиру. Он потребовал от Веснина успокоиться и не мешать ему работать. Но Веснин не реагировал, продолжал вести себя грубо и вызывающе, при этом он также отказывался что-либо пояснять о случившемся и называть свои данные. Он предупредил Веснина, что если тот не прекратит свои действия, то в соответствии с законом «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства – наручники. Однако Веснин на его требования никак не реагировал, а его агрессия только увеличивалась, он сократил с ним дистанцию, стал громче кричать и размахивать руками, при этом попытался отодвинуть его от Вахрушевой, чтобы он ее ни о чем не расспрашивал. В связи с указанными обстоятельствами, с целью пресечения противоправных действий Веснина и его агрессивного поведения, а также преодоления противодействия его законным требованиям, на основании ст.20 Федерального закона «О полиции», им, в отношении Веснина была применена физическая сила, а именно он вытолкал его из помещения кухни к выходу из квартиры, а так же произвел в отношении Веснина боевой прием – загиб руки за спину. Далее, на основании ст.21 Федерального закона «О полиции», для пресечения сопротивления надел на его руки наручники. Для дальнейшего разбирательства, в том числе с целью установления личности ФИО и Веснина, было принято решение о доставлении всех находящихся в квартире в ОМВД России по г. Урай.
Примерно в 11:15 ДД.ММ.ГГГГ Веснин А.А. был доставлен в его служебный кабинет <адрес> для опроса по фактам получения телесных повреждений ФИО и ФИО. Он снял с Веснина наручники, после чего стал его опрашивать. В ходе разговора, Веснин, снова стал проявлять агрессию, повышать голос, грубо разговаривать, чрезмерно материться, требовать показать ему ФИО. Он пояснил Веснину, что ФИО в больнице, где ему оказывают медицинскую помощь, потребовал от Веснина успокоиться и перестать выражаться матом. Веснин, на его законные требования снова никак не отреагировал, попытался выйти из кабинета. Он, так как находился в непосредственной близости к Веснину, продолжая предпринимать попытки успокоить его, придержав его за плечо, помешал тому выйти из кабинета. В этот момент Веснин повернулся к нему лицом, резко, с силой и неожиданно для него, нанес ему своей головой удар в лицо, а именно в область нижней челюсти. От удара, который нанес ему головой Веснин, он пошатнулся и отступил назад. Сознание он не потерял, однако испытал резкую физическую боль. Он на основании ст.20 Федерального закона «О полиции», применил в отношении Веснина физическую силу, а именно произвел загиб руки за спину, а так же надел на Веснина специальные средства – наручники. О совершенном Весниным в отношении него противоправном деянии в 11:50 ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Так как Веснин пожаловался на плохое самочувствие, то он вызвал скорую медицинскую помощь. На вызов прибыли сотрудники скорой медицинской помощи: ФИО и ФИО, которые по результатам осмотра пришли к выводу о том, что Веснина необходимо было доставить в приемное отделение психоневрологической больницы. Во время сопровождения Веснина А.А. до автомобиля скорой медицинской помощи, тот продолжал вести себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, на что он делал ему неоднократные замечания, и требовал прекратить свое поведение. В момент, когда он, Веснин, а так же работники скорой медицинской помощи проходили мимо помещения дежурной части ОМВД России по г. Урай, Веснин А.А. обращаясь непосредственно к нему, в присутствии работников скорой медицинской помощи, персонально оскорбил его грубой нецензурной бранью (том № л.д.203-209, 214-217);
Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 67-73) и свидетеля ФИО (том № л.д. 74-80), фельдшеров отделения скорой медицинской помощи БУ ХМАО – Югры «Урайская городская клиническая больница», которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования они показывали, что примерно в 11:50 ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой медицинской помощи БУ ХМАО – Югры «Урайская городская клиническая больница» поступил вызов на адрес расположения ОМВД России по г. Урай, а именно по адресу: <адрес> травма. В течение 10-15 минут после вызова они прибыли в ОМВД России по городу Урай, их провели в кабинет, расположенный на третьем этаже. В кабинете находились Веснин, а также сотрудник полиции ФИО. Веснин находился в наручниках. На лице Веснина имелись видимые признаки ушибов, покраснения, а у ФИО имелись телесные повреждения в виде сечки на внутренней стороне нижней губы, а также покраснение на носу. ФИО пояснил, что ему Веснин нанес ему удар головой. Веснин с момента их прибытия в ОМВД России по г. Урай все время был эмоционально возбужден, вел себя агрессивно, громко и грубо выражался нецензурной бранью. По запаху алкоголя из рта, специфичном поведении и речи, у Веснина, было более чем ясно, что Веснин находится в стоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с состоянием Веснина было принято решение о госпитализации Веснина в БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница» в г. Урай. При движении до автомобиля скорой медицинской помощи, Веснин шел в сопровождении ФИО, а они шли рядом с ними. Веснин продолжал вести себя агрессивно, громко ругаться нецензурной бранью. ФИО требовал у него успокоиться. Находясь уже возле дежурной части ОМВД России по городу Урай, в очередной раз, когда ФИО потребовал у Веснина успокоиться и вести себя нормально, на что Веснин оскорбил ФИО грубой нецензурной бранью, назвав его лицом мужского пола нетрадиционной ориентации.
Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11:50 поступило сообщение от начальника ОУР ФИО, о том, что входе получения объяснения в своем кабинете по адресу <адрес> от Веснина А.А., тот нанес ему удар головой в область рта (том № л.д.46); Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18:08 из лечебного учреждения поступила информации об оказании медицинской помощи ФИО по поводу «Ушиба мягких тканей нижней челюсти» (том № л.д.49), Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12:21 поступило сообщение от начальника ОУР ФИО, о том, что по адресу <адрес> Веснин А.А. в присутствии посторонних, при сопровождении в машину скорой медицинской помощи, нанес ему оскорбления (том № л.д.55), которые устанавливают дату, время, место и объекты преступных посягательств.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещении ОМВД России по городу Урай, расположенному по адресу: <адрес> как мест происшествий (том № л.д.89-98);
Копия выписки из приказа начальника УМВД России по ХМАО – Югры № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 223); Копия должностной инструкции начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Урай ФИО, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по г. Урай ФИО(том № л.д. 63-77, 224-231); Копия приказа врио начальника ОМВД России по г. Урай № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении графика дежурств ответственных от руководства СОГ, ДЧ на ДД.ММ.ГГГГ г. (том № л.д. 235-236); рапорт ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в график дежурств СОГ ОМВД России по г. Урай на ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 237); Копия графика дежурств суточного наряда дежурной части, следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Урай на ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.238), которые в совокупности устанавливают должностное положение ФИО в момент совершения в отношении него преступлений, а так же нахождение ФИО при исполнении им своих должностных обязанностей на момент совершения в отношении него преступлений;
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеперечисленных документов (том № л.д. 239-242) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении указанных документов в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 243);
Копии документов о проведенной доследственной проверки, а именно: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай, согласно которому поступило сообщение от сотрудника ССМП о том, что по адресу: мкр.2, <адрес>, драка, травма головы, кровотечение (том № л.д. 3); Копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 12-13); копия протокол осмотра места происшествия по адресу мкр.2, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 15-26), которые в совокупности подтверждают обоснованность выезда сотрудников полиции, в том числе ФИО для проведения проверки по сообщению о преступлении;
Протокол от 03.03.2026г. осмотра вышеназванных документов (том № л.д.28-31) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении указанных документов в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 32-33);
Копии карт вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для оказания помощи ФИО (том № л.д. 142-143) и по адресу: <адрес> для оказания помощи Веснину А.А. (том № л.д. 144- 145), которые в совокупности подтверждают обоснованность выезда сотрудников полиции, в том числе ФИО для проведения проверки по сообщению о преступлении, а так же полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу лицо об обстоятельствах совершения преступлений в отношении ФИО;
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеназванных документов (том № л.д.146-149) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении указанных документов в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 150);
Справка № (том № л.д. 62), согласно которой ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 обратился за медицинской помощью, установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей нижней челюсти (S00.8) внешняя причина: Удар, толчок, пинок, выкручивание, укус или оцарапывание другим лицом. В других уточненных местах (W50.08)(том № л.д. 62); Копия журнала учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи, в котором отображено, что в ходе осмотра хирурга ДД.ММ.ГГГГ поставлен основной диагноз приёмного отделения: «Ушиб мягких тканей нижней челюсти (S00.8) внешняя причина: Удар, толчок, пинок, выкручивание, укус или оцарапывание другим лицом. В других уточненных местах (W50.08) (том № л.д.39-43); Копия журнала учета приема пациентов и отказов медицинской помощи в стационарных условиях (том № л.д. 36-38);
Протокол от 03.03.2026г. осмотра вышеназванных документов (том № л.д.39-44) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении указанных документов в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 44);
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО согласно представленным медицинским документам на теле, в частности на лице каких-либо телесных повреждений нет (том № л.д.129-130), которые в совокупности подтверждают факт применения насилия в отношении ФИО;
Анализируя данные доказательства, суд считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений.
В тоже время суд не считает возможным признать в качестве относимых и допустимых доказательств представленный государственным обвинителем: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщила, что к ней в дверь квартиры стучит Веснин А.А., просит ее оградить от него, так как боится угрозы и побоев (том № л.д.104) и рапорт об обнаружении признаков преступления (том № л.д. 97), так как они не содержат в себе ни каких обстоятельств подлежащих установлению в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, имея при себе банковскую карту, принадлежащую ФИО, оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО, используя вышеназванную банковскую карту, приобрел в магазине товары, которые оплатил двумя операциями по списанию денежных средств на суммы 501,99 рубль и на 179 рублей, тем самым, похитил с банковского счета ФИО денежные средства в сумме 680,99 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму; Он же, в ходе ссоры с ФИО, возникшей по причине личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать ФИО и вызвать у неё чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, неоднократно высказал ФИО угрозы убийством, которые та воспринимала реально, так как он сопровождал их применением физического насилия, в результате чего, причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом №6 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; Он же, умышленно, из мести за действия находящегося перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции, начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Урай ФИО, направленные на проведение проверки по поступившему в ОМВД России по г. Урай сообщению о произошедшей драки, участником которой мог являлся Веснин А.А., осознавая, что полицейский ФИО является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия к полицейскому ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар головой в лицо полицейскому ФИО, причинив тем самым тому ушиб мягких тканей нижней челюсти, физическую боль и моральные страдания; Он же, умышленно, из мести за действия находящегося перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции, начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Урай ФИО, направленные на проведение проверки по поступившему в ОМВД России по г. Урай сообщению о произошедшей драки, участником которой мог являлся Веснин А.А., осознавая, что полицейский ФИО является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью оскорбления представителя власти, находящегося при исполнением своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних лиц, используя нецензурную брань, а также иные оскорбительные выражения, персонально оскорбил полицейского ФИО, тем самым унизив честь и достоинство последнего как представителя власти, и причинил ему моральный вред.
В связи с чем, действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Так Веснин А.А. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства характеризуется в посредственно. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом, признание им вины и раскаяние в совершении преступлений; способствование признательными показаниями раскрытию преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и расследованию делав части предъявленного обвинения; возмещение потерпевшей имущественного вреда причиненного кражей. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оценивая факт нахождения Веснина А.А. в состоянии опьянения в момент совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 12)), суд учитывает в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не было установлено влияние алкогольного опьянения на способность подсудимого руководить своими действиями в момент совершения преступлений, в связи с чем суд не считает возможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд полагает, что Веснину А.А. за совершенные преступления подлежит назначению наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, а так же в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 319 УК РФ.
Определяя размер наказаний суд учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, не находит оснований для назначения наказаний на минимальный или максимальный сроки.
Окончательное наказание подлежит сложению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как одно из совершенных подсудимым преступлений относится к категории тяжких, а так же по правилам предусмотренным ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным исполнять окончательно назначенное наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на подсудимого обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению.
При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Веснина А.А., освобождения его от отбывания наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению и возвращению по принадлежности.
Учитывая, что на стадии судебного разбирательства защиту подсудимого осуществлял защитник по соглашению, судебные издержки отсутствуют.
Гражданский иск не заявлялся. Мер обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или возмещения по гражданскому иску, не предпринималось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Веснина А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных:
пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;
частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов;
частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
статьей 319 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы.
Назначенное наказание в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным, в течение испытательного срока 3 года.
В период испытательного срока обязать Веснина А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке.
В период испытательного срока запретить Веснину А.А. без уведомления УИИ менять место жительства. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественный доказательства: оптический диск; оригиналы и копии документов: представляющих банковскую тайну; медицинских, кадровых и служебных, о проведенной процессуальной доследственной проверки – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту АО «<данные изъяты>» № – оставить на хранении у потерпевшей ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий И.Г. Гильманов