ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ярышева В.П., при секретаре судебного заседания Серебряковой О.С., с участием:
государственного обвинителя Туманского П.П., подсудимого Мелешко В.П., защитника – адвоката Каракулина А.А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мелешко Василия Петровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.6 ст.187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелешко В.П., 04.04.2026 в 20 часов 09 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, посредством перевода через систему «Сбербанк Онлайн», установленную в принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты> с использованием банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Свидетель №3, произвёл перевод денежных средств в сумме 16 400 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет, в счет оплаты за наркотическое средство.
После чего, 04.04.2026 не позднее 23 часов 40 минут, Мелешко В.П., получив от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм» под ником «Rick$$$Morty», анонимный номер +88806495826, адрес с «тайником-закладкой», забрал из тайника, находящегося в лесном массиве <адрес>, оставленное неустановленным следствием лицом, согласно справке об исследовании № от 06.04.2026 и заключению эксперта № от 09.04.2026 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 2,91 грамма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое хранил при себе, без цели сбыта, в полимерном пакете, обмотанном липкой лентой синего цвета, до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Ураю 04.04.2026 около 23 часов 40 минут в лесном массиве <адрес>, и в ходе задержания выбросил на землю находящийся при нем сверток с наркотическим средством.
05.04.2026 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 32 минуты указанный выше сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты>.
Кроме того, Мелешко В.П. не позднее 04.04.2026, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея при себе принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью, используя персональные данные Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установил в своем телефоне мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», тем самым получил неправомерный доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Свидетель №3
Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, 04.04.2026 в 20 часов 09 минут, находясь там же, умышленно, с корыстной целью, не являясь стороной договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Свидетель №3 по переводу денежных средств, совершил неправомерную операцию с использованием электронного средства платежа, путем перевода денежных средств в размере 16 400 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на неустановленный в ходе следствия банковский счет, в счет оплаты за наркотическое средство, что запрещено Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Подсудимый Мелешко В.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует что 04.04.2026 в вечернее время он, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером «№» оператора сотовой связи «Теле2», в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Rick$$$Morty» приобрел наркотическое средство массой около 3 грамм за 16 400 рублей. Денежные средства в размере 16 400 рублей он переводил по номеру телефона №», который ему в мессенджере указал менеджер интернет-магазина «Rick$$$Morty», с банковской карты «ПАО Сбербанк» его друга ФИО3, поскольку у него самого отсутствовала банковская карта. ФИО17 не знал, что он с помощью его банковской карты приобретал наркотическое вещество. Он попросил у него указанную банковскую карту, поскольку своей у него не было. Он внес через банкомат 16 400 рублей на банковскую карту ФИО18 и произвел перевод денежных средств за наркотическое вещество. Далее чек об оплате загрузил в чат в мессенджере «Телеграмм», спустя некоторое время ему пришла фотография с указанием координат местности и места закладки. По введенным координатам, ему стало известно, что тайник с наркотическим веществом находится по адресу: <адрес> По указанным координатам он направился в лесной массив. В лесу по введенным координатам, у кустов, он нашел закладку с наркотическим веществом. Закладка представляла собой полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось вещество светлого цвета.
Выйдя из лесного массива, он увидел, что в его сторону идут двое незнакомых граждан, испугавшись, что данные граждане могут быть сотрудниками полиции, он выбросил сверток на землю в лесном массиве. Указанные граждане действительно оказались сотрудниками полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения, попросили представиться. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают его в употреблении и хранении наркотиков, также пояснили, что будет проведен его личный досмотр на месте задержания. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Далее ему были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. На вопрос, есть ли при нем что-то, он сообщил, что нет, и при виде их выбросил сверток с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него был изъят сотовый телефон и упакован в бумажный конверт. Затем были составлены соответствующие документы, сведения данных в документах полностью соответствуют действительности и данный факт он подтверждает. Он добровольно назвал пароль буква «<данные изъяты>» от телефона и позволил сотруднику полиции посмотреть его переписку в мессенджере «телеграмм» в интернет-магазине «Rick$$$Morty».
Далее был произведен осмотр места происшествия, с его участием, где он указал место, куда выбросил сверток с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который выбросил. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт. В приобретении наркотического средства свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д. 236-239, 242-244, 250-252, т.2 л.д.16-18).
Помимо признания подсудимым Мелешко В.П. вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, она подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:
Из показаний свидетелей ФИО9 и Свидетель №2 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре мужчины по адресу: <адрес>, куда они прибыли. Прибыв по указанному адресу, там находились трое сотрудников полиции, кинолог со служебной собакой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции попросил досматриваемого мужчину представиться, тот представился как Мелешко Василий Петрович. Далее, один из сотрудников полиции пояснил, что гражданин Мелешко Василий Петрович подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр. После этого сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, объяснил порядок проведения личного досмотра и действия каждого из участвующих лиц и задал вопрос Мелешко В.П. о наличии при нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. До проведения личного досмотра кинолог применил служебную собаку, которая при обнюхивании гражданина Мелешко, ничего подозрительного не обнаружила. В ходе личного досмотра в правом нижнем кармане куртки Мелешко был обнаружен сотовый телефон модели <данные изъяты> в прозрачном чехле с сим-картой, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт. После этого сотрудник полиции оформил протокол личного досмотра и все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе.
В ходе личного досмотра Мелешко В.П. пояснил, что с помощью изъятого у того сотового телефона было приобретено наркотическое вещество в мессенджере «Телеграмм» массой 3 грамма, которое он выбросил, увидев сотрудников полиции.
Далее он и второй понятой участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ около в 01 час 00 минут в осмотре места происшествия, в непосредственной близости от участка местности, где проводился личный досмотр Мелешко они, Мелешко, кинологом с собакой, сотрудниками полиции приняли участие в осмотре места происшествия, которое находилось. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, объяснил порядок его проведения, и действия каждого из участвующих лиц. После чего, Мелешко было предложено указать на место, куда он выбросил наркотическое вещество.
В ходе осмотра места происшествия Мелешко пальцем указал на место, куда он сбросил наркотическое вещество, которое находилось на расстоянии примерно в двух метрах от места, где проводился его личный досмотр. Далее кинолог применил служебную собаку, которая проявила заинтересованность и обозначила специальной позой «посадкой» как возможное место нахождения наркотических веществ. После чего сотрудниками полиции на земле был обнаружен полимерный сверток, обмотанный лентой синего цвета. При вскрытии свертка было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Мелешко пояснил, что указанный сверток с наркотическим веществом он приобрел с интернет магазине «Рики Морти». (т.1 л.д.100-103, 105-108).
Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 200 метрах от Дворца спорта «Звезды Югры» в г.Урай в лесном массиве во время работы ими был замечен гражданин, предположительно в состоянии наркотического опьянения. При этом мужчина произвел резкое движение правой рукой, как будто что-то выкинул. Гражданин представился Мелешко Василием Петровичем.
В период с 00 часов 11 минут до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> ими совместно с кинологом ФИО10 и двумя понятыми был проведен личный досмотр Мелешко В.П.. Перед началом личного досмотра Мелешко В.П. всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Мелешко В.П. сообщил, что у него нет запрещенных предметов и веществ. До начала проведения личного досмотра кинолог применил служебную собаку и пояснил, что она обозначает специальной позой «посадкой» как возможное место нахождения наркотических веществ. При обнюхивании гражданина Мелешко В.П. служебная собака ничего подозрительного не обнаружила. В ходе досмотра в правом нижнем кармане куртки Мелешко В.П. был обнаружен сотовый телефон модели <данные изъяты> в корпусе черно-синего цвета в прозрачном чехле со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», который был изъят и упакован в бумажный конверт.
В ходе личного досмотра Мелешко В.П. пояснил, что он с помощью изъятого сотового телефона приобрел наркотическое вещество в мессенджере «Телеграмм» массой 3 грамма, которое он выбросил при виде сотрудников полиции. Далее Мелешко В.П. было предложено указать на место, куда он выбросил сверток с наркотическим веществом, на что он согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 32 минуты на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> был проведен осмотр места происшествия с их участием, кинолога ФИО10 и двух понятых, где Мелешко было предложено указать на место, куда выбросил наркотическое вещество.
В ходе осмотра места происшествия Мелешко пальцем указал на место, куда он сбросил наркотическое вещество, которое находилось по адресу: <адрес> от места проведения личного досмотра Мелешко. Кинолог применил служебную собаку, которая обозначила специальной позой «посадкой» как возможное место нахождения наркотических веществ. После чего на земле был обнаружен полимерный сверток, обмотанный лентой синего цвета. При вскрытии свертка было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.126-130, 116-120, 113-115, 121-125).
Наряду с вышеприведенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от сотрудника ОКОН Свидетель №7 о том, что в лесу <данные изъяты> находится Мелешко Василий, предположительно в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.22);
- протоколом личного досмотра (досмотра вещей), находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <данные изъяты>, был произведен личный досмотр Мелешко В.П., в ходе которого был обнаружен и изъят в правом нижнем кармане его куртки мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, где содержалась переписка о приобретении наркотического средства и сведения об его уплате (т.1 л.д.26-37);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.04.2026 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 32 минуты на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, то есть в двух метрах от места прохождения личного досмотра Мелешко В.П., обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.39-48);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.04.2026 (т.1 л.д.53-55);
- справкой об экспертном исследовании № от 06.04.2026, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,91 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Согласно списку I к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества (т.1 л.д.59);
- заключением эксперта № от 09.04.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,89 грамма (объект №1) содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон.
На поверхности объектов № (ватного тампона с контрольным смывом, ватного тампона со смывами с рук Мелешко В.П.), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не содержится (т.1 л.д.82-84);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.04.2026, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с полимерным пакетом с содержащимся внутри наркотическим веществом массой 2,87 грамма, изъятым 05.04.2026 в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.94-97) и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства от 17.04.2026 (т.1 л.д. 98);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.05.2026, согласно которому были осмотрены бумажный конверт с упаковочным материалом от изъятого наркотического средства и бумажный конверт с буккальным эпителием Мелешко В.П. на полимерной палочке с ватным тампоном (зонд-тампон) (т.1 л.д. 131-135) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 18.05.2026 (т.1 л.д.136-139);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.05.2026, согласно которому были осмотрены бумажные конверты с марлевыми тампонами с «контрольным» смывом и смывом с рук Мелешко В.П. (т.1 л.д.140-144) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 18.05.2026 (т.1 л.д.145-146);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 18.05.2026, в ходе которых осмотрена информация ПАО «Сбербанк», в которой содержатся сведения о движении денежных средств по счету № на имя Свидетель №3: ДД.ММ.ГГГГ списание с данного счета по операции СБП на сумму 16 400 рублей контрагенту ФИО4 (т.1 л.д.148-153, 154-158) и постановлением о признании и приобщении её в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим картами черного цвета, на одной из которой имеется надпись, выполненная красящим веществом белого цвета: <данные изъяты>, на второй сим-карте имеется надпись, выполненная красящим веществом белого цвета: <данные изъяты>, флеш-накопитель черного цвета с надписью выполненной красящим веществом белого цвета: <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мелешко В.П. (т.1 л.д.175-226) и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227-228).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого Мелешко В.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом в ходе судебного заседания, каждое из которых является достоверным, допустимым, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Так, вина подсудимого Мелешко В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается признанием его вины в совершении преступления, указанными выше и исследованными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств 16 400 рублей по банковскому счету Свидетель №3 к другому лицу, протоколом личного досмотра, в ходе у подсудимого было обнаружен и изъят сотовый телефон с переписками о приобретении наркотического средства и сведениями об его уплате, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, справкой об исследовании и заключением эксперта о составе изъятого наркотического вещества и его количестве.
Вина подсудимого Мелешко В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.187 УК РФ, подтверждается признанием его вины в совершении преступления, указанными выше и исследованными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколом личного досмотра, в ходе у подсудимого было обнаружен и изъят сотовый телефон с переписками о приобретении наркотического средства и сведениями об его уплате, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств 16 400 рублей по банковскому счету Свидетель №3 к другому лицу, их которых следует, что подсудимый произвёл перевод денежных средств на указанную сумму в счет оплаты наркотического средства, что запрещено Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием чужой карты Свидетель №3 и доступа к его банковскому счету через приложение Сбербанк Онлайн, который не являлся стороной договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Свидетель №3 по переводу денежных средств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым именно подсудимый, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2.91г., которое находилось при нем до момента его задержания сотрудниками полиции, в ходе которого находящийся при ней сверток с наркотическим средством он выбросил на землю.
Делая вывод о размере наркотического средства и наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из количества изъятого наркотического средства, основанного на исследованных в судебном заседании справке об исследовании и заключении эксперта, а также учитывая положения пункта 2 примечания ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Переходя к правовой оценке содеянного по ч.6 ст.187 УК РФ, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с пунктом 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).
Согласно примечанию 3 к ст. 187 УК РФ под неправомерной операцией понимаются совершенные с использованием электронного средства платежа перевод денежных средств, выдача и (или) получение со счета наличных денежных средств, которые зачислены на банковский счет клиента оператора по переводу денежных средств без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту осуществления неправомерной операции с использованием электронного средства платежа, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым именно подсудимый, имея при себе принадлежащий ему мобильный телефон, действуя умышленно, с корыстной целью, используя персональные данные Кауртаева А.В., установил в своем телефоне мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», тем самым получил неправомерный доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», принадлежащего последнему. После чего он умышленно, с корыстной целью, не являясь стороной договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Кауртаевым А.В., по переводу денежных средств, совершил неправомерную операцию с использованием электронного средства платежа путем перевода денежных средств в размере 16400 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя Кауртаева Александра Валерьевича на неустановленный в ходе следствия банковский счет, в счет оплаты наркотического средства, что запрещено Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого:
– по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
- по ч.6 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть осуществление неправомерной операции с использованием электронного средства платежа, совершенное лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 172 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил два преступления, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.
По месту жительства Мелешко В.П. характеризуется удовлетворительно, не имеющий жалоб со стороны соседей, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за каждое преступление в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности Мелешко В.П., который совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, характеризующегося удовлетворительно, не работающего, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом требований ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В то же время, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление его возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае, будет достигнута цель наказания – исправление.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
При этом применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 и ч.6 ст.187 УК РФ и альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.6 ст.187 УК РФ, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.
Учитывая, что у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения каждого преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимым совершены тяжкие преступления, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Мелешко Василию Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения в виде запрета распоряжаться транспортным средством <данные изъяты>) - отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что подсудимый Мелешко В.П. трудоустроен и способен их оплатить, каких-либо оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется, поэтому процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Каракулина А.А. на сумму 12 532 рубля, принимавшего участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия и в размере 3 722 рубля, принимавшего участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании, всего 16 254 рубля, в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного в доход государства (федерального бюджета).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мелешко Василия Петровича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.6 ст.187 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.6 ст.187 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мелешко В.П. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Мелешко В.П. в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00 следующего дня, кроме случаев производственной необходимости и нахождения на лечении в медицинском учреждении.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с Мелешко Василия Петровича процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Каракулина А.А. в размере 12 532 рубля 00 копеек, принимавшего участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия и в размере 3 722 рубля, принимавшего участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании, всего 16 254 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в доход государства (федерального бюджета).
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Мелешко Василию Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрета распоряжаться транспортным средством <данные изъяты> - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья /подпись/ В.П. Ярышев